Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E. 2024/592 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketten iflasın açıldığı tarih olan 27.04.2022 tarihi itibariyle 47.184,76 TL alacaklarının, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarını talep ve kayıt hakkı saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı taleplerinin olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasında 'Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari Defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine' şeklinde karar verilerek alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini, borçlu/müflis şirket müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, iflas dosyasına da söz konusu çek ve fatura borçlarını ödediğine dair belge de sunmadığını, müvekkilinin müflis şirketten alacağına ilişkin ... Bankası ... Şubesine ait 31.01.2022 keşide tarihli 45.600,00 TL bedelli ... Seri Numaralı Çek ve vade tarihi olan 31.01.2022 tarihinden iflasın açılma tarihi olan 27.04.2022 tarihine kadar işlemiş faiz 1.584,76 TL toplam 45.600 TL Asıl Alacak ve 1.584,76 TL işlemiş faiz olmak üzere iflas açılma tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle 47.184,76 TL alacağının bulunduğunu, ... şirketinin üzerinde geçici mühlet tedbirleri dolayısıyla çek hakkında işlem yapılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkili müflis şirketten alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan ve Vergi Müdürlüklerinden kayıtlarının sorularak mahkememiz dosyasına celp edildiği, ilgili banka şube müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çekin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, Konya 1.İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; 2022/5 İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den iflasın açıldığı tarih olan 27.04.2022 tarihi itibariyle ... Bankası ... Şubesine ait 31.01.2022 keşide tarihli 45.600,00 TL bedelli ... Seri Numaralı çek ve vade tarihi olan 31.01.2022 tarihinden iflasın açılma tarihi olan 27.04.2022 tarihine kadar işlemiş faiz 1.584,76 TL toplam 45.600 TL asıl alacak ve 1.584,76 TL işlemiş faiz olmak üzere 47.184,76 TL alacağının bulunduğunu, ... Mühendislik şirketinin üzerinde geçici mühlet tedbirleri dolayısıyla çek hakkında işlem yapılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müflis şirketten alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının iflas masasına başvurusu ile 47.184,76 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari Defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek ve faturalar arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen edilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... tevdi edilerek; Davacı ve davalı tarafın 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin ve faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... 25.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı defterlerinde inceleme yapıldığını, davacı ... işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunu, işletme defteri, Gelir İdaresi Başkanlığının Defter Beyan Sistemi üzerinden elektronik ortamda tutulduğunu, bu nedenle işletme defteri için, tasdik işlemi ya da berat söz konusu olmadığını, sistem üzerinden 2021 ve 2022 yılları defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunun tespit edildiğini, 2021 Yılı İşletme Defterinde, defterin gelir kısmında ... Ltd.Şti.'ne kesilen faturaların tutarının 104.117,70 TL olduğunu, 2022 yılı işletme defterinde iste, davalı firmaya düzenlenen bir faturanın bulunmadığını, ancak bu faturalardan kaynaklanan alacak olup olmadığının işletme defterinin niteliği gereği kayıtlardan tespit edilemediğini, bu defterlerde sadece gelir-gider, alınan/satılan, mal ve hizmet bedeli kayıtlarının yer aldığını, borç/alacak durumuna ilişkin tespit yapılamadığını, davacı tarafından takip ve dava konusu yapılan çek görüntüsünün dosyada yer aldığının, çekte ... Ltd.Şti. tarafından davacı Ufuk Kaya adına keşide edilen 45.600 TL tutarlı çekin bulunduğunu, çekin arkasında Ufuk Kaya cirosunun bulunduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 31.01.2022 tarihli “Konya . Asliye Mahkemesinin ... E. Sayılı konkordato kararına istinaden herhangi bir işlem yapılamamıştır” notunun yer aldığının, ayrıca, Mahkemece yazılan yazıya istinaden, ... Genel Müdürlüğünün 01.08.2023 tarihli cevabi yazısında, ilgi yazıda bahsedilen ... Tic. Ltd.Şti.'nin ... Şubesindeki ... nolu hesaba bağlı ... nolu çekin ibrazına rastlanmadığının belirtildiğini, müflis ... şirketinin e-defter uygulamasına tabi olduğunu, şirket defterlerinde inceleme yapmak üzere yapılan araştırmada şirketin halihazırda muhasebe işlerini yürüten kimseye ulaşılamadığını, bu konuda iflas idaresi ile yapılan görüşmeden kendilerine gelir idaresi başkanlığından e-defter görüntülerinin gönderildiğini, bu görüntülerin tarafınca alındığını, ancak bu görüntülerden davacıya ilişkin dökümlerin alınmasının mümkün olmadığını, davacı şirkete ilişkin muavin defter defter dökümlerinin elde edilemediğini, bu durumda müflis ... şirketi kayıtlarından davacı şirket ile olan işlemlerin sağlıklı bir tespiti ve taraf kayıtlarının karşılaştırılmasının imkanının bulunmadığını, özetle müflis şirket kayıt dökümlerine ulaşılamadığını, ancak taraflarına müflis şirketin muhasebe sisteminden (örneğin inceleme dönemi mali müşavir kayıtlarından) muavin döküm alma imkanının sağlanması ya da bu dökümlerin mahkemeye sunulması halinde sağlıklı bir tespit yapılabileceğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak, davacının davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait 31.01.2022 keşide tarihli 45.600,00 TL bedelli ... Seri Numaralı çeke dayalı olarak asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 47.184,76 TL alacağının kaldığı, davacının belirlenen alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi karar hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Davacı ... 'nın, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 47.184,76 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, 84,25 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.969,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.