Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E. 2024/593 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.07.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti'nin, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den 06.1.2021 tarihi itibariyle 17.12.2021 tarihli ... No lu-KDV Dahil 70.661,23 TL, 28.12.2021 tarihli ... No'lu KDV Dahil 42.480,00 TL, taraflarına ... Ltd Şti tarafından keşide edilen 13.01.2022 vade tarihli 40.232,00 TL olmak üzere toplamda 153.373,23 TL (faiz ,harç,masraf ,Hukuki ve yargısal masraflar vb hariç) tutarında bakiye alacağının bulunduğunu, buna rağmen Konya .İflas Dairesi ... E.dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacağının hukuka aykırı olarak red edildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet/ürün alımınıa ilişkin usul yasa ve hukuka uygun olarak düzenlenen faturalara itiraz olunmadığını ve ve TTK hükümlerince faturaların kesinleştiğini, çek alacağına ilişkin ise müvekkili şirket tarafından keşide edilen çekin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle sıra cetvelinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesine, müvekkilinin kabul edilmeyen 153.373,23 TL alacağının sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesi öngörülen payla ödenmesine, neticeten hatanın düzeltilerek, alacağın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak taraflar arasındaki ticari alışverişe ilişkin BA ve BS formlarının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, ilgili banka şube müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çekin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den 06.1.2021 tarihi itibariyle 17.12.2021 tarihli ... No lu-KDV Dahil 70.661,23 TL, 28.12.2021 tarihli ... No'lu KDV dahil 42.480,00 TL, taraflarına ... Ltd Şti tarafından keşide edilen 13.01.2022 vade tarihli 40.232,00 TL olmak üzere toplamda 153.373,23 TL (faiz ,harç,masraf ,Hukuki ve yargısal masraflar vb hariç) tutarında bakiye alacağının bulunduğunu, buna rağmen Konya .İflas Dairesi ... E.dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde alacağının hukuka aykırı olarak red edildiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmet/ürün alımına ilişkin usul yasa ve hukuka uygun olarak düzenlenen faturalara itiraz olunmadığını ve ve TTK hükümlerince faturaların kesinleştiğini, çek alacağına ilişkin ise davacı şirket tarafından keşide edilen çekin ödenmediğini, bu nedenlerle sıra cetvelinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesine, kabul edilmeyen 153.373,23 TL alacağının sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesi öngörülen payla ödenmesine, neticeten hatanın düzeltilerek, alacağın davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Nakl.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 05.05.2022 tarihli başvurusu ile 153.373,23 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, alacak kayıtlarının reddine karar verildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Davacı tarafın adresinin bulunduğu Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak; davacı tarafa ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin veya fatura bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin talep edildiği, resen seçilen bilirkişi SMMM & Denetçi ... tarafından düzenlenen 29.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılları Ticari defterlerinin Noter tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunun, e-defter beratlarının zamanında alındığı, tutulması zorunlu ticari defterlerin 6102 sayılı T.T.K. ve V.U.K. açısından usulüne uygun tutulmuş olduğu, ancak kayıtların birbirini doğrulamadığının tespit edildiğini, davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter kayıtlarına istinaden davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 153.373,33 TL borçlu olduğunun tespit edildiğinin, dava konusu faturaların davacı ... Ltd. Şti.'nin ticari defter kayıtlarında yer aldığının, davalı ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 13/01/2022 vade tarihli 40.232,00 TL. tutarlı çekin Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin yevmiye defterinde kayıtlı olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen edilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... tevdi edilerek; Mahkememizce müflis şirketin 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin ve faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında, davacı tarafında ticari defterlerinde yapılacak inceleme dikkate alınarak rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesi için rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... 26.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı vekili 03.07.2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis şirketten17.12.2021 tarihli ... nolu KDV dahil 70.661,23 TL, 28.12.2021 tarihli ... nolu KDV dahil 42.480,00 TL, taraflarına ... Ltd.Şti tarafından keşide edilen 13.01.2022 vade tarihli 40.232,00 TL olmak üzere toplamda 153.373,23 TL (faiz, harç, masraf, hukuki ve yargısal masraflar vb hariç) tutarında bakiye alacağı bulunduğunun belirtildiğini, davacı tarafından belirtilen faturaların, müflis şirkete ait BA ve davacı şirkete ait BS formlarında yer aldığını, Kayseri . Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla Talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına istinaden davalı şirketin 153.373,33 TL borçlu olduğunun tespit edildiğinin belirtildiğini, ayrıca, dava konusu faturaların davacı şirket kayıtlarında yer aldığını, davalı ... Ltd.Şti. tarafından keşide edilen 13.01.2022 vade tarihli 40.232,00 TL tutarlı çekin davacı yevmiye defterinde kayıtlı olmadığının tespit edildiğinin belirtildiğini, müflis ... Ltd.Şti. defterlerinde, muavin defter dökümünü almak mümkün olmamakla birlikte, defter görüntülerinden yapılan tespitte, 01.01.2022 tarihi açılış kaydında 320.01.190 Satıcılar ... Ltd.Şti. hesabında 113.141,33 TL alacak kaydının bulunduğunu, ayrıca dava dilekçesi ekinde yer alan 13.01.2022 tarihli ve 40,232, 00 TL tutarlı keşidecisi müflis şirket, alacaklısı davacı şirket olan 0013372 nolu çek, müflis şirket tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan Konkordato Ön Projesinde Çek Alacaklılarının yer aldığı listede 99.sırada yer aldığını, çekin alacaklısı davacı ... Ltd.Şti. olarak yazıldığını, bu durumda, Satıcılar Hesabındaki 113.141,33 TL faturalardan kaynaklı tutar ile arkasında "13.01.0222 tarihinde ibraz edilen, Konya . ATM'nin ... E. sayılı 03.01.2022 tarihli kararı ile keşideci şirketin yönetim organının eylem ve işlemlerinin komiser kurulunun onayına tabu tutulması ve komiser kurulunun onayının alınamaması nedeniyle işleme alınamamıştır” açıklaması bulunan 40.232,00 TL çek toplamı (113.141,33 + 40.232,00) 153.373, 33 TL olduğunu, bu borcun 113.141,33 TL kısmının faturadan kaynaklı açık hesap borç, 40.232,00 TL'si ödenmeyen çekten kaynaklı borç olduğunun, taraflar arasındaki ilişkinin, faturaların incelenmesinden davacı şirketin müflis şirkete doğalgaz boru döşeme işleri yapmasından kaynaklandığının anlaşıldığını, sonuç olarak, müflis şirketin 113.141,33 TL iki faturadan kaynaklı açık hesap borç ve 40.232,00 TL 13.01.2022 tarihli çekten kaynaklı borç olmak üzere toplam 153.373,33 TL borcu bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak, davacının 113.141,33 TL iki faturadan kaynaklı açık hesap borç ve 40.232,00 TL 13.01.2022 tarihli çekten kaynaklı borç olmak üzere toplam 153.373,33 TL alacağının kaldığı, davacının belirlenen alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi karar hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 153.373,33 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı, 4.750,00 TL bilirkişi ücreti, 261,25 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 5.396,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.