Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E. 2024/594 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.06.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu/müflis şirketten kambiyo senedine dayalı(çek) ve faturaya dayalı alacaklarının olduğunu, bu alacaklardan faturaya dayalı olanlar için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takip başlatılmasının hemen akabinde müflis şirketin konkordato davası ikame ettiğini bu dava sonunda şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararı üzerine Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile iflas takibi açıldığını, bu dosyaya taraflarınca borçludan olan alacak kalemlerinin ayrıntılı olarak bildirildiğini, ancak, 21.06.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ile iflas masası alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini, ret gerekçesi olarak "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek ve fatura arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine..." denilerek, 116.084,24 TL alacak kaydı taleplerinin reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten Konya .İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına konu faturaya dayalı takipten dolayı 70.800,72 TL takip çıkışlı alacağı, ... Bankası'nın, ... çek nolu, 24.03.2022 tarihli, keşidecisi müflis şirket ... Tic. Ltd.Şti. Olan, 39.754,00 TL miktarlı çeke dayalı alacağı ve ... fatura nolu, 04.01.2022 tarihli, 5.529,52 TL ticari faturaya dayalı alacağının mevcut olduğunu, iflas idaresinin ret gerekçesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin yukarıda ayrıntısı belirtilen, 116.084,24 TL alacaklarının yasal faizi ile birlikte kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine ve sıra cetvelinin bu göre düzenlenmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP sureti, ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak taraflar arasındaki ticari alışverişe ilişkin BA ve BS formlarının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, ilgili banka şube müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çeklerin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, borçlu/müflis şirketten kambiyo senedine dayalı(çek) ve faturaya dayalı alacaklarının olduğunu, bu alacaklardan faturaya dayalı olanlar için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takip başlatılmasının hemen akabinde müflis şirketin konkordato davası ikame ettiğini bu dava sonunda şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararı üzerine Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile iflas takibi açıldığını, bu dosyaya taraflarınca borçludan olan alacak kalemlerinin ayrıntılı olarak bildirildiğini, ancak, 21.06.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ile iflas masası alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini, ret gerekçesi olarak "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek ve fatura arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine..." denilerek, 116.084,24 TL alacak kaydı taleplerinin reddine karar verildiğini, davacı şirketin, müflis şirketten Konya .İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına konu faturaya dayalı takipten dolayı 70.800,72 TL takip çıkışlı alacağı, ... Bankası'nın ... çek nolu 24.03.2022 tarihli keşidecisi müflis şirket ... Tic. Ltd.Şti. olan, 39.754,00 TL miktarlı çeke dayalı alacağı ve ... fatura nolu 04.01.2022 tarihli 5.529,52 TL ticari faturaya dayalı alacağının mevcut olduğunu, iflas idaresinin ret gerekçesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 116.084,24 TL alacaklarının yasal faizi ile birlikte kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine ve sıra cetvelinin bu göre düzenlenmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 23.05.2022 tarihli başvurusu ile 116.084,24 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek ve fatura arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine karar verildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Davacı tarafın adresinin bulunduğu Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak; davacı tarafa ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin veya fatura bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasının talep edildiği, bilirkişi SMMM-Bağ. Dent-Konkord.Kom. ... tarafından düzenlenen 01.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında mevcut ticari ilişkinin 04.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğini, 27.01.2022 iflas tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi tutarı 75.020,60 TL ile cari hesaba mahsuben 22.10.2021 tarihinde alınan 39.754 TL tutarındaki vadeli karşılıksız çekle birlikte toplam 114.774,60 TL davacı şirketin müflis ... Tic. Ltd. Şti.''nden alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen edilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... ve hesap bilirkişisi ... tevdi edilerek; müflis şirketin 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin ve faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında, davacı tarafında ticari defterlerinde yapılan incelemede dikkate alınarak ayrıca icra takip dosyaları da incelenerek iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... ve Hesap Bilirkişisi ... 05.09.2024 tarihli heyet raporunda; Dava dilekçesinde; davacı şirketin borçlu/müflis şirketten kambiyo senedine dayalı (çek) ve faturaya davaya alacaklarının mevcut olduğunun, Bursa/Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğünün 21.07.2023 tarihli yazısı ekinde Mahkemeye gönderilen 2021 dönemi Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bildirim başlıklı BS formunda; 5. Sırada müflis ... Ltd.Şti. için 11 adet belge karşılığı KDV Hariç Mal ve Hizmetlerin bedeli 206.080,00 TL olarak yer aldığının, Bursa . Asliye Ticaret Mahkemesine verilen Talimat Yoluyla alınan 02.02.2024 havale tarihli bilirkişi raporunda, 27.01.2022 iflas tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi tutarı 75.020,60 TL ile cari hesaba mahsuben 22.10.2021 tarihinde alınan 39.754 TL tutarındaki vadeli karşılıksız çekle birlikte toplam 114.774,60 TL Davacı RKS Firmasının davalı ... firmasından alacaklı olduğu belirtildiğinin, müflis ... Ltd.Şti.'nin e-defter sistemine tabi olduğunun, müflis şirket defterlerinin yer aldığı dosyaların açılamadığını, ancak e-defter görüntüleme sistemi üzerinden görüntülere ulaşılabildiğini, ancak muavin dökümü alınmasının mümkün olmadığının, defterlerin görüntülerinden defterlerin e-defter beratlarının bulunduğunun anlaşıldığının, müflis şirket defterlerin muavin dökümü alınamadığının, defter görüntülerinden 01.01.2022 tarihli yevmiye defteri açılış kaydında 320.01.309 satıcılar ... Ltd. Şti. hesabında 69.491,39 TL ve 04.01.2022 tarihli kayıtta ise 5.529,53 TL alacak kaydının bulunduğunun, bu durumda toplam tutarın 75.020,92 TL olduğunun, ayrıca dava dilekçesi ekinde yer alan ... Bankası ... nolu 24.03.2022 tarihli keşidecisi ... Ltd.Şti. olan 39.754,00 TL tutarlı çek, müflis şirket tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan Konkordato Ön Projesinde Çek Alacaklılarının yer aldığı listede 353. sırada yer aldığının, çekin alacaklısının davacı ... Tic. Ltd.Şti. olarak yazılı olduğunun, çekin arkasında “İşbu çekin ibraz tarihi itibariyle hesap bakiyesi “0” TL'dir. 36.154 TL'lik kısmı karşılıksızdır. Ancak takas sistemi kapsamında ödeme yapılmamıştır” yazısının bulunduğunun, yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde; Davacı şirketin müflis şirketten 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak toplamının 119.499,34 TL olacağının, Mahkememizce yapılacak hukuki değerlendirme sonucu davacı şirketin müflis şirketten alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılması halinde HMK 26 taleple bağlılık kuralı gereğince 116.084,24 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak, davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle 119.499,34 TL alacağının kaldığı, ancak taleple bağlılık kuralı gereği talepten fazlasına hükmedilemeyeceği, buna göre davacı tarafın müflis şirketten 116.084,24 TL alacaklı olduğu, davacının belirlenen alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi karar hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 116.084,24 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı, 7.750,00 TL bilirkişi ücreti, 101,25 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 8.236,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.