Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E. 2024/574 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25.10.2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ... eşi diğer müvekkillerinin babası olan muris ... , 07.08.2023 günü davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... ait olan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Kavşağında mülkiyeti ... Ticaret Limited Şirketine ait olan ve ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı araçla ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, söz konusu kazada müvekkillerinin murisi ... vefat ettiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile tahkikat başlatıldığı, murisin eşi ... ve çocukları ... , ... ve ... mirasçı olarak kaldığı, murisin hastane ve defin masraflarının davacıların karşıladığı, davacı ... ev hanımı olduğu, çalışmadığı, hiçbir mal varlığı ve gelirinin olmadığı, diğer çocukların ise yaşları itibariyle çalışacak durumda olmayıp öğrenci oldukları ve tamamen babaları olan müteveffa ... tarafından geçimlerinin sağlandığı, ... yazılım firmasında teknik personel olarak çalıştığı, müvekkillerinin murisin ölümü ile birlikte maddi ve manevi anlamda yoksulluk ve yoksunluğa düştüklerini, 25.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçede belirtilen limit dahilinde maddi tazminat talepli başvuruda bulunulduğu, ... sigorta kayıt nolu (15 260573 001) hasar dosyası kapsamında davacı ... için 682.484,94 TL, ... için 51.165,01 TL, ... için 88.857,00 TL, ... için 42.958,80 TL olmak üzere toplam 965.465,75 TL tazminat ödemesi yapıldığını, düşük ödeme yapılması nedeniyle arabulucuya başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 10.000 TL, çocuklarının her biri için 5.000'er TL olmak üzere toplam 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten geçerli olmak üzere en yüksek avans faizi ile hesaplanarak davalıdan tahsiliyle müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 29.04.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... için 141.427,31 TL, müvekkil ... için 5.750,73 TL, ... için 2.944,06 TL, ... için 23.968,96 TL olmak üzere toplam talebi 173.990,06 TL arttırarak 198.990,06 TL'sına davayı ıslah etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazı yazılarak davaya karışan araca ilişkin trafik kaydı, ilgili kolluk birimlerine yazı yazılarak taraflara ilişkin sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir bilgiler, SGK İl Müdürlüğünden kazaya ilişkin yapılan ödeme ve diğer bilgiler, davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyası, poliçe ve diğer belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacılara ilişkin nüfus kayıtları çıkartılarak dosyamıza konulmuştur. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası Uyap Sisteminden istenilmiş ve bir kısım belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Hasar ve kusur bilirkişisi ... 18.03.2024 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun 84 üncü maddesinin asli kusurlarından kod No:8'e denk gelen madde 57/1-A (Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) Asli kural ihlali olup %100 oranında kural ihlalinin olduğu; ... plakalı kamyon sürücüsü ... ise herhangi bir kural ihlali yapmadığı belirtilmiştir. Aktüerya hesap bilirkişi Av. ... 24.04.2024 tarihli raporunda;Pmf1931 Yaşam Tablosuna göre Poliçe Limitinden kalan 234.534,25TL içinde Davacı ... için 153.185,90TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 11.805,54TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 8.723,49TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 31.701,45TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 205.416,38TL tazminat hesaplanmıştır. Dava dışı anne ... için 29.117,87TL destekten yoksun kalma tazminatı, Poliçe Limiti dışında kalan Davacı ... için 2.654.944,84TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 204.608,06TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 151.191,44TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 549.434,47TL Destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 3.560.178,81TL tazminat hesaplandığı, Dava dışı anne ... için 29.117,87TL Destekten yoksun kalma tazminatı,Trh2010 Yaşam Tablosuna göre: a)Poliçe Limitinden kalan 234.534,25TL içinde; Davacı ... için 151.426,31TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 10.750,73TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 7.944,06TLDestekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 28.868,96TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 198.990,06TL tazminat hesaplandığı, Dava dışı anne ... için 35.544,19TL destekten yoksun kalma tazminatı, Poliçe Limiti dışında kalan; Davacı ... için 2.896.805,19TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 205.662,87TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 151.970,87TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 552.266,96TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 3.806.705,89TL tazminat hesaplandığı, dava dışı anne ... için 679.965,17TL destekten yoksun kalma tazminat hesaplandığı, hesaplanan tazminat tutarları Pmf1931 ve Trh2010 Yaşam Tablolarına ve progresif rant tablosu esas alınarak yapıldığı belirtmiştir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir. Sigorta kuruluşu kendisine yapılan yazılı başvuruya karşı 15 gün içinde cevap vermek ve 2918 sayılı KTK'nın 99. Maddesine göre 8 iş günü içinde de tazminatı ödemek zorundadır. Sekiz iş günü içinde sorumlu olduğu tazminatı ödemeyen sigortacı 9. gün itibariyle temerrüde düşecektir. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Yukarıda izah edilenler, bilirkişi raporları, adli tıp raporları, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02/12/2021 tarihli ... E. Ve ... karar sayılı ilamı dikkate alınıp tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 07.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, ... plaka sayılı araç içinde yolcu olarak bulunan ... vefat ettiği, müteveffanın davacı ... eşi ve davacı diğer çocukların babası olduğu, yazılım şirketinde teknik personel olarak çalıştığı ve asgari ücretin üzerinde geliri olduğu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçe sahibi davalı sigorta şirketi tarafından 29.09.2023 tarihinde davacı anne ... 682.484,94 TL, ... 51.165,01 TL ... 88.857,00 TL ve ... 42.958,80 TL olmak üzere toplam 965.465,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, aktüer bilirkişi raporu incelendiğinde, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı tarih itibariyle 110.386,41 TL eksik ödeme yapıldığı, davacıların eksik ödeme sebebiyle, bilirkişi raporunun düzenlendiği tarih itibariyle hesaplanan tutar üzerinden destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunabilecekleri anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan kusur raporuna göre; ... kazanın oluşumunda %100 oranında kural ihlalinin olduğu; ... plakalı kamyon sürücüsü ... ise herhangi bir kural ihlali bulunmadığı yönünde tespitte bulunulmuştur. Aktüer bilirkişinin TRH 2010 yaşam tablosuna uygun düzenlediği rapor doğrultusunda, davacıların davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; 07.08.2023 tarihinde trafik kazası sonucu davacı ... ’nın desteğini kaybetmesi nedeniyle 151.426,31 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... ’nın desteğini kaybetmesi nedeniyle 10.750,73 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... ’nın desteğini kaybetmesi nedeniyle 7.944,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... ’nın desteğini kaybetmesi nedeniyle 28.868,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketlerinin olay tarihi itibariyle geçerli olan kaza başına ölüm ve sakatlık teminat klozu limiti ile sınırlı olarak, davalı ... Sigorta Şirketinden 13/09/2023’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE, 2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 198.990,06 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 13.593,01 TL. nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 3.241,85 TL. harcın mahsubu ile kalan 10.351,16 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan peşin harç ve ıslah harcı dahil 3.241,85 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL. Başvuru harcı gideri, 6.000 TL bilirkişi ücreti, 181,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 6.451,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 198.990,06 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 31.838,41 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.200 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17.09.2024 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı Kanun hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır. Adres : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi Ayrıntılı Bilgi İçin : ... Z. K - Dahili No: