Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/13 E. 2026/228 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/13 Esas - 2026/228 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/13 Esas KARAR NO : 2026/228

HAKİM : KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av. DAVALI :

VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu şirket hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2024/58739 E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz sebebiyle icra takibi durdurulmuş olduğunu, davalı borçlu şirket, icra takibine itiraz dilekçesinde takipteki alacak tutarının tamamına ve alacağa bağlı fer’ilerine itiraz ettiği gibi arada herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını da beyan etmiş olduğunu, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla, şoför ve yakıt dahil tüm masrafları davacı şirkete ait olmak üzere, davalı şirketin organize ettiği İstanbul çıkışlı, 1 haftalık Kapadokya Turu'na katılan yolcuların taşınması işi için anlaşma yapılmış olduğunu, yapılan yolcu taşıma işinin karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirkete 30.09.2024 tarihli ERM2024000000086 numaralı 155.000,00 TL tutarlı bir fatura kesilmiş olduğunu, davalı şirketin fatura bedelini yasal süresinde ödememiş olduğunu, bunun üzerine icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibi başladıktan sonra davalı şirketin davacı şirket hesaplarına 55.000,00 TL tutarında kısmi bir ödeme yaptığı tespit edilmiş olduğunu, bu sebeple icra takibinin ödenmeyen 100.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamı talep edilmekte olduğunu, davacı şirket ve davalı şirketin ticari defterleri ve banka hesapları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın ispat edilecek olduğunu, Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/168943 sayılı arabuluculuk dosya numarası ile dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci gerçekleştirilmiş olup görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı şirketin davacının alacağını ödememiş ve tahsil amacıyla başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle itiraza uğrayan 100.000,00 TL asıl alacağın için itirazın iptal edilmesi ve takibe devam etmek amacıyla işbu davanın açılması gereği doğmuş olduğunu belirterek, Davanın Kabulü ile, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2024/58739 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının 100.000,00 TL asıl alacak yönünden İptaline, takibin 100.000,00 TL asıl alacak ve fer'ileri için devamına, Takip konusu 100.000,00 TL alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2024/58739 E. Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü 2024/58739 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Turizm Seyahat Taşımacılık Otomotiv Hayvancılık Tarım Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi olduğu, borçlunun ... Oto Kiralama Servis Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin toplam 164.267,00-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Gevher Nesibe Vergi Dairesine, Yalova Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu, ilgili evrakların dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür. Aracın trafik tescil kaydının ve icra dosyasının dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Mahkememizin 04/06/2025 tarihli ön inceleme zaptının 7 nolu ara kararı gereğince Yalova'ya talimat yazılarak davacının defterleri yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği 02/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucu; davacı yanın yasal defterlerini usulüne göre tuttuğu, lehine delil yeterliliği olduğu, davacı yanın yasal defterlerine göre davalıdan alacaklı olduğu, 13.11.2024 tarihli icra takip itibari ile 100.0000,00 TL anapara, 1.112,33 TL faiz, toplam 101.112,33 TL üzerinden takip talebinin hesaplandığı, tespiti yönünde oluşturulan Bilirkişi Raporu takdiri Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere 3 (üç) nüsha olarak saygı ile sunulmuştur.'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 05/11/2025 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı gereğince davalının defterleri yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği fakat davalının usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defterlerini mahkememize sunmamış olması nedeniyle bilirkişi raporu alınamadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça takibe borcu olmadığı belirtilerek itiraz edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra davacının takibe konu faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş ve davacının talimat yolu ile defterlerinin incelenmesi üzerine alınan 02/09/2025 tarihli raporda, davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarına göre davalıdan asıl alacak miktarı olan 100.000 TL alacaklı olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davalının duruşmada hazır olmaması nedeni ile defterlerini sunması için HMK madde 222 ve fıkraları gereği ihtarlı davetiye gönderilip usulüne uygun davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen defter inceleme günü davalının defterlerini sunmadığı ve bu şekilde HMK madde 222/3 gereğince davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarının mahkememizce dikkate alınması gerektiği anlaşılmış olmakla, davacının defterlerine ilişkin alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve yeterli olması nedeni ile bilirkişi raporuna itibar edilmiş, davacının tüm deliller birlikte dikkate alındığında davasında haklı olduğu ve davalıdan alacaklı olduğu değerlendirilmiş ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin 2024/58739 E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 100.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 100.000 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin 2024/58739 E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 100.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, 2-Kabul edilen alacak bedeli olan 100.000 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 6.831,00 TL karar ve ilam harcından 1.207,75 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 5.623,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 1.207,75 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.823,15 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 245,00-TL tebligat gideri, 425,00-TL müzekkere ve posta gideri ile 4.500,00-TL talimat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.170,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/03/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır