Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/403 E. 2025/1055 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVADA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan),

BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ATM'NİN E. . SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. i Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Harita İnşaat Çevre Teknolojileri Endüstriyel Sist. Tur. Ülkemizin imar kalkınmasında özel ve kamu şantiyeleri dahil birçok inşaat sahasında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ... birleşik Mağazalar A.Ş'nin Kuzeydoğu Çevreyolu Üzerine Havaalanı yanı No: 320 Yakutiye/Erzurum adresinde yapmakta olduğu, ek depo yapım inşaatı işini 18/05/2021 tarihli sözleşme ile aldığını, sözleşmede işin bitimi yer teslim tarihinden itibaren 115 takvim günü sonrası 13/09/2021 tarihi olarak belirlenmiş inşaat ruhsatındaki bürokratik gecikmeler sonrası işin bitimi 31/12/2021 olarak revize edildiğini, ancak dava konusu olan ve davalı taraftan inşaat sahasında kullanılmak üzere alınan çelik somun, cıvata gijonları çürük ve ayıplı olması sebebiyle ile işin bitimi 01/03/2022 tarihine uzadığını, ... Erzurum ek depo binası yapım işi için müvekkilinin şirket, inşaat sahasında çelik kolonları betonarme kolonlara montajında kullanılmak üzere çelik somun ve gijon malzeme alımını ... BSağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.'den yaptığı, davalı tarafın teklif mektubu ve sipariş-proje detaylarına göre 70.980,56 TL olarak çıkan 08/09/2021 tarihli fatura topllamı sonrası ürünler inşaat sahasına ulaştırılıp inşaatta kullanılmaya başlandığını, inşaatta kullanılan tespite konu somun ve gijonların kalite kontrolünün yapıldığına dair belgede müvekkilinin şirkete teslim edildiğini, inşaat sahasında 15/09/2021 tarihi itibariyle gijon ve somunlar betonarmeye sabitlenerek çelik kolon montajına hazır hale getirildiğini, işin ilerlemeye başladığı safhada çelik montajıekibi inşaat sahasına çelik kolonların montajını yapmaya başladığında en ufak bir dokunuşta gijonların karıldığını tespit edildiğini, davalı şirketin ayıplı ve ürün standartlarına uymayan somun gijonlarda ötürü beton kırımı gerçekleştirip yeniden yapımına başlanan işler dair gecikmeden kaynaklı bu maliyetler müvekkili şirkete yaklaşık 2.004,107,34 TL ye mal olduğunu, davalı şirket yönetimi ile müvekkili şirket yönetimi arasında yapılan görüşmelerde zararın tazmini için uzlaşma sağlanamadığına, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklendiği Kuzeydoğu Çevreyolu üzere hıavaalanı yani ... Yakutiye/Erzurum adresinde yer alan inşaat sahasına davalı şirketten çelik kolonları betonarme kolonlara montajında kullanılmak üzere aldığı somun ve gijonların ürün standartlarına uymaması, gerekli muvemeti gösteremeyerek kolonda kırılması nedeni ile gecikme, maliyet ve uğranılan zararın fazlaya ilişkin tüm hak ve talepler saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL sinin dava tarihiden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte tahsili hususunda hüküm tesisini, dava ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı taraftan tahsili hususunda karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen 01/01/2021 tarihinden 01/06/2024 tarihine kadar her sene sonu devreden ticaretlerinden doğan ve davalıya fatura edilerek teslim edilen muhtelif ürünlerin bedellerinin ve cari hesap alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, davalının dava dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporundaki muavin defter kayıtlarına istinaden; ...... İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 2021 yılında ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ den 6 adet ve toplamda 162.622,59 TL. tutarında mal alış faturası girişi yaptığı, karşılığında 3 parçada ve toplamda 82.290,81 TL tutarında ödeme kaydı girildiği, 31.12.2021 kapanış fişinde ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, davalı tarafın iş bu fatura bedellerini ödememesi neticesinde davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, taraflar arasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; a) 2021 yılı Yevmiye defteri Açılış kaydında; Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin borcu ya da alacağının olmadığı, 2021 yılı Yevmiye defteri Kapanış kaydında; Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, b) 2022 yılı Yevmiye defteri Açılış kaydında; Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, 2022 yılı Yevmiye defteri Kapanış kaydında; Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğu, Yukarıdaki muavin defter kayıtlarına istinaden; ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 2021 yılında ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ den 6 adet ve toplamda 162.622,59 TL. tutarında mal alış faturası girişi yaptığı, karşılığında 3 parçada ve toplamda 82.290,81 TL tutarında ödeme kaydı girildiği, 31.12.2021 kapanış fişinde ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 82.290,81 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın takibe yaptığı itiraz tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar ki süreçte mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, buna mani olmak için mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek davanın ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinin devamına, davalının %20’dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl dosyada davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ayıplı ve çürük olduğu iddia edilen çelik somun, cıvata ve gijonları imalatçı olan ... Elemanları Gijon Metal Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'den satın almış olduğu huzurdaki davanın kaybedilmesi durumunda kendisine rücu edilebileceğine işbu davanın ilgili şirkete ihbar edilmesini talep ettiğini, davacınını ... Birleşik Mağazalar A.Ş'nin Kuzeydoğu Çevreyolu üzere hıavaalanı yani ... Yakutiye/Erzurum adresindeki ek depo yapım inşaatı için inşaat sahasında kullanılmak üzere gerekli olan çelik somun, cıvata ve gijonları müvekkili şirketten tedarik ettiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu, çelik somun cıvata ve gijonlar müvekkilinin tedarikçisi olan imalatçı firma... Bağ Elemanları San. Tic. Ltd. Şt.i'den alınarak ve imalatçı firmanını kalite kontrol testlerinden sorunsuz bir şekilde geçirilerek davacının inşaat sahasına ulaştırılmış olduğunu, davacı tarafça kullanılmaya başlandığını, davacı şirketin gecikmeden kaynaklı olarak 12 kalem maliyet tablosu çıkardığını, iş bu maliyet tablosunun toplam bedeli 2.004.107,34 TL olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, somut taleplerle birlikte ispatı güç olan soyut taleplerde mevcut bulunmakta olduğunu, davacının tazminat talebinin usul ve esas bakımında reddini, davanın ... Elemanları Gijon Metol Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'ye ihbar edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu takibi konu ettiği faturadan kaynaklı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, aksi düşüncede dahi talebinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden davanın usulden reddini talep ettiklerini, davanın itirazın iptali davası olmakla davacı, takibi ile sıkı sıkıya bağlı olduğunu, davacının davayı konu icra takibinde haksız alacak talebinin konusu olarak faturaya dayanmış olduğunu, davacının itirazın iptali ve takibin devamı talepli eldeki davasında mezkur takip dayanağı ile sınırlı ve sıkı sıkıya bağlı olduğunu, davacının alacak iddiasının faturaya dayandırdığını, itirazın iptaline ilişkin açılan davalarda hukuki ilişkinin ve alacağın varlığını ispat yükünün davayı açan alacaklıda olduğunu, icra takibine konu alacak iddiasının sebebinin dayanağı ve itirazın iptali davasının mahiyetinin değiştirilebilme olanağının bulunmadığını, alacaklının takipte dayanmadığı belgeler dışındaki belgelere dayanamayacağını, eldeki dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı olmasından dolayı usul ekonomisi gereğince eldeki dosyanın, mezkur dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkile karşı ayıplı ifada bulunduğunu, ifa ettiği ayıplı ürünlerin bedelini talep edemeyeceğini, tarafların ticari ilişkisi bütün olarak incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksi düşüncede dahi zikredilen dava dosyası kapsamında müvekkilin tazmin alacağı bulunmaktı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle takas talep ettiklerini, davanın icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, bahse konu nedenlerle haksız, yersiz ve mesnetsiz davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu açık olan davacının İİK M. 67 ve devamı hükümler uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, eldeki davayı kötü niyetle ikame eden davacının, bu davranışı nedeni ile HMK M. 329 uyarınca vekalet ücreti ve disiplin para cezasından sorumlu tutulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE Asıl Davada Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişkin nedeniyle davacının tazminat talebinin yerinde olup olmadığı ve miktarı hususlarına ilişkindir. Birleşen Davada Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin, davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasın sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatı talebinin hususlarına ilişkindir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında 27/01/2025 Tarihli gerekçeli karar ilamı ile mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesi ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememiz iş bu dosyası arasına gönderildiği görülmüştür. Erzurimi Asliye Tİcaret Mahkemesine, Kayseri SGK İl Müdürlüğü'ne, Kazımkaraber Vergi Dairesine, Gevher Nesibe, Tuzla Vergi Dairesine, Büyük Mükellefler Vergi Dairesine, Mimarsinan Vergi Dairesine, Ziraat Bankasına, Aziziye vergi dairesine yazılan müzekkerelere cevapların verilmiş olduğu görülmüştür. Dosyanın 11/01/2023 Tarihli celsesinde Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Nitelikli Hesap uzmanı bilirkişisi heyetine tevdii edildiği, bilirkişi heyet raporunun 03/05/2023 Tarihinde dosyamıza sunulduğu, bilirkişi raporunda özetle "Bu çerçevede; davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nin, evsafına uygun olmayan cıvata, somun ve gijonların kullanılması ile yapılmış hatalı imalatın yenilenmesi ve şirkete ilave gelen mali yüklerden, davalı tedarikçi ... Bağlantı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. den talep edebileceklerinin: İmalatı tamamlanan betonarme koloncukların tekrar kırılması için:41.350,01 TL, Yeniden tedarik edilen şablon plakaları malzeme ve işçilik bedeli: 35.162,50 TL, Yeniden tedarik edilen inşaat demiri malzeme ve işçilik bedeli: 19.175,02 TL, Tekrar kalıp yapılarak beton santralinden temin edilen beton malzemesi ve işçiliği bedeli:8.275,52 TL, olmak üzere toplam: 95.687,53 TL (KDV hariç), Ayrıca; gecikmeden kaynaklı, İşveren Gecikme Cezası bedeli: 283.650,00 TL olacağı kanaatine varılmıştır." şeklinde raporun düzenlendiği görülmüştür. Dosyanın 01/11/2023 Tarihli celsesinde bilirkişi raporuna yapılan itirazların kabulü ile dosyanın ek rapor aldırılmak üzere yeniden bilirkişi heyetine tevdiine karar verildiği, bilirkişi raporunun 12/01/2024 Tarihinde dosyamıza sunulduğu, incelenmesinde özetle "Davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nin, evsafına uygun olmayan cıvata, somun ve gijonların kullanılması ile yapılmış hatalı imalatın yenilenmesi ve şirkete ilave gelen mali yüklerden, davalı tedarikçi ... Bağlantı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. den talep edebileceklerinin: İmalatı tamamlanan betonarme koloncukların tekrar kırılması için: 41.350,01 TL, Yeniden tedarik edilen şablon plakaları malzeme ve işçilik bedeli: 35.162,50 TL, Yeniden tedarik edilen inşaat demiri malzeme ve işçilik bedeli: 19.175,02 TL, Tekrar kalıp yapılarak beton santralinden temin edilen beton malzemesi ve işçiliği bedeli: 8.275,52 TL, olmak üzere toplam: 103.963,05 TL (KDV hariç) Ayrıca; gecikmeden kaynaklı, İşveren Gecikme Cezası bedeli 283.650,00 TL olacağı kanaatine varılmıştır." şeklinde raporun düzenlendiği görülmüştür. Mahkememiz 14/02/2024 Tarihli celsesinde itirazların kabulü ile dosyanın yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verildiği, dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, bilirkişi heyet raporunun 11/06/2024 Tarihinde dosyamıza sunulduğu, incelenmesinde özetle; "Davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter e-Beratlarının zamanında alındığı, usulüne uygun tutulduğu, tespit edilmiştir. Davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. Nin 82.290,81 TL. alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter noter zamanında yapıldığı, e-Beratlarının zamanında alındığı, defterin tasdik ve beratlarının usulüne uygun olduğu, tespit edilmiştir. Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; Davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. ” nin 82.290,79 TL borçlu olduğu, tespit edilmiştir. Davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.” nin ve Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Ti Şti nin Ba/Bs - Bs/Ba Beyannameleri yönünden yapılan inceleme neticesinde; her iki tarafında 5 adet ve toplamda net 151.484,17 TL tutarında mal satışı/alışı yaptığını beyan ettiği, her iki tarafında Ba/Bs ve Bs/Ba beyanlarının örtüştüğü, ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait gecikildiği iddia edilen döneme dair personel konaklama, elektirik gideri, su gideri, personel ücreti ,personel yemek gideri, yakıt gideri, araç kiralama gideri,iş güvenliği gideri, iş makinası çalışma gideri, manflift gideri olmak üzere genel giderlerin kdv hariç 131.639,63 TL olarak hesaplandığı, Sözleşmeye konu yapı ruhsatının 17.09.2021 tarihinde alındığı,yapı ruhsatının alındığı tarihte işin teslim süresinin 4 gün geçmiş olduğu, ilave alınan 2 ay sürenin başlangıçta 115 gün olarak anlaşılan bir işte işin zamanında tamamlanmasının mümkün olamayacağı, Ayıplı olduğu iddia edilen muhtelif ebatlardaki gijon ve somunlara ait 08.09.2021 tarihli fatura dosaya kapsamında yer almakta olup malzemelerin alındığı tarih 08.09.2021 tarihinde işin ilk kararlaştırılan teslim süresine 9 gün kalmış olduğu,İnşaatın temel üstü seviyesinde kullanılan bu malzemelerin temin edildiği tarih göz önüne alındığında kalan kaba inşaat ve henüz başlanılmamı: olan ince imalat kalemlerinin sözleşmede kararlaştırılan sürede ve alınan ilave 2 aylık sürede yetiştirilmesinin mümkün olamayacağı Dosya kapsamındaki Erzurum ATM ... D. İş nolu dosyasında alınan ile bilirkişi Taporuna göre; “somun ve gijonların şartnamesine göre olmadıkları, yatay ve düşey yüklere göre mukavemeti olmadığı yönünde tespitte bulunulmuş olup raporun takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere satılanın ayıplı olarak teslimi nedeniyle alıcının maruz kaldığı zararlar için genel hükümler uyarınca tazminat talep edilebileceğinin TBK 227. Maddesi ile düzenlendiği, ilgili yasa maddesini takdir ve değerlendirmesinin sayın mahkemeye ait olduğuna dair bilirkişi heyet raporumuzu saygıyla arz ederiz" şeklinde raporun düzenlendiği görülmüştür. Dosyanın 13/11/2024 Tarihli celsesinde bilirkişi raporuna yapılan itirazların kabulü ile dosyanın ek rapor aldırılmak üzere yeniden bilirkişi heyetine tevdiine karar verildiği, mali müşavir bilirkişi raporunun 27/04/2025 Tarihinde dosyamıza sunulduğu, incelenmesinde özetle "Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle birleşen davanın davacısına ait 2021 yılı ticari defterlerinin incelenmesinden ulaştığımız bulgular aşağıda sunulmuştur. Birleşen davanın davacısı tarafından birleşen davanın davalısına düzenlenen faturalar toplamı 162.622,59 TL'dir. Söz konusu faturalar tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup faturalar yönünden bir ihtilaf bulunmamaktadır. Birleşen davanın davalısı tarafından birleşen davanın davacısına yapılan ödemeler toplamı 80.331,78 TL olarak tespit edilmektedir. Bu tutar da tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup ticari defterler ödeme yönünden de birbirini teyit etmektedir. Düzenlenen faturalar ve yapılan ödemeler bir bütün olarak dikkate alındığında birleşen davanın davacısının 162.622,59 TL - 80.331,78 TL = 82.290,81 TL alacağı hesaplanmaktadır. Dosyadaki faturalar incelendiğinde 08.09.2021 tarihli 70.980,56 TL tutarlı faturanın dava konusu gijon ve somun olduğu anlaşılmaktadır. Dosyadaki ... D. İş sayılı dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da kırılan ve kullanılamaz durumda olan çelik somun, gijon malzemelerin bedelinin 70.980 TL olduğu belirtilmiştir. Söz konusu tutar davacı alacağından tenzil edildiğinde 82.290,81 TL - 70.980,56 TL = 11.310,25 TL bakiye alacak hesaplanmaktadır. Davalı taraf takas mahsup talebinde bulunduğu için mahkemede görülmekte olan ... E sayılı dosyada belirlenecek tazminat tutarından takip tarihi itibariyle 11.310,25 TL'nin mahsubu gerekecektir." şeklinde İnşaat mühendisi ve Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi raporunun 12/06/2025 Tarihinde dosyamıza sunulduğu, incelenmesinde özetle "İnşaat mühendisi; Sayın mahkeme tarafından verilen görev ile;''Talep edilen fatura alacaklarına konu ürünlerin mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalıdan satın alınıp da ayıplı olduğu iddia edilen ürünlere ait olup olmadığının tespiti'' istenilmekte olup bu hususun tespiti tarafımca mümkün değildir. Zira dosyada kök raporun tarafımca tanziminde fiilen keşif yapılmaksızın dosyada yer alan tespit dosyası ve belgelere dayanılarak rapor hazırlanmıştır. Dosya içerisinde bulunan Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş. nolu dosyasına sunulan 13.12.2021 tarihli Bilirkişi Raporu’na göre; “somun ve gijonların şartnamesine göre olmadıkları, yatay ve düşey yüklere göre mukavemeti olmadığı, imalatın yeniden yapım maliyetinin 280.980,00 TL olarak hesaplandığı belirtilmektedir.Fakat yukarıda da belirtildiği üzere bu ürünlerin davalıdan satın alınan ve ayıplı olduğu iddia edilen ürünler olup olmadığının tarafımca tespiti mümkün değildir" şeklinde, Nitelikli hesap uzmanı; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Bağlantı Elemanları Ltd. Şti tarafından ... HArita İnş. Ltd. Şti'ne karşı 14.06.2024 tarihli Örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığı 82.290,81 TL asıl alacak talep edildiği, takip öncesi işlemiş faiz istenilmediği ve borcun sebebi olarak ise '' 01/01/2021 TARİHİNDEN 01/06/2024 Tarihine kadar her sene sonu devreden ticaretimizden doğan ve tarafınıza fatura edilerek teslim edilen cari hesap ve muhtelif ürün bedellerinin bakiyesinin isteminden ibarettir.08/09/2021 fatura tarihli KTS... fatura numaralı + 06/09/2021 fatura tarihli KTS.... fatura numaralı + 13/11/2021 fatura tarihli KTS.... fatura numaralı alacağımızdır. 82.290,81 TL'' şeklinde belirtildiği görülmektedir. Sayın mahkeme tarafından verilen görev ile; Talep edilen fatura alacaklarına konu ürünlerin mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalıdan satın alınıp da ayıplı olduğu iddia edilen ürünlere ait olup olmadığının tespiti ile, talep edilen fatura alacaklarına konu ürünlerin mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında inşaat sahasında kullanılan ürünler olmadığı takdirde birleşen davalının takas talebi de dikkate alınarak alacağın takasa konu olup olmadığının tespiti '' istenilmekte olup heyetimizde yer alan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından yerinde keşif yapılarak rapor tanzim edilmediğinden bu hususun tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kök raporumuzda birleşen dosya davalısı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti' ne ait gecikildiği iddia edilen döneme dair personel konaklama, elektirik gideri, su gideri, personel ücreti, personel yemek gideri, yakıt gideri, araç kiralama gideri, iş güvenliği gideri, iş makinası çalışma gideri, manflift gideri olmak üzere genel giderlerin kdv hariç 131.639,63 TL olarak hesaplanmıştır. Takas hususunda takdir mahkemeye ait olmak üzere ... E. Sayılı dosya yönünden 131.639,63-11.310,25=120.329,38 TL bakiye alacak hesaplanmıştır. Takdir mahkemeye ait olmak iş bu bilirkişi ek raporunu sayın mahkemenin takdirlerine arz ederiz." şeklinde raporların düzenlendiği görülmüştür. Esas dosyada davalı tarafça her ne kadar ayıbın süresi içerisinde yapılmadığı iddiasında bulunulmuş ise de, davalı tarafın cevap dilekçesinde de belirttiği üzere, davacı tarafın kendilerine bildirimde bulunması üzerine ürünlere birlikte baktıklarını ve yeniden ürün gönderildiğini beyan etmesi sonucu ayıp ihbarının süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmış ve davalı tarafın bu iddiası dikkate alınmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra davalının davacıya sattığı gijon ve somun ürünlerin ayıplı olduğu iddiası nedeni ile davacının zararı olup olmadığının tespiti için bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş olup 03/05/2023 Tarihli heyet raporunda, davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nin, evsafına uygun olmayan cıvata, somun ve gijonların kullanılması ile yapılmış hatalı imalatın yenilenmesi ve şirkete ilave gelen mali yüklerden, davalı tedarikçi ... Bağlantı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. den talep edebileceklerinin: İmalatı tamamlanan betonarme koloncukların tekrar kırılması için:41.350,01 TL, Yeniden tedarik edilen şablon plakaları malzeme ve işçilik bedeli: 35.162,50 TL, Yeniden tedarik edilen inşaat demiri malzeme ve işçilik bedeli: 19.175,02 TL, Tekrar kalıp yapılarak beton santralinden temin edilen beton malzemesi ve işçiliği bedeli:8.275,52 TL, olmak üzere toplam: 95.687,53 TL (KDV hariç), Ayrıca; gecikmeden kaynaklı, İşveren Gecikme Cezası bedeli: 283.650,00 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Rapora yapılan itirazların kabulü ile bilirkişi heyetinden 12/01/2024 Tarihli ek rapor alınmış ve raporda; davalı tedarikçi ... Bağlantı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. den talep edebileceklerin, İmalatı tamamlanan betonarme koloncukların tekrar kırılması için: 41.350,01 TL, Yeniden tedarik edilen şablon plakaları malzeme ve işçilik bedeli: 35.162,50 TL, Yeniden tedarik edilen inşaat demiri malzeme ve işçilik bedeli: 19.175,02 TL, Tekrar kalıp yapılarak beton santralinden temin edilen beton malzemesi ve işçiliği bedeli: 8.275,52 TL, olmak üzere toplam: 103.963,05 TL (KDV hariç) Ayrıca; gecikmeden kaynaklı, İşveren Gecikme Cezası bedeli 283.650,00 TL olacağının belirtildiği görülmüştür. Rapora yapılan itirazların kabulü ve çelişkinin giderilmesi için yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş ve 11/06/2024 Tarihli heyet raporunda ise, davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. Nin 82.290,81 TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği, Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; Davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. ” nin 82.290,79 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, Davacı ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.” nin ve Davalı ... Bağlantı Elemanları San. Ti Şti nin Ba/Bs - Bs/Ba Beyannameleri yönünden yapılan inceleme neticesinde; her iki tarafında 5 adet ve toplamda net 151.484,17 TL tutarında mal satışı/alışı yaptığını beyan ettiği, her iki tarafında Ba/Bs ve Bs/Ba beyanlarının örtüştüğü, ... Harita İnşaat Çevre Tekn. End. Tur. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait gecikildiği iddia edilen döneme dair personel konaklama, elektirik gideri, su gideri, personel ücreti ,personel yemek gideri, yakıt gideri, araç kiralama gideri, iş güvenliği gideri, iş makinası çalışma gideri, manflift gideri olmak üzere genel giderlerin kdv hariç 131.639,63 TL olarak hesaplandığı, Erzurum ATM ... D. İş nolu dosyasında alınan ile bilirkişi raporunda, somun ve gijonların şartnamesine göre olmadıkları, yatay ve düşey yüklere göre mukavemeti olmadığı yönünde tespitte bulunulmuş olduğunun belirtildiği görülmüştür. 27/04/2025 Tarihli bilirkişi ek raporunda ise, Birleşen davanın davacısı tarafından birleşen davanın davalısına düzenlenen faturalar toplamı 162.622,59 TL olduğunu, söz konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup faturalar yönünden bir ihtilaf bulunmadığı, düzenlenen faturalar ve yapılan ödemeler bir bütün olarak dikkate alındığında birleşen davanın davacısının 162.622,59 TL - 80.331,78 TL = 82.290,81 TL alacağı hesaplanmakta olduğunu, dosyadaki faturalar incelendiğinde 08.09.2021 tarihli 70.980,56 TL tutarlı faturanın dava konusu gijon ve somun olduğu anlaşılmakta olduğunu, dosyadaki ... D. İş sayılı dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da kırılan ve kullanılamaz durumda olan çelik somun, gijon malzemelerin bedelinin 70.980 TL olduğunun belirtildiği, söz konusu tutar davacı alacağından tenzil edildiğinde 82.290,81 TL - 70.980,56 TL = 11.310,25 TL bakiye alacak hesaplanmakta olduğunun belirtildiği görülmüştür. Alınan raporlar, Erzurum ATM ... D. İş nolu dosyasındaki tespit ve davalının davacının ihbarı üzerine davacıya yeniden ürün göndermesi hep birlikte dikkate alındığında davalının satmış olduğu ürünlerin ayıplı olduğu anlaşılmış ve davalının davacının meydana gelen dava konusu zararlarından sorumlu olduğu ve tespit edilen zarar miktarlarının dava değerinin üzerinde olduğu anlaşılmış, davacının son celse duruşmaya katılmaması nedeni ile dava dilekçesi ile talep edilen miktar üzerinden davanın kabulü gerekmiş olup, birleşen dosya yönünden ise yukarda da açıklandığı üzere birleşen davacının davalıya satmış olduğu ürünlerin ayıplı olması nedeni ile ürün fatura bedeli birleşen davacının rapor gereği belirlenen alacak bedelinden düşülmesi ile birleşen davacı tarafın 11.310,25 TL bakiye alacağı olduğu anlaşılmış ve böylece, ESAS DAVA YÖNÜNDEN; Davanın KABULÜ İLE, 10.000,00-TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN... E, .. KARAR sayılı dosyasında, DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın kısmen iptali ile takibin 11.310,25 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacak bedeli olan 11.310,25 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı tarafça takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığı ispatlanamadığından davalı tarafın tazminat talebinin İİK madde 67/2 gereğince reddine, davalı vekilinin HMK madde 329’un uygulanması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; ESAS DAVA YÖNÜNDEN; 1-Davanın KABULÜ İLE, 10.000,00-TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 683,10-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 602,40-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 170,78-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 251,48-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 10.560,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 9-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN... E, .... KARAR sayılı dosyasında, 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın kısmen iptali ile takibin 11.310,25-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Kabul edilen alacak bedeli olan 11.310,25-TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davalı tarafça takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığı ispatlanamadığından davalı tarafın tazminat talebinin İİK madde 67/2 gereğince reddine, 4- Davalı vekilinin HMK madde 329’un uygulanması talebinin reddine, 5-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 772,60-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 993,88-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 221,28-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 3.105,21-TL'sinin davacıdan, bakiye 494,79-TL'sinin ise davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 7-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 993,88-TL tahsil edilen peşin harç olmak üzere toplam 1.421,48-TL harçtan davacıya geri verilmesine karar verilen 221,28-TL harcın düşümü ile kalan 1.200,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat, kep reddiyat gideri ve İhtiyati Haciz harcı olmak üzere toplam 2.104,50-TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 289,25-TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 1.815,25-TL'nin ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 9-Davalının karşıladığı 15,00-TL diğer giderlerden ibaret yargılama giderinin, red / talep oranına göre hesaplanan 12,94-TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geri kalan 2,06-TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen 11.310,25-TL üzerinden takdir edilen 11.310,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 11-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca red edilen 70.980,56-TL üzerinden takdir edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara ödenmesine, 12-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, Dair, birleşen davacı esas davalı vekilinin yüzüne karşı, esas davacı birleşen davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/12/2025

Katip e- imzalıdır

Hakim e- imzalıdır