Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/759 E. 2024/844 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM :*** KATİP : *** DAVACI :*** Uğur Plaza Kat 14 No:107 Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : *** UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.04.2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin konusunu, ...'un devri ve Özal Gayrimenkul tarafından kullanılan kredinin ... tarafından ödenmesinin oluşturduğunu, sözleşme içeriğinde, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Eğitim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait hisselerin tamamının pay sahipleri tarafından 08.03.2021 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile davalı ... A.Ş.'ne devrolunacağı, devrolunacak ... A.Ş. İçin ... A.Ş. Tarafından 26.000.000,00 TL bedel ödeneceği ve bu bedelin hangi hal ve şartlarda ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketinde pay sahipleri ve yetkilileri olan ..., ...'ün sözleşme konusu ... Eğitim San. Ve Tic. A.Ş.'deki tüm hisselerini davalı ... A.Ş.'ne devrettiğini, bu hususun 19.04.2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, daha sonra ise ... Eğitim Sanayi ve Ticaret A.Ş., davalı şirket bünyesinde birleştiğini, alacağın dayanağının sözleşmenin 3. Maddesinin 4. Paragrafında kararlaştırıldığını, davalı şirketin sözleşmenin tanziminden sonra belirli bir süre boyunca sözleşmeden kaynaklı olarak kredi taksit ödemelerini bünyesinde birleşen ... Eğitim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait banka hesabından, müvekkil şirket banka hesabına göndermiş ise de dava konusu edilen 30.05.2024 tarihine ait 45. Taksit, 29.05.2024 tarihinde 351.958,45 TL tutarında kredi ödemesini müvekkili şirket tarafından İş Bankasına ödendiğini, ayrıca davalının 2023 Şubat ayından 2024 yılı Mart ayına kadar olan 30. taksitten 43. Takside kadar -toplam 14 taksit- kredi ödemelerini ve 30.04.2024 tarihli 44. Taksit kredi ödemesini ifa etmediğini, ilgili alacakların tahsili için başlatılan icra takiplerine itiraz edildiği ve itirazın iptali davalarının derdest olduğunu, kredi taksitlerine ait ödemelerin zamanında yapılması ve temerrüde düşülmemesi için davalı şirkete, müvekkil şirketçe Kayseri 13. Noterliğinin 07691 yevmiye nolu ve 15.03.2023 tarihli ihtarının gönderildiğini belirterek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden kötü niyetli davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 114/1-(ı) maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" hususunun dava şartlarından olduğu görülmektedir. HMK'nun 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." 2. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmü yer almaktadır. Derdestlik, dava konusu, sebebi ve tarafları aynı olan bir davanın geçmişte aynı ya da bir başka mahkemede açılmış ve halihazırda görülüyor olmasıdır. Derdestlik halinin gerçekleşmesi için şu üç şartın birlikte bulunması gerekir: (1) Aynı davanın iki kere açılmış olması, (2) Birinci davanın görülmekte (derdest) olması ve (3) Birinci dava ile ikinci davanın aynı dava olması. Davacı tarafça davaya konu edilen Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında vaki alacağa yapılan itirazın iptali konusunun mahkememizin ... Esas sayılı yargılama dosyasının konusunu teşkil ettiği, mahkememizin iş bu dosyası ile ... Esas sayılı dosyasının aynı zamanda açılmış olduğu, davacı tarafın aynı konu hakkında yeniden bir dava ikame etmesinin usul ve yasaya aykırı olup işbu davanın derdestlik nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-6100 sayılı HMK'nun 114/1-(ı) ve 115/2. maddeleri uyarınca DERDESTLİĞE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİ İLE DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) derdest dosya üzerinden değerlendirilmesine 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2024 Katip *** e-imzalıdır Hakim *** e-imzalıdır