Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/615 E. 2025/943 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki sebebiyle 2 adet fatura düzenlediğini, faturalar toplamının 29.527,51-USD olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalının itirazının olmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının takipten sonra asıl borca karşılık 15.05.2024 tarihinde 14.908,39-USD, icra vekalet ücreti ve masraflara mahsuben de 15.05.2024 tarihinde 89.479,00-TL ödeme yaptığını, bakiye bedelin ödenmediğini, davalının yaptığı ödeme açıklamasında icra borcunun belirtildiğini, davalının takipten sonra yaptığı ödeme ve açıklamanın alacağın varlığını ispatladığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; " açılan davayı kabul etmediklerini, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafa bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ... Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... İmalat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra davalının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ...r'ın 14/04/2025 tarihli raporunda özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında işlem gören; Davacı ...Danışmanlık İç Ve Dış Ticaret A.Ş. ile davalı ... İmalat Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd.Şti. arasındaki itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında; 1.Davalı ... İmalat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin Davacı ... Danışmanlık İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’ne 24.04.2024 takip tarihi itibariyle 908.665,45 TL borçlu olduğu bu borca karşılık 15.05.2024 tarihinde 471.595,61 TL ödeme yaptığına dair kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalı vekilinin beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra davacı tarafın ticari defter ve evrakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Genel Muhasebe Ticari İşletme ve Şirketler Muhasebesi bilirkişi Prof. Dr. ...ve bilirkişi İcra ve İflas Hukuku Nitelikli Hesap Uzmanı ...'ın 22/07/2025 tarihli raporunda özetle; Dava dosyasında ve eklerinde mevcut bilgi ve ve belgelerde yapılan incelemeler neticesinde; -Dava tarihi itibariyle, davacının 571.539,83-TL = 17.288,11-USD alacağı bulunduğuna dair kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Davacı taraf davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ticari alacak (fatura ve cari hesaptan)kaynaklı olarak alacakları bulunduğundan bahisle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı dilediği görüldü. Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede alacaklısının mahkememize ait işbu dosya davacısı, borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı olduğu alacaklı tarafından borçlu aleyhine dayanağı fatura ve cari alacak alacak ilişkisi olmak üzere 29.572,51USD asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin itiraz üzerine takibin 03/05/2024 tarihinde borca itiraz nedeniyle durduğu ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. -Davanın esasının incelenmesine dair mesele; Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. ve devamı maddelerinde düzenlenen itirazın iptali davalarının konusu, icra takibi konusu edilen alacaklar olup davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan ispat külfetiyle ilgili kurallar itirazın iptali davasında da geçerlidir. Taraflar iddia ve savunmalarını HMK’nda belirtilen hükümlere göre ispat etmelidir. Buna göre yapılacak yargılama sonunda mahkemece verilecek karar ya davanın kabulü ya da reddine yönelik olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içerecektir. İtiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bu dava icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır ve takibe bağlılık alacağın hem miktarı hem de kaynağı yönünden mevcuttur. HMK'nın 222. maddesi uyarınca, tarafların ticari defterlerinin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Belirtilen bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın yukarıda belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ise ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Somut olayda, taraf defterleri incelenmiştir. Anılan bilirkişi raporları uyarınca davalının davacıya düzenlendiği ve taraf defterlerinde kayıtlı takibe konu fatura toplamının 29.572,51 USD olduğu, davalının takip tarihinden sonra 15/05/2024 tarihinde14.908,39 USD ve 89.479,00 TL ödeme yaptığı, davalının yapmış olduğu ödemenin önce ferilerden daha sonra asıl alacaktan mahsubu sonucunda davacının dava tarihi itibari ile 17.288,11 USD bakiye alacağının kaldığının tespit edildiği, raporun mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu, aksini ispat yükü üzerinde olan davalı tarafın ispata elverişli delil ibraz etmediğianlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın kabulü ile; davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 14.664,12 USD asıl alacak. üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar devlet bankalarınca USD cinsi yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranından faiz işletilmesine, 2-İİK 67.maddesi dikkate alınarak asıl alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatının (asıl alacak miktarının takip tarihindeki Euronun TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenen TL karşılığı üzerinden olmak üzere hesaplanan ) (95.557,27 TL) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması alınması gerekli 33.116,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 8.254,06-TL ve tamamlama harcı 25,06-TL'nin mahsubu ile eksik 24.837,28-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 8.254,06-TL peşin harç, 25,06-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 8.706,72-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat, kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 12.513,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 704,50-TL ihtiyati haciz harcının talebin reddine kararı verildiğinden davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 76.719,37-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 10-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 11-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/10/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır