İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/969 E. 2024/747 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/969 Esas KARAR NO : 2024/747 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen dava dosyasında ticaret sicil müdürlüğünden alınan kayıtlar ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ....Şirketindeki çalışmalarının tespitine karar verilmesi talebiyle İzmir...İş Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı...Şirketinin terkin edildiğinin ortaya çıkması üzerine mahkeme tarafından terkin edilen şirketin ihyası için dava açılması konusunda kendilerine süre verildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması ve davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu bildirmiş, ...nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicil kaydı 04/09/2013 tarihinde resen terkin edilen davalı şirketin İzmir ... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında açılan davada, taraf teşkilinin sağlanabilmesi, davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve ilamının infazı amacıyla ve ek tasfiye konusu ile sınırlı olarak TTK'nun 547(2).maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıt örneğinden; davalı şirketin, ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicil kaydının TTK'nun geçici 7.maddesi hükümleri uyarınca, 04.09.2013 tarihinde silindiği görülmüştür. TTK'nun geçici 7.maddesi hükümleri ile resen terkin edilen şirketler hakkındaki ihya davalarında ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olup, husumetin yalnız ticaret sicil müdürlüğü yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Bunun dışında, bir başka kişi ya da kuruma husumetin yöneltilmesine gerek bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde, husumet ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmediği gibi sadece ihyası talep edilen terkin edilmiş şirkete yöneltilmiştir. Terkin edilen şirketin, dava tarihi itibarıyla dava ve taraf ehliyeti yoktur. Bir başka deyişle, ticaret sicilinden silinmiş şirket hakkında dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle dava açılması mümkün olmadığı gibi ihya edilmeden hakkındaki davanın sürdürülüp sonuçlandırılması da mümkün değildir. Diğer yandan terkin edilmiş bir şirketin ihya davasında, taraf sıfatı olmadığından terkin edilen şirkete husumet yöneltilmesi de mümkün değildir. Davanın, yalnız dava ehliyeti olmayan terkin edilmiş şirkete karşı açılmış olması nedeniyle davaya taraf ithali yoluyla yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğünün eklenmesi de HMK hükümleri gereği mümkün değildir. Dava ehliyeti olmayan davalı şirkete, tebligat yapılması mümkün bulunmadığından duruşma açılarak davanın görülmesinin bir anlamı bulunmadığı, HMK'nun 320(2) maddesi uyarınca, dava şartları yönünden ön incelemenin duruşma öncesi yapılarak karar verilmesinin mümkün bulunduğu dikkate alınarak, dosyanın sürüncemede kalmaması ve davacının bir an önce yasal hasıma husumet yönelterek dava hakkını kullanması için davalı terkin edilen şirkete tebligat yapılmaksızın ve duruşma açılmaksızın HMK'nın 114 (1-d) maddesinin yollamasıyla, davalının, taraf ve dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle HMK'nın 115 (2) maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davalı tarafın dava ehliyeti ve taraf sıfatı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114(1/d) maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca; davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken peşin harcın dava açılışında alınmış olduğu dikkate alınarak başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/11/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza