İlk Derece Mahkemesi · İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/974 E. 2025/876 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/974
Karar No
2025/876
Karar Tarihi

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/974 Esas KARAR NO : 2025/876 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ... bank A.Ş. Bergama şubesi ile borçlu davalı ... İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalıya tahsis birimi işletme olan ... ürünü kullandırıldığını, davalılar hakkında Bergama İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalılar borçlu olmadığı yönünde beyanlar ile takibe itiraz ettiği ve takip durduğunu, itiraz üzerine arabulucuya başvurulduğu, ancak arabulucu görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların Bergama İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip konusu borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesini ve davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı, 07/10/2025 tarihli ara kararı ile "...Davacı vekilin 06/10/2025 tarihli dilekçesiyle; Davalılardan ... yönünden davayı takip etmediklerini, işbu davalı yönünden davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin davalılardan ... yönünden davayı takip etmeme iradeleri nedeniyle işbu davalı yönünden dosyanın tefriki ile neticeten dosyanın tefrik edilerek tefriken davanın açılmamış sayılmasına dair karar yazılmasına.." dair karar verilmiş, dava davalı ... yönünden tefrik yapılarak mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Davacı vekili 06/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ile özetle; davada davalılardan sadece ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini ve bu davalı yönünden davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini, davalı ... hakkında açmış oldukları davayı takip etmeyeceklerini, davanın davalılardan ... yönünden işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150. maddesinde " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.(7)Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." düzenlemesi yer almıştır. 6100 Sayılı HMK'da yargılamaların uzamasının önüne geçilmek için daha dava dilekçesi verilirken hangi hususlara dikkat edilmesi gerektiği 119. maddesinde tek tek sayılmıştır. Somut olayda; davacı vekili davada davalılardan sadece ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini ve bu davalı yönünden davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmakla, davanın HMK’nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-06/10/2025 tarihli Ara Karar ile davacı vekilinin davalılardan ... yönünden davayı takip etmediklerini, davalı yönünden davanın işlemden kaldırılmasını talep etmesi ve davacı vekilinin davalılardan ... yönünden davayı takip etmeme iradeleri nedeniyle; HMK 119/1-2.madde mucibince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL nispi ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Davalı tarafça yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Dava tarihi güncel tarife maktu peşin harca göre yapılacak hesaplama ve değerlendirme neticesinde 615,40 TL peşin harcın ve 615,40 TL başvurma harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7- Arabuluculuk ücretinin mahkememizin 2024/507 esasında karar verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2025 Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı

Atıf: İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/974, K. 2025/876, T. 08.10.2025, www.arakarar.com/karar/izmir-6-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-974-e-2025-876-k-ff64750601b6