İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1000 E. 2025/833 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1000 Esas KARAR NO : 2025/833 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında kredili ticari mevduat hesabı ve ticari kart üyelik sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında borcunu ödememesi üzerine ihtarname keşide edilen davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın icra takibini uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacağın mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 04/05/2017 düzenleme tarihli gerçek kişi ticari kart sözleşmesi ve 04/01/2018 düzenleme tarihli kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına kredi kartı ve kredi tahsis edildiği, kredi kartı ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 30.09.2024 tarihinde takip tarihinden sonra temerrüde düştüğü, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle ticari kredi kartına ilişkin işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi kalemleri yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada 152.033,78 TL asıl alacak, 39.716,92 TL işlemiş faiz ve 24,22 TL faizin %5 gider vergisi, kredili ticari mevduat hesabına ilişkin işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi kalemleri yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada 487,16 TL asıl alacak, 1,32 TL işlemiş faiz, 0,20 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 192.263,60 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği anlaşılmakla bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek takip talebinde belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi ile devamına, -Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 30.504,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 13.133,53 TL ilam harcından 3.283,39 TL peşin harcın mahsubu ile 9.850,14 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından davada sarf edilen 3.710,99 TL harç, 387,50 TL posta ücreti, 25,00 TL tebligat gideri ve 4.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.323,49 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.762,18 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı