İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E. 2023/1048 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2023/1048 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 28/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili, Bergama ilçesi, Adnan Menderes Bulvarı civarında davacı adına kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarptığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 2.275,96 TL ödeme yapıldığını, ancak araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak 20.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ödeme yapılması gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle adresinin "..." olduğunu, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... numaralı trafik sigorta poliçesi limiti dahilinde davacıya 23.05.2023 tarihinde 2.275,96 TL değer kaybı ödemesi, 25.07.2023 tarihinde 22.313,29 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ödemeler sonrası poliçe bakiye teminat limitinin 25.410,75 TL olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sorumluluğun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araçta değer kaydı oluşmadığını beyan ederek davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, kazaya karışan araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Dava sebebi trafik kazasının Bergama ilçesinde meydana geldiği, davacı tarafın dava dilekçesinde davalı sigorta şirketinin adresini Şişli ilçesi olarak bildirdiği, davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesiyle yetki ilk itirazında bulunarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirttiği, 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesindeki genel yetki kuralına göre davalının yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri ve haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesi olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğu, seçimlik hakkı bulunan davalının İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ettiği görülmekle yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla HMK'nın 116. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla HMK.nun 116. maddesi uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 3-HMK.nun 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2023 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı