İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/531 E. 2021/39 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından konkordato talep edildiğini ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2020 tarih, ... Esas ... Karar Sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun İİK'nın 306.maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, bahse konu mahkeme kararında müvekkili kurum tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 596.638,61-TL'lik kısmının İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağı isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilen konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarında ... bank ... Şubesine mahkeme emrine açılacak bir hesaba yatırmasına karar verildiğini, müvekkili kuruluş ile davalı şirket arasında akdedilen kefalet sözleşmeleri nedeniyle davalı şirketin müvekkili kuruluş tarafından sağlanan kefalet ile ... Bankası A.Ş. (... bank) bünyesinde ticari krediler kullandığını, müvekkili kuruluşun kullandığı kredilerden dolayı işbu şirketten alacaklı olduğunu, davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti.’nin ... Bankası A.Ş. nezdinde müvekkili tarafından kefalette bulunulan kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan Banka’nın 27/12/2018 tarihli yazısı ile müvekkili kuruluşun kefaletine başvurulduğunu, bu talep üzerine müvekkili kuruluş tarafından T.İhracat Kredi Bankası A.Ş.’ne 31/12/2018 tarihinde 2.270.062,50-TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete Ankara ...Noterliği’nin 17/01/2019 tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, Liva Pak Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili kuruluşa olan borçlarına karşı dava dışı ... ve ... Uluslararası Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 525.000,00-EUR Taahhütnamesi gereği müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında 04/07/2019 tarihinde yayınlanan alacaklılara, alacaklarını bildirmeye davet ilanı gereği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına 10/07/2019 tarihli dilekçe ile beyanda bulunulduğunu ve 10/07/2019 tarihi itibariyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve temerrüt faiz, vekalet ücreti, masraflar hariç olmak üzere müvekkili kuruluşa borçlu firmaya kefaletinden kaynaklanan nakde dönen 2.270.062,50-TL anapara, işlemiş %25 faizi 297.751,36-TL ve 746,70-TL İhtar Gideri olmak üzere nakit toplam 2.568.560,56-TL alacağın bulunduğunun bildirildiğini, konkordato komiserliğine, alacaklılara, alacaklarını bildirmeye davet ilanı gereğince 13/01/2020 tarihli dilekçe ile beyanda bulunulduğunu ve 13/01/2020 tarihi itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve temerrüt faiz, vekalet ücreti, masraflar hariç olmak üzere müvekkili kuruluşa davalı firmaya kefaletinden kaynaklanan nakde dönen 2.270.062,50-TL anapara, işlemiş %25 faizi 595.891,41-TL ve 746,70-TL İhtar Gideri olmak üzere nakit toplam 2.866.700,61-TL alacağın bulunduğunun bildirildiğini, ayrıca 19/04/2019 tarihinden önce anaparaya işleyen temerrüt faizinin 171.831,12-TL, bu tarihten 13/01/2020 tarihine kadar 424.060,29-TL olduğunun bildirildiğini, davalı şirketçe konkordato komiserinin 10/02/2020 tarihli toplantı-karar tutanağı ile 2.270.062,50-TL ana para kabul edildiğini, 595.891,41-TL [31/12/2018-13/01/2020- %25 faiz- (19/04/2019 tarihine kadar 171.831,12-TL)] ve 746,70-TL İhtar gideri olmak üzere toplam 596.638,61-TL alacağının kabul edilmediğini ve çekişmeli hale döndüğünü, İİK md. 308/b maddesi gereğince itiraza uğramış alacağının tespiti ile konkordato hükümlerine göre müvekkili kuruluşa ödenmesine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili kuruluşun belirtilen sebeplerle davalı şirketten alacaklı konumunda olduğunu ve alacağının kabul edilmeyen kısmı için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamında belirtilen süre zarfında iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.... K. Sayılı dosyası ile konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun İİK'nın 306.maddesi uyarınca tasdikine karar verilmesine, İİK 308/b Maddesi uyarınca itiraza uğrayan alacağının tespiti ile konkordato hükümlerine göre müvekkili kuruluşa ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının arabulucu başvurusu yapmadan dava ikame ettiğinden dava şartı yerine getirilmediğini, davacı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K. Sayılı 3/9/2020 tarihli kararı uyarınca kararın ilan edildiği 8/9/2020 tarihinden itibaren 1 ay içerisinde arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğu halde arabulucuya başvurmadan işbu davayı ikame ettiğini, bu sebeple dava şartı yerine getirilemediğini ve dava şartı yokluğundan işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili davalı şirket davacı şirketin, kendisine sağladığı kefalet ile ... Bankası A.Ş.'ye (...bank'a) 31/12/2018 tarihinde ödenen 2.270.062,50-TL'den ötürü alacaklı olduğunu kabul ettiğini, söz konusu alacağın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K. Sayılı 3/9/2020 tarihli konkordato tasdik kararına göre davacıya ödeneceğini, işbu davada davacı, 31/12/2018 tarihinden itibaren 19/04/2019 tarihine kadar işlettikleri %25 faiz tutarı olan 171.831,12-TL faiz ile birlikte 13/01/2020 tarihine kadar işleyen toplam 595.891,12-TL faiz ve 746,70-TL ihtarname masrafından ötürü de alacaklı olduklarını ve söz konusu tutarın taraflar arasında çekişmeli olduğunu iddia ve beyan ettiğini, işbu davadaki talebinin davacı alacağının kesin mühlete kadar geçen süredeki faizlerin hesaba katılarak tespit edilmesi hakkında olduğunu, davacının taleplerinin maddi ve hukuki dayanağı olmadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından konkordato geçici mühletin verildiği 21/09/2018 tarihinden sonraki alacak için faiz işletilmesinin mümkün olmadığını, revize projede asıl alacağa öngörülen bir faiz de bulunmadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı konkordato dosyasında bir kısım alacaklıların çekişmeli alacağın itiraza uğrayan kesimi için de oy kullanılabilmesine karar verilmesi talepli olarak verdikleri dilekçeler hakkında 25/03/2020 tarihinde; faizlerin durması için konkordatonun tasdik edilmesini beklemeye gerek olmadığını ve İİK'm.288 hükmünde belirtildiği üzere geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağını, bu sebeple kanunda kesin mühletin sonuçlarının düzenlendiği 294, 295, 296 ve 297 maddelerin geçici mühlet için de geçerli olacağını, bu sebeple davacının kefaleten ödeme tarihinden itibaren temerrüt de olmadan %25 faiz işletilerek alacak tespiti gerektiğine yönelik iddialarının hukuki mesnedi bulunmadığını, bu sebeplerle davacı tarafça arabulucuya başvurma şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 7155 Sayılı abonelik sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin başlatılması usulü Hakkındaki Kanunun 20.Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/a maddesi "Türk Ticaret Kanunu'nun 4.Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." , 7155 Sayılı Yasa'nın 23. Maddesiyle eklenen 6325 Sayılı Yasa'nın 18/A Maddesi " (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemelerini içermektedir. Somut olayda davanın İİK 308/B maddesi kapsamında ve 596.638,61 TL alacağın tespiti ile davacıya ödenmesine karar verilmesine yönelik olarak açıldığı ve davanın ara buluculuğa tabi davalardan olduğu, 6325 Sayılı Yasa'nın Değişik 18/A-2 Maddesine göre davadan önce ara buluculuğa başvurulması gerektiği, ancak iş bu davanın ara buluculuğa başvuru şartı yerine getirilmeden açıldığı, ara buluculuğa başvuru şartının HMK 115/2 Maddesi gereğince dava şartlarından olduğu, bu nedenle davanın 6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-2 ve HMK 115/2 Maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin yatırılan 10.189,10 TL'den mahsubu ile bakiye 10.129,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7.2Maddesine göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiliyle davalı tarafa verilmesine 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021 Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı