İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/287 E. 2020/583 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/287 Esas

KARAR NO : 2020/583

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/03/2020

KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2016 tarihinde ... plakalı davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracının pert olduğunu, bu kazaya ilişkin İzmir .... Asliye Ceza Mah. ...-... K. Sayılı ilamı ile davalı tarafın ceza aldığını, kaza sonucu fiziksel zorluklar yaşadığını ve bunun için fizik tedavi gördüğünü bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren davalılardan ... plakalı araç sürücüsü ...'den , araç sahibi olan ... Turz. Otel. Oto. Kir. San. Ve tic Ltd. Şti ve sigorta şirketi ... Sigorta A.ş'den kaza tarihi itibarıyla işleyecek faiz ile birlikte 4.040,00 TL maddi tazminat ve kaza sonrası yaşanılan manevi travmalar, stres ve üzüntü nedeniyle 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan tazminat alacağından kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun 4.040,00 TL maddi tazminat ve kaza sonrası yaşanılan manevi travmalar, stres ve üzüntü nedeniyle 30.000 TL manevi tazminat istemine ilişkin olduğu ve davacı vekilince talep edildiği 6102 sayılı yasaya 06/12/2018 tarihli 7155 sayılı yasanın 20 maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca:

Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 Sayılı Yasaya 06/12/2018 tarihli 7155 sayılı yasanın 23 maddesi ile eklenen 18/a maddesinde ise, dava şartı olarak arabuluculuk düzenlenmiş olup,

(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir, hükmünü amirdir.

İş bu davanın İzmir ... Hukuk Mahkemesi'nin 17/03/2020 tarih ve ... E-... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevdi olduğu, taraflarca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, arabuluculuğa müracaat edildiğine dair belge sunulmadığı, bu hali ile özel dava şartı niteliğindeki bu husus yerine getirilmeden açılmış olan davanın usulden reddi gerektiği, özel dava şartının sonradan giderilebilmesinin mümkün olmadığı nazara alınarak, aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USUL YÖNÜNDEN REDDİNE,

2-Peşin alınan 116,27 TL harçtan alınması gerekli 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 61,87 TL nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-Davalı taraf lehine Avukat Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi gereği tarifede yazılı ücretin yarısı olan 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/12/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı