İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/972 E. 2019/359 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/972 Esas KARAR NO : 2019/359 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; bedelleri ödendiği halde davalı tarafından teslim edilmeyen 6 adet kalıp bedeli 39.465,00TL nin faizi ile birlikte davalı ... San. Tic. Ltd Şti den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22/04/2019 tarihli cevap dilekçesi ile ;davacılar tarafından açılan davanın arabulucuya başvurulmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini , mahkeme aksi kanatte ise müvekkilinin karşı tarafla olan iş ilişkileri nedeniyle üzerine düşen edimleri her zaman eksiksiz olarak yerine getirmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla ; Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun alacak talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden karşı dava açıldığı gibi, karşı davanın açılması için ön görülen 15 günlük süre dikkate alındığında, süresi içerisinde açılan davada dava açıldıktan sonra ön inceleme aşamasına kadar da bu hususun yerine getirilmediği anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Peşin alınan 674,00 harçtan alınması gerekli 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 629,60 TL nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, 5-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı