İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/836 E. 2019/881 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/836 Esas KARAR NO : 2019/881 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılara Beyoğlu .... Noterliğinin 28.11.2018 tarih, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine borçların tahsili bakımından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermedikleri ve davayı inkar etmiş sayıldıkları anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından Genel Kredi Sözleşmesi, hesap özeti ve Beyoğlu ... Noterliğinin 28.11.2018 tarih, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla 138.186,24 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara 28.12.2018 tarihinde tebliği ile süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka yetkilileri tarafından Beyoğlu .... Noterliğinin 28.11.2018 tarih, ... ihtarname ile borçlulara Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ve muaccel hale gelen kredi borçlarının ödenmesinin aksi halde yasal yollara başvurlacağının ihtar edildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... ayrıntılı gerekçeli raporunda; 19.12.2018 Takip tarihi itibariyle: 97.182.51-TL Ticari kredi Asıl alacak, 30.553.96-TL Business Kredi kartı asıl alacak, 127.736.47-TL Asıl alacak toplamı, 2.747.67-TL İşlemiş akdi ve temerrüt faizi, 137.39-TL faizlerin % 5 gider vergisi, 351.76-TL Noter Masrafı olmak üzere toplam 130.973.29-TL olduğu, banka alacağından davalı ...’ín asıl borçlu sıfatıyla sorumlu ve itiraza konu faiz tutarının 2.747.67-TL olduğu, ...’in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesindeki müteselsil kefaleti nedeniyle: 97.182.51-TL Asıl alacak, 2.167.16-TL Akdi/temerrüt faizi, 108.36-TL Faizin % 5 gider vergisi, 351.76-TL Noter masrafı, 99.809.79-TL Nakdi alacak, 6.400.00-TL Gayri nakdi çek depo 6x1.600, banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve itiraza konu faiz tutarının 2.167.16-TL olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereği 97.182.51.-TL ticari kredi asıl alacağına yıllık % 46.80 oranında, 30.553.96-TL Business kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 33 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu belirtilmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; yanlar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davacının kredi borcuna ilişkin olarak uyguladığı faiz oranının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; 19.12.2018 Takip tarihi itibariyle: 97.182.51-TL Ticari kredi Asıl alacak, 30.553.96-TL ...Kredi kartı asıl alacak, 127.736.47-TL Asıl alacak toplamı, 2.747.67-TL İşlemiş akdi ve temerrüt faizi, 137.39-TL Faizlerin % 5 gider vergisi, 351.76-TL Noter Masrafı olmak üzere toplam 130.973.29-TL olduğu, banka Alacağından davalı ...’ín asıl borçlu sıfatıyla sorumlu ve itiraza konu faiz tutarının 2.747.67-TL olduğu, ...’in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesindeki müteselsil kefaleti nedeniyle: 97.182.51-TL Asıl alacak, 2.167.16-TL Akdi/temerrüt faizi, 108.36-TL Faizin % 5 gider vergisi, 351.76-TL Noter masrafı, 99.809.79-TL Nakdi alacak, 6.400.00-TL Gayri nakdi çek depo 6x1.600, banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve itiraza konu faiz tutarının 2.167.16-TL olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereği 97.182.51.-TL ticari kredi asıl alacağına yıllık % 46.80 oranında, 30.553.96-TL Business kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 33 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu belirtilmiş ise de davalıların asıl borcu kabul ettikleri, sadece faiz bakımından itirazda bulundukları anlaşılmakla ticari kredi asıl alacak ve Business Kredi Kartı asıl alacağı üzerinden işlemiş toplam 2.747,67 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜNE, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına faiz bakımından yapılan itirazın KISMEN iptali ile takibin 2.747,67 TL faiz üzerinden DEVAMINA, Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından REDDİNE, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 187,69 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 143,29 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 95,20 TL harç masrafı, 480,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 575,70 TL nin davanın kabul oranına göre %78,01'i olan 449,10 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine, 6-Davalılar tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen dan tahsili ile hazineye irat kaydına, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda KESİN OLARAK verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/12/2019 Katip ... ¸e-imza Hakim... ¸e-imza