İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/782 E. 2019/741 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/782 Esas KARAR NO : 2019/741 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline toplam 24.750 TL fatura alacağından dolayı borcu bulunduğunu, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazını yaparken alacağa neden olan faturalara karşılık herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini ancak bir açıklama getirmediğini, elden ödeme yapmış ise bir makbuz sunamadığını, banka kanalı ile para transferi yapmış ise bu ödeme ile ilgili bir dekont da ibraz edemediğini, bu nedenle davalının müvekkil firmaya cari hesap özetinde gösterilen faturalardan dolayı borçlu olduğunu, arabuluculuk sürecinin de başarısızlıkla sonuçlandığını belirtip davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu borcu işlemiş yasal faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusunun alacak talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'nun 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği,Mahkememizce 17/07/2019 tarihli celsede"Davacı vekiline 7155 sayılı kanunun 23/2. maddesi uyarınca Arabuluculuk anlaşamama son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin dosya içine ibrazı için 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceğinin"ihtar edildiği, verilen kesin süre içinde davacı vekilince arabuluculuk anlaşamama son tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneği dosyaya sunulmadığından, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Peşin alınan 422,67 TL den alınması lazım gelen 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 378,27 TL nin talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.11/11/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı