İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/650 E. 2019/170 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/650 Esas KARAR NO : 2019/170 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki bulunmakta olup davalıların, davacı müvekkilinden birtakım mal satın aldığını, davalıların, teslim aldığı mallar karşılığında ödemesi gereken borcunu ödemediğini ve bunun üzerine davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davaya konu 13.12.2016 tanzim tarihli ve 100.000.-TL bedelli senet üzerinden 10 örnek icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine borcu olmasına rağmen kötüniyetli şekilde İzmir ... İcra Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını ve mahkemece davanın İİK 169/a-5 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verildiğini ve icra takibini durduğunu, taraflarınca bu kararın istinaf edildiğini, davacı taraf takibe konu senedin teminat senedi olduğunu iddia etmiş ve bu nedenle takibin iptalini talep ettiğini, takibe konu senet incelendiğinde teminat senedi vasfını taşımadığını, davalıların davacı müvekkiline borcu olduğunun sabit olduğunu, davalı tarafın İzmir ... İcra Mahkemesi ... E. Sayılı ilamı ile aleyhlerine hükmedilen icra inkar tazminatı ile vekalet ücretini İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icraya koyduğunu İİK 169/A-5 uyarınca takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, 31.07.2018 tarihi itibariyle 53.100,78.-TL olan alacağının asıl alacak olan 52.073,55.TL için 31.07.2018 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek en yüksek avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun alacak talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği, her ne kadar dosya içerisinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair belge ibraz edilmiş ise de, başvuru tarihinin 20/03/2019, dava tarihinin ise 19/03/2019 olduğu anlaşıldığından Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden mahkememizde dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1- Davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 25/03/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı