İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/608 E. 2025/600 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/608 Esas KARAR NO : 2025/600 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2025 tarihli dava dilekçesinde; Keşidecisinin müvekkili olduğunu, lehtarının ... Ekipmanları İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve muhatabının ... Bankası, ... şubesi olduğu, 07/04/2025 basım tarihli ... seri 07/08/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli ve yine keşidecisinin müvekkili olduğu, lehtarının ... Ekipmanları İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve muhatabının ... Bankası, ... şubesi olduğu, 07/04/2025 basım tarihli ... seri numaralı 07/08/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli çeklerin ... Kargo şirketine teslim edildiğini, teslim edilen çeklerin kaybolduğunu ve alıcıya ulaşmadığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, ayrıca kargo şirketinden gönderinin akıbeti hakkında yazının temin edildiğini, kural olarak iptal davasının hamil tarafından açılmakta olduğunu, çek düzenleyen tarafından imzalandıktan sonra lehtara verilmeden kaybolduğundan zilyetliğinin lehtar ... Ekipmanları İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ye geçmediği için çekin düzenleyen müvekkili tarafından yetkili hamil konumunda olduğunu ve olayın sonucunda müvekkilinin ticari menfaatinin zedeleneceğini, ayrıca çeklerin sahte imzalanıp kaşelenmesi ve üçüncü kişilerce ele geçirilmesi ihtimali bulunması nedeniyle davacının risk altında olduğunu, olay ile alakalı taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, dava sonuna kadar işbu kıymetli evrakların herhangi bir şekilde tedavüle konması, ciro edilmesi veya muhattaba ibrazı ile davacının ve diğer ilgilerinin veya iyi niyetli üçüncü kişilerin zarar görmesini engellemek amacı ile çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı keşideci tarafından, lehtarının ... Ekipmanları İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve muhatabının ... Bankası, ... şubesi olduğu, 07/04/2025 basım tarihli ... seri 07/08/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli ve yine keşidecisinin müvekkili olduğu, lehtarının ... Ekipmanları İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve muhatabının ... Bankası, ... şubesi olduğu, 07/04/2025 basım tarihli ... seri numaralı 07/08/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının da bulunmadığı nazara alındığında keşidecinin ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla keşideci tarafından açılan çek iptali davasının dava şartı olan aktif husumet yokluğundan HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan HMK'nun115/2. Fıkrası uyarınca dava şartlarının mevcut olmaması nedeniyle usulden REDDİNE, 2- Peşin alınana harcın ret harcına mahsubuna, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 02/07/2025 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı