İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/502 E. 2025/497 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/502 KARAR NO : 2025/497 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 06/06/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının 13/02/2019 tarihinde ... bank'tan 103.400,00 TL tutarında kredi kullandığını, kullanmış olduğu krediye müvekkili kooperatifin kefil olduğunu, davalının 15/11/2022 vade tarihli taksiti ödemediği için ödenecek 10.349,88 TL tutarındaki taksiti müvekkili kooperatifin ödediğini ancak söz konusu borcun kooperatife tekrar ödenmediği için 29/04/2023 tarihinde Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresi içinde icra takibine borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, ancak anılı itirazın haksız ve yersiz olduğunu, başlatılan takip durdurulduğu için işbu davayı açma zorunluluğu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlu tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış ise de, davaya ilişkin cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ödemiş İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası sureti, ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin kefil olduğu ... bank 13.02.2019 tarihli kredi sözleşmesi, Kredi taksitinin borçlularca ödenmemesi nedeniyle Kooperatifin anılı borcu ödediğine dair dekont, Bilirkişi incelemesi, ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi kayıtları, Tanık anlatımları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir Adliyesi İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir. Söz konusu düzenleme gereğince 15.12.2021 tarihinden itibaren açılacak yeni dava ve işlere İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesinde açıklandığı şekilde, davalının, ... Bankası AŞ'den 13.02.2019 tarihinde, davacı ... ve Sanatkarlar Kooperatifinin kefaleti ile 132.000-TL bedelli kredi kullandığı, kredinin 14. taksidinin ödenmemesi sebebiyle, davacının, 11.01.2023 tarihinde ... Bankası AŞ'ne 10.349,88-TL ödemede bulunduğu, kefaleten yapmış olduğu ödemenin tahsilini talep etmiş olduğu, bu durum itibariyle davacı alacağının kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklanan alacak olduğu anlaşıldığından, anılan düzenleme gereği davanın İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerektiği halde mahkememize tevzi edildiği, davaya bakmaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 6100 sayılı HMK nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, Davaya bakma görevinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, HMK nun 20/1 maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleşmesi ve 2 haftalık başvuru süresinde talep halinde dava dosyasının belirtilen görevli mahkemeye gönderilmesine, HMK 331/2 maddesi gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin 2 haftalık başvuru süresinde talep olunması halinde görevli mahkemede gözetilmesine, Bu süre içinde başvuru olmaması halinde HMK nun 20/1 son cümlesine göre gerektiğinde mahkememizce karar verilmesine, Dair verilen kararın tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/06/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı