İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/960 E. 2024/999 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/960 KARAR NO : 2024/999 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin, temsil kayyımı atanması istenen % 70, dava dışı ...’nın ise % 30 pay sahibi ortakları olduklarını, temsil kayyımı atanması istenen ... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 11/09/2017 tarihinde kurulduğunu ve tescil edildiğini, yönetim kurulu başkanı olarak ise müvekkili şirketin sahibi ...’ın belirlendiğini; şirketin ana sözleşmesinde faaliyet alanının; “Porselen, seramik ve camdan sofra, mutfak ve süs eşyası üretmek, ithalat ve ihracatını yapmak, konusu hakkında araştırma ve geliştirme faaliyetlerinde bulunmak” olarak tanımlandığını; şirketin, kiraladığı taşınmaz için 01/09/2017 başlangıç, 01/09/2018 bitiş tarihli 1 yıllık kira sözleşmesinin düzenlendiğini ancak bu 1 yıllık süre içerisinde şirketin zarar ettiğini, bunun yanında şirketin bu süre içerisinde üretime geçemediğini ve işyeri açılış ruhsat işlemlerinin dahi gerçekleşmediğini, şirketin kuruluş amacına uygun iş ve işlemlerinin yapılmaması, yalnızca müvekkili şirket tarafından finanse edilmesi sebebiyle 01/09/2018 tarihinden bu yana şirketin ekipman ve malzemelerinin müvekkil tarafından koruma altına alındığını ve halihazırda müvekkilinin merkez adresinde bulunan fabrika bünyesinde muhafaza edildiğini; müvekkili şirket yetkilisi ...’ın diğer ortak...'ya şirketin tasfiyesi ve diğer hususları görüşmek üzere Torbalı Noterliği'nden 11/09/2018 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini ve 19/10/2018 tarihli genel kurul toplantısına davet ettiğini, buna rağmen ...’nın bu genel kurul toplantısına katılmadığını, şirketin tasfiyesi yapılamadığı için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında şirketin tasfiyesinin istendiğini, söz konusu davada ise ... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönetim kurulu başkanı ...'ın aynı zamanda müvekkili şirketin yetkilisi olması sebebiyle taraflarına ... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye temsil kayyımı atanması istemli dava açmaları için süre verildiğini; mahkemenin de kabul etmesi halinde, temsil kayyımı istenen... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kuruluşunda bulunmuş ve hali hazırda gerek temsil kayyımı atanması istenen şirket gerekse şirket çalışanı olmayan ancak konuya son derece vakıf olan, işletme mezunu ve muhasebe sorumlusu ... isimli kişinin temsil kayyımı olarak atanmasına, mahkemece farklı bir temsilci atanmasının uygun görülmesi halinde de re'sen temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki sicil dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası. GEREKÇE ; Dava; davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ... ve Madeni Eşya San ve Tic. Ltd. Şti., davalısının... ve Mutfak Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş., dava tarihinin 11/11/2024 olduğu, söz konusu davada davalı şirketin infisah sebebine dayalı olarak infisahının tespiti ile tasfiyesine karar verilmesinin istendiği, mahkemenin düzenlediği 12/11/2024 tarihli tensip tutanağı ile birlikte “Dava dilekçesi içeriği ve ekli sunulan belge örneklerinden; davalı şirketin, 09.11.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, üç yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına ...'ın seçildiği, 10.11.2023 tarihli ve ... karar nolu yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu başkanlığına davacı ...Şirketinin seçilmesine, şirketi her hususta temsil etmek üzere üç yıl süre ile ....Şirketinin münferiden atacağı imzası ile temsil ve ilzam etmesine, ...Şirketi adına hareket etmek üzere ...'ın bildirildiğine ilişkin karar alındığı, ....Şirketinin davacı olup, alınan kararlarla münferiden üç yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiği, buna göre; davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışmasının dolduğu ve davacı şirketin münferiden temsile yetkili seçilmesine bağlı olarak davalı şirketin, davada temsil edilemeyeceği anlaşılmakla” denmek suretiyle davacı vekiline davada şirketi temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve açtığı davaya ilişkin mahkeme ve esas numarasına ait bilgileri bildiren dilekçesini sunmak üzere yenileme tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde dava açılıp, dosyaya dava açıldığının ve davanın tevzi edildiği mahkeme ve dava esasına ilişkin bilgilerin bildirilmemesi halinde davanın, davalı taraf sıfatının yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilebileceğinin ihtarına karar verildiği görülmüştür. Torbalı Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; temsil kayyımı atanması istenen ... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin “...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “.../ İZMİR” olduğu, şirketin faal gözüktüğü, 09/11/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulun hazirun cetveline göre şirketin pay sahiplerinin... Eşya San ve Tic. A.Ş. ile... olduğu, ...San ve Tic. A.Ş.’nin şirketin yetkilisinin ... olduğu, temsil kayyımı atanması istenen...ve Mutfak Ekipmanları San ve Tic. A.Ş.’nin 10/11/2023 tarihli... Karar sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde yönetim kurulu başkanlığına...ve Madeni Eşya San ve Tic. Ltd. Şti.’nin seçilmesine, bu şirket adına hareket etmek üzere ...’ın bildirilmesine oy birliğiyle karar verildiği görülmüştür. TTK’da kayyıma ilişkin hükümler sınırlı olarak düzenlenmiştir. Bununla birlikte, TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ayrılmaz bir parçasıdır.” denilmiştir. Böylece, genel bir yollama ile Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla bir ticaret şirketi türü olan limitet şirketlere de uygulanmasına imkan tanınmıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı, 428. maddesinde isteğe bağlı (iradî) kayyımlık düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde; “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: (1) Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, (2) Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, (3) Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa” düzenlemesine; 427. maddesinde de; “Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: (1) Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, (2) Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, (3) Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, (4) Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, (5) Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeden yola çıkılarak somut olay değerlendirildiğinde; davacının, ...ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas sayılı dava dosyasında “davalı şirketin infisah sebebine dayalı olarak infisahının tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi” istemli davayı açtığı, şirketin temsilcisinin davacı şirket olduğu, bu mahkemenin düzenlediği tensip tutanağı ile birlikte ... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye temsil kayyımı atanması istemli dava açması konusunda davacı tarafa kesin süre verildiği, mahkememizdeki bu davanın da söz konusu ara kararı kapsamında açıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler incelendiğinde;... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 10/11/2023 tarihli ve ... Karar sayılı yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu başkanlığına davacı... ve Madeni Eşya San ve Tic. Ltd. Şti.’nin seçildiği, bu şirketin temsilcisinin ... olduğu, bu çerçevede de İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyasındaki taraf şirketler arasında menfaat çatışmasının bulunduğu, davacı şirketin münferiden temsile yetkili seçilmesine bağlı olarak söz konusu davada davalı şirketin temsilinin olanaklı olmadığı, verilen sürenin ve eldeki bu davanın açılmasının amacının şirketin söz konusu davada temsil edilmesi olduğu, TMK’nın 426. maddesindeki koşulların bulunduğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili, dilekçesinde ... isimli kişinin temsil kayyımı olarak atanmasını istemiş ise de mahkememizce resen atanacak bir temsil kayyımının görevlendirilmesinin daha makul olacağı düşünülerek dava dışı ... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca mahkememizce resen Avukat...’ın temsil kayyımı olarak atanması ve toplam 15.000,00 TL ücret takdir edilmesi uygun görülmüştür. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; ... ve Mutfak Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ni İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ... T.C. kimlik numaralı ...'ın TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA, 2-Temsil kayyımı için 15.000,00 TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin ileride şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına, 3-Şirkete temsil kayyımı atandığı hususunun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 4-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/12/2024 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza