İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/877 E. 2024/722 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (USULDEN RED) ESAS NO : 2024/877 KARAR NO : 2024/722 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, 20/06/2024 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Nolu 150.000,00-TL bedelli çekin, 20/06/2024 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Nolu 250.000,00-TL bedelli çekin, 30/06/2024 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Nolu 700.000,00-TL bedelli çekin ve 31/07/2024 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesi ... Çek Nolu 300.000,00-TL bedelli çekin borçlu ...Müh. İnş. Teks. Orm. Ür. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ticari alışveriş neticesinde müvekkiline verildiğini, ilgili, ... nolu çekin 25/06/2024 tarihinde, ... nolu çekin 20/06/2024 tarihinde, ... nolu çekin 05/07/2024 tarihinde, ... nolu çekin 09/08/2024 tarihinde ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, çek bedelinin ödenmesi talepli ihtarnamelerin davalı yana gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin anılan sebeple davalı taraftan alacağının bulunması ve bu alacağın tahsil edilememesi üzerine davalı/borçlu aleyhinde İzmir .... İcra Dairesinin ... E. ve ... E. numaralı dosyaları üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu bildirerek, İzmir .... İcra Dairesinin ...ve ... Esas sayılı dosyalarına davalı borçlunun itirazının iptali ile takiplerin devamına, müvekkilinin alacağının likit olması nedeniyle borcun %20 'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden, cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava;İİK nun 67. Maddesi uyarınca bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. HMK.nun 114/c.maddesinde görev dava şartı olarak nitelendirilmiştir. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden dosya incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ... karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık " bankacılık işleminden" kaynaklanmakta olup, söz konusu hukuk davalarına bakmaya, HS tarafından finans mahkemesi sıfatıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle anılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Finans Mahkemesi Sıfatı ile) olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflarca gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Finans Mahkemesi Sıfatı ile) GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK.nun 331/2.maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-İş bu kararın taraflara tebliğine, İlişkin, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... veya .... Hukuk Daireleri nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 22/10/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır