İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/615 E. 2018/259 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/615 KARAR NO : 2018/259 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sermayesinin tamamı Balçova Belediye Başkanlığı’na ait bir kamu şirketi olduğunu, tek kişilik bir anonim şirket olan müvekkiline Balçova Belediye Meclisi'nin 06/03/2017 tarihli ve 21 sayılı kararı ile belediyenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan listede tek tek belirtilmiş yerde bilboard, ... ve ... koyulmak suretiyle 10 yıl süre ile işletme hakkını (kullanma hakkı) ayni sermaye olarak verildiğini, TTK’nın 347. maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen değerlere şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerektiğini belirterek, bilirkişi aracılığıyla söz konusu reklam ünitelerinin işletme hakkının ayni sermayeye esas gerçek değerinin TTK’nın 347. maddesine göre belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTK’nın 347. maddesi gereğince ayni sermaye değer tespiti istemine ilişkindir. Balçova Belediyesi’nin 06/03/2017 tarihli ve 21 sayılı meclis kararı incelendiğinde; belediyenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekli listede belirtilen 230 adet bilboard ile 100 adet ...’nin ve 7 adet ...’ın konulması suretiyle ekli listede yerleri belirtilen alanlarda reklam işi yapılması işinin 10 yıl süre ile işletme hakkının Belediye Kanunu’nun 18. maddesi kapsamında davacı şirkete ayni sermaye olarak konulması konusunda oy birliği ile karar verildiği görülmüştür. TTK'nın 342. maddesinde; “(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128.nci madde hükmü saklıdır.” düzenlemesine yer verilmiştir. 343. maddesinde ise; “(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342.nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce dava dosyası reklamcılık ve matbaacılık alanında uzman bir bilirkişiye verilerek dava konusu işletme hakkının ayni sermaye olarak değerinin ne olduğu konusunda bilirkişi raporu aldırılmıştır. Reklamcı bilirkişi hazırlayarak sunduğu 23/10/2017 havale tarihli raporunda özetle; şirkete konacak öz sermayenin 7.394.900,00 TL olduğunu bildirmiştir. Rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur. Yukarıda yazılı düzenleme çerçevesinde davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın KABULÜ ile; 1-Reklamcı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/10/2017 havale tarihli raporun TTK’nın 343. maddesi gereğince mahkememizce ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 4,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik 4,50 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.02/03/2018 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza