İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/763 E. 2025/859 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/763 Esas KARAR NO : 2025/859 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu ... Hayvancılık Gıda Tarım Sanavi ve Ticaret Ltd. Şti ndeki tüm hisselerini Karşıyaka ... Noterliğinin 22.07.2024 tarihli 9899 Sayılı hisse devir senedi ile davalı ...' a devrettiğini, ancak bugüne kadar davalı ile yapmış olduğu tüm görüşmelere rağmen davalının Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen halen şirketin ortağı ve tek sahibi olarak göründüğü için kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğa sebebiyet veriliğinden adı geçen şirket üzerindeki tüm hisselerini 22.07.2024 tarihinde noterden davalıya devir ettiğinin tespitine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Limited Şirket hisse devrinin TTK'da düzenlendiğini, somut olayda TTK'da düzenlenen şirket hisse devri için geçerli koşullar oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, TTK M.595/2 gereği Limited Şirket payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğunu, olayda şirket pay devrine yönelik ortaklar genel kurulu kararı bulunmadığından şirket devrinin yapılmasının mümkün olmadığını, noterin tescil ettiği evrakın bir örneğinin Ticaret Sicil memurluğuna verilmesi gerektiğini, hisse devredecek şirket müdürünün ise ortaklığı sona ereceğinden, kararda görevine son verildiğinin de yazılması gerektiğini, noter onaylı hisse devri kararı olmadan yapılan hisse devri sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre taraflardan her birinin aldığını iade etmekle yükümlü olduğunu, somut olayda da şirket devri için belirtilen koşullar gerçekleşmemiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı ile davalı arasında söz konusu şirket devri nedeniyle İzmir ... İcra Dairesi... E., İzmir ... İcra Dairesi ...E. ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ...E. Sayılı dosyaları ile ihtilaf bulunduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle de davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Karşıyaka ...Noterliği'nin 22.07.2024 tarih 9899 evmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi 2-Taraflar arasında akdedilen "Sözleşmedir" Başlıklı belge 3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları Davaya konu ... Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş nin sicil kayıtları ve sicil dosyası İzmir Ticaret Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısının incelenmesinden, Merkez... sicil numarasında kayıtlı Tuana Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin halen faal olduğu, adresinin Tersane Mahallesi 1674/1 Sk. No:11 B Karşıyaka- İzmir olduğu, şirket kurucu ortağının ... olduğu, 13.01.2022 tarihinde tescile ilan olunan şirketin yazı ekinde şirket ana sözleşmesi ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. 4-SGK Kayıtları Davaya konu şirketin borcunun bulunup bulunmadığı hususunda İzmir SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye Karşıyaka Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından verilen 18.11.2024 tarihli cevabi yazı ile, ... Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı işyerinin 13/01/2022 tarihinde kanun kapsamına alınmış olduğu, 18.11.2024 tarihinde yapılan borç sorgulamasına göre borcunun bulunmadığı bildirilmiş, yazı ekinde işyeri sicil belgesinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. 5-Vergi Dairesi Kayıtları Davaya konu şirketin borcunun bulunup bulunmadığı hususunda Karşıyaka Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 04.11.2024 tarihli cevabi yazı ile, ... Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş nin 13/01/2022 tarihinden itibaren daireleri mükellefi olduğu, yazı tarihi itibariyle 11.790,31 TL vergi aslı 4.692,68 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 16.482,99 TL vadesi geçmiş vergi borcunun bulunduğu, bildirilmiştir. 6-İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 22.04.2024 tarihli sözleşmenin 1.taksiti olan 30.000,00-TL nin tahsili talebiyle 30.000,00-TL asıl alacak üzerinden 27.08.2024 tarihinde başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekilinin 12.09.2024 tarihli dilekçesi ile alacaklı yana borcun bulunmadığı, taraflar arasında 22.07.2024 tarihli Karşıyaka ...Noteri...yevmiye numaralı sözleşmesinin borcu söndüren belge niteliğinde olduğundan takibe, tüm borca ve ferilerine itirazla takibin durdurulmasının talep edildiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünün 13.09.2024 tarihli kararı ile yasal süreler içerindeki itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 7- İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ... Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş nin hisse devirlerine istinaden noter devir evrakı ve sözleşmeye binaen 150.000,00-TL asıl alacak üzerinden 01.11.2024 tarihinde başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekilinin 06.11.2024 tarihli dilekçesi ile alacaklı yana borcun bulunmadığı, taraflar arasında 22.07.2024 tarihli Karşıyaka ...Noteri...yevmiye numaralı sözleşmesinin borcu söndüren belge niteliğinde olduğundan takibe, tüm borca ve ferilerine itirazla takibin durdurulmasının talep edildiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünün 07.11.2024 tarihli kararı ile ödeme emri tebliğ itiraz süresinde olduğundan takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 8-Davalının isticvabı Mahkememizce, davalıya, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan "sözleşmedir" başlıklı adi yazılı belge ekli olarak "Dava dilekçesine mübrez, sözleşmedir" başlıklı adi yazılı belge ve belge altındaki adınıza atfen atılan imzanın tarafınıza aidiyeti konularında isticvabınıza karar verilmiş olup, makbul bir sebep olmaksızın mahkemede hazır bulunmaz veya sorulan sorulara cevap vermez iseniz isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağınız" şerhli isticvap davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça isticvaba cevap verilmediği anlaşılmıştır. 9-Ortaklar Pay Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defteri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; limited şirket hisse devrinin tespiti istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının tek ortağı olduğu ... Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'deki hissesini davalıya devredip devretmediği, davacının hisse devrinin tespitini talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Davacı ...'ün İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tuana Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin tek kurucu ortağı olduğu, davacı ...'ün Tuana Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'deki 40000 paya karşılık gelen 1.000.000,00-TL bedelli hissesinin tamamını şirketin aktifin ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla 22.07.2024 tarihinde Karşıyaka ...Noterliğinin 22.07.2024 tarih 09899 yevmiye nolu ...Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ...'a devrettiği, davalının devir sözleşmesini şirkete ibraz ederek genel kurulun onayını alacağını, onay sonrası Ticaret Sicil Müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi kabul ve beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça davasına dayanak olarak gösterilen, davacının davaya konu şirketteki hisselerinin davalıya devrine ve devir bedeli ve ödeme koşulları hususlarında taraflar arasında imzalanan "sözleşmedir" başlıklı davalının isim ve imzasını içerir adi yazılı belgede davalı adına atfen atılı imzanın davalıya ait olup olmadığı hususunda davalının isticvabına karar verilmiştir. Davalıya çıkarılan isticvap davetiyesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmekle davalı tarafça isticvap duruşmasına iştirak edilmediğinden HMK m. 171/2'nin "Çağrılan taraf özürsüz olarak gelmediği veya gelip de soruları cevapsız bıraktığı takdirde, mahkemece sorulan vakıalar ikrar edilmiş sayılır." hükmü gereği "sözleşmedir" başlıklı adli yazılı belgenin davalı tarafından ikrar edildiği kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 595. maddesi, "(1)Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri, rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2)Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. (3)Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4)Şirket sözleşmesi ile sermaye payının devri yasaklanabilir. (5)Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6)Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7)Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükmünü içermektedir. Anılan hüküm uyarınca, pay devrinin geçerli olarak yapıldığının kabulü için noterde devire ilişkin işlem yapılması, devir işleminin şirkete bildirilmesi, ortaklar genel kurulu tarafından devire onay verilmesi ile devir şirket yönünden tamamlanmış olmakta, devir işlemi ticaret sicile tescil edilmekle de 3. kişiler yönünden geçerli hale gelmektedir. Somut olayda davacı, şirkette bulunan 40000 payını 22/07/2024 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalıya 1.000.000 TL bedel ile devretmiştir. Devir sözleşmesinde devralan davalının devir sözleşmesini şirkete ibraz ederek ticaret sicili müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan etmiştir. Şirketin ticaret sicil kayıtlarından şirketin 40000 adet hissesinin davacıya ait olduğu, taraflar arasında noterde yapılan hisse devir sözleşmesi sonucu şirketin tek ortağı ve müdürünün davalı ... olduğu anlaşılmaktadır. 22/07/2024 tarihli hisse devir sözleşmesinde davacının şirketteki hissesini devralan davalı ... hisse devir sözleşmesinde açıkça devir sözleşmesini davalı şirkete ibraz ederek ticaret sicili müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan etmiştir. Anılan sözleşmede davalının yüklendiği edim karşısında hisse devir sözleşmesinin şirkete ibrazı ile ticaret sicil müdürlüğünde gerekli tescillerin yaptırılmaması TMK'nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırılık teşkil etmektedir. Öte yandan devralan davalı tek ortak olduğundan şirket yönünden hüküm ifade etmesi için ortaklar genel kurul kararına da gerek bulunmamaktadır. Davalı, devirden sonra tek ortak olduğundan devre onay vermemesi de TMK'nun 2. maddesine aykırı olacaktır. Hal böyle olunca, mahkememizce hisse devir sözleşmesi ile davalının şirketin tek ortağı ve müdürü olduğu, hisse devir sözleşmesinde anılan davalının açıkça hisse devir sözleşmesini şirkete ibrazı ile ticaret sicil müdürlüğünde gerekli tescilleri yaptırmaya yönelik edim yükü altında bulunduğunun düzenlendiği, davalının hisse devir sözleşmesindeki edimini ifa etmemesinin TMK'nun 2. maddesine aykırı bulunduğu gözetilerek davanın kabulü ile davacının pay devir tarihi olan 22/07/2024 tarihinden itibaren Tuana Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki hisselerini davalıya devrettiğinin tespitine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; davacının pay devir tarihi olan 22/07/2024 tarihinden itibaren İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ...Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki hisselerini davalıya devrettiğinin tespitine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin harç olarak alınan 427,60-TL nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça peşin harç olarak yapılan 427,60-TL, başvurma harcı olarak yapılan 427,60-TL olmak üzere 855,20-TL ve davacının iş bu dosyada yaptığı ve karşıladığı toplam 947,50-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.702,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 02/10/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸