İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E. 2024/676 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2024/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı-borçlunun müvekkiline borcu doğduğunu, mevcut borçların vadesinde ödenmediğini, dolayısıyla da davalı-borçlu hakkında İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, bu takipte davalı-borçludan 31.024,09 TL asıl alacak, takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin talep edildiğini, davalı-borçlu 07/06/2023 tarihinde borca dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı-borçlunun mevcut itirazını kötüniyetli bir şekilde yaptığını, yaşanan bu süreçlerin ardından, 08/06/2023 tarihinde dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde karşı tarafın telefonla yapılan aramalara cevap vermediğini, bunun üzerine adresine davet mektubu gönderildiğini, adresten taşındığı gerekçesiyle davet mektubunun tebliğ edilemediğini, sonuç olarak görüşme yapılamadan anlaşılamadığını belirterek, davalı- borçlu tarafından İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı- borçlu tarafından haksız ve dayanaksız yapılmış bulunan itiraz sebebi ile takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Taraflar arasında düzenlenen ..., ... ve ... no'lu e-Arşiv Faturaları, Davacı şirketin Ticari Defter Kayıtları, İzmir .... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası, Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 15.05.2024 tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 30.01.2023 tarihli, 666,60 TL bedelli, 10.02.2023 tarihli, 18.550,00 TL bedelli ve 31.03.2023 tarihli, 11.807,49 TL bedelli, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 222. maddesi uyarınca, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartların bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir. Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş, bildirilen ticari defterler üzerinde alanında uzman SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 15.05.2024 tarihli raporda; davacı ... İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin uyumlu olduğu, taraflar arasında “Kaşar Peyniri, Salam, Sucuk v.b ürünlerin Alım Satım İşi” ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki kurulduğu, davacı tarafından 2023 yılında KDV dahil 42.150,25 TL tutarında toplam altı adet fatura düzenlendiği, iş bu faturalara istinaden davalı tarafından banka aracılığıyla 13.03.2023 tarihinde 10.000-TL tutarında ödeme yapıldığı, davalı tarafından 20.04.2023 tarihli 551,06 TL tutarında bir adet fatura düzenlendiği, davacının yasal defterlerine göre, davalı ... Dış Ticaret A.Ş.'nin işbu davaya esas 29.05.2023 takip tarihi itibari ile 31.599,19 TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davacı tarafça 30.01.2023 tarih 666,60 TL, 10.02.2023 tarih 18.550 TL ve 31.3.2023 tarih 11.807,49 TL bedelli faturalardan kaynaklı 31.024,09 TL tutarındaki bir alacak bakiyesinin işbu davaya esas İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği, davacının kendi yasal defterlerine göre, davalıdan 31.599,19 TL tutarında bir cari hesap alacağı bulunduğu belirtilmiştir. Davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi yada incelemek üzere bulunduğu yeri bildirmesi için çıkarılan ihtarlı daveti usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerin dosyaya sunulmadığı gibi incelenecek yerinde bildirilmediği anlaşılmıştır. Tarafların bağlı olduğu ilgili vergi dairelerinden Ba/Bs formları istenilmiş, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu, davalıya ticari defterlerinin sunumu için çıkartılan ve usulüne uygun tebliğ edilen ihtarlı davetiye ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile davalıdan icra takibinde yer alan 31.024,09 TL alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde eksiksiz olarak yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının usulüne uygun çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerinin dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerinde bildirilmediği, davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişki nedeniyle icra takip tarihi itibari ile 31.024,09 TL alacaklı olduğu, icra takibinde davacı tarafça karşı tarafa düzenlenen bir kısım faturalar gösterilerek icra takibi başlatılmış ve yalnızca bu faturalar dikkate alındığında bu tutarda ödeme olmadığı tespit edilmiş ise de taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi yönünden düzenlenen faturalar ve yapılan tüm ödemeler geçmiş dönem faturalarına mahsup edildiğinde sonuç olarak davacının icra takip tarihi itibari ile davalıdan 31.599,19 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış ve taleple bağlı kalınarak icra takibine konu edilen toplam 31.024,09 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan takip tarihindeki dava konusu asıl alacak tutarı üzerinden alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borca itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK'nın 67/2. Maddesi uyarınca hüküm altına alınan 31.024,09 TL alacağın %20'si oranında ( 6.204,81 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 2.119,25 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 374,70 TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 155,12 TL peşin harç toplamı 529,82‬ TL indirildikten sonra bakiye 1.589,43 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu 179,90 TL başvurma harcı ile 374,70 TL nispi harç toplamı 554,6‬0 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 353,00 TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 2.353,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.