İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1443 E. 2018/1386 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1443 Esas KARAR NO : 2018/1386 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... İzmir adresinde bulunan ve davalıya ait ... Alışveriş Merkezi içerisinde ye alan ... Kırtasiye Kaset Tic. San.Ltd.Şti.isimli işyerinin 23.03.2017/2018 dönemi için ... numaralı... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 23.04.2017 gecesi mesai bitiminden sonra sigortalının mağazanın acil çıkış kapısının karşısında bulunan mescidin tesisat arızası sonucu meydana gelen kaçak nedeni ile işyerine sirayet eden sular sebebiyle su baskını olduğunu, 24.04.2017 sabahı mağaza personeli tarafından durumun fark edildiğini, meydana gelen hasarda 21 adet duvar rafı, 12 adet orta raf, 3 adet sergi için kullanılan ahşap küp, zemindeki 4 adet fayans, ... barkod numaralı 69,90 TL liste fiyatlı (... seti ) ürününün hasarlanmasına neden olduğuna dair tutanak tutulduğunu, hasarın giderilmesi hususunda müvekkili şirket tarafından ilk önce Avm Yönetimi ile görüşüldüğünü ancak hasarın Avm maliki şirket tarafından karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkili sigortalısı tarafından müvekkili sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyasının açıldığını, yapılan ekspertiz tespitlerinde, işyerinin bulunduğu ... Avm'nin mescit tesisatında meydana gelen kaçak nedeni ile işyerinde hasarlar meydana geldiğinin görüldüğünü ve hasarlanan emtiaların değerlerinin tespit edildiğini, hasarların giderilmesi için gerekli miktarın 30.000,00 TL olduğunun, hasara uğrayan... setinin değerinin ise 46,60 TL olduğunun ekspertiz raporunda tespit edildiğini, tespit edilen ve mutabık kalınan toplam hasar bedelinin 30.046,60 TL olarak 11.08.2017 tarihinde sigortalı ... Kitap Kırtasiye Kaset Tic. San. Ltd. Şti.' ne Türkiye ... Bankası A.Ş. IBAN: ... numaralı Adana Ticari Şube hesabına eft yolu ile ödendiğini, davalı şirketin dava konusu alışveriş merkezinin maliki ve aynı zamanda AVM'nin inşaatını yapan şirket olduğunu, bu nedenle sigortalı işyerinde hasara neden olan su sızıntıları nedeniyle meydana gelen zarardan TBK 69 mucibince kusursuz sorumlu olduğunu, su tesisatının bakım ve onarımından yapı maliki olan davalı şirketin sorumlu olduğunu poliçe karşılığı hasarı ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472 md. göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu, bu yasal halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında ve ödediği tarihten itibaren faizi ile geri alma hakkına sahip olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.046,00 TL rücuen tazminatın, ödeme tarihi olan 11.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait ticaret sicil ilanı, hasar dosyası, Ekspertiz raporu ve hasara ilişkin fotoğraflar dosyamız içerisinde mevcuttur. Somut olayımızda; Davacı ... tarafından davaya konu iş yerinde meydana gelen su basması nedeniyle meydana gelen hasar ile ilgili olarak sigortalısına ödeme yaptığı ve bu ödemenin davalı kiralayandan rücuen tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yani davacı ... sigortalısına halef olarak bu davayı açmıştır. Davacı sigortanın sigortalısı ile davalı şirket arasında bir kira sözleşmesi vardır. Davacı tarafça kira sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Buna göre kiraya veren davalı şirket, kiracı ise davacının sigortalısı olan ... Kaset Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti dir. Yargıtay .... HD. nin... esas, ... karar sayılı ilamı şu şekildedir":...22.03.1994 tarihli ... E-... K sayılı YİBK'te belirtildiği üzere; bu dava sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek görevli mahkeme belirlenmelidir. Davacı ... halefiyet hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir. Somut olayda, dava dışı sigortalı ile davalı ... Ve Tic. Ltd. Şti arasında kira ilişkisi bulunmakta olup, temel ilişki kira ilişkisi olması sebebiyle görevli mahkeme 6100 sayılı HMK nın 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk mahkemesidir..." Dolayısıyla somut olayımızda da; davacı sigortanın sigortalısı ile davalı şirket arasındaki temel ilişki kira ilişkisidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümü gerekmektedir. Bu nedenle HMK nın 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair özel düzenleme bulunduğundan sözkonusu dosya yönünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1)HMK m. 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2)Görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3)HMK m. 20(1) hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın iş bu dosyamızdan tefriki ile görevli İzmir Nöb. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 4)Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli İzmir Nöb. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulması halinde bu dosyanın ana davadan tefriki ile görevli mahkemeye gönderilmesine, talepte bulunulmadığı taktirde HMK m. 20(1) hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına, 5)HMK nın 331/2 maddesi gereğince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, yargılama giderleri hususunda görevli mahkemece karar verilmesine; aksi durumda talep üzerine dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesine, 6)Kararın kesinleşmesi halinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının taraflara iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı