İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/649 E. 2024/1178 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/649 Esas KARAR NO : 2024/1178 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil,... seri numaralı, 30.10.2024 vade tarihli, -750.000- TL (yediyüzellibin) bedelli ekteki çekin zilyedi idi. Müvekkilin lehtar / yetkili hamili ve zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiştir. Müvekkil şirket; medikal/tıbbi malzemelerin-cihazların ve ekipmanların temini-pazarlaması-kontrolü ve bu malzemelerin ithalat ve ihracatını yapan bir medikal malzeme şirketidir. Bu nedenle ülke içinde de malzeme sattığı birçok iş ortağı mevcuttur. Uyuşmazlık konusu iptali istenen çek de; müvekkilin sürekli malzeme sattığı ...eknik Tıbbi Cihazlar Sarf Malz. Elektrik-Elektronik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından -aldığı ürünlerin ödemesi olarak- keşide edilmiştir. Akabinde de ekte kargo ileti bilgileri olan... Servisi A.Ş. Aracılığı ile çeki müvekkil şirkete göndermiştir. Ekte görülen kargo ileti bilgilerine göre; ... Teknik Tıbbi Cihazlar Sarf Malz. Elektrik-Elektronik Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 11.07.2024 tarihinde kargoya verilen çek 16.07.2024 tarihinde müvekkil şirkete ulaşmıştır. Çek müvekkil şirkete ulaştıktan sonraki süreçte müvekkil şirketin Işıkkent şubesinde kaybolunca ve yaklaşık 2 haftadır da bulunamayınca bu süreçte zarara ve hak kaybına uğramamak adına işbu davayı açmak zorunda kalmıştır. Çekin nerede veya kimde olduğu bilinmediği için çeki bir şekilde eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız şekilde ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle;... seri numaralı, 30.10.2024 vade tarihli, -750.000- TL bedelli çek için teminatsız şekilde tedbir kararı verilmesine, tedbir alınmasına, ... seri numaralı, 30.10.2024 vade tarihli, -750.000- TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarından da çekin ibraz edildiğine ilişkin bilginin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, talep konusu "... Diyarbakır Ofis Şubesine ait, keşidecisi... Teknik Tıbbi Cihazlar Sarf Malzemeleri Elektrik Elektronik Paz. San. Tic. Ldt Şti olan... seri numaralı 30/10/2024 tarihli keşide tarihli 750.000.00-TL bedelli" çekin iptaline, 2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır