İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E. 2024/768 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2024/768 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkil tarafından davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile Örnek No 7- İlamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı işbu takiplere haksız olarak itiraz etmiş ve işbu haksız itiraz neticesinde takipler durmuştur. Müvekkil ile dava dışı ... firması arasında, ... Gıda'ya ait ürünlerin taşınmacılığının yapılması hususunda taşıma sözleşmesi kurulmuş olup işbu sözleşme ile müvekkil dava dışı ... Gıda'ya ait ürünlerin taşımacılığını yapacak, dava dışı... firması da 10.958 USD Doları+20.768,00 bedelli faturaları müvekkile ödeyecektir. Dava dışı... firması ile taşıma sözleşmesi kurulduktan sonra bu kez müvekkil yine aynı ürünlerin taşınması konusunda davalıdan fiyat teklifi almış, davalı da yükün taşıma bedeli olarak 9.530 USD Doları+200 Euro+16.770 TL değerinde müvekkile faturalandırma yapmıştır. Davalı fatura bedelini müvekkilden tahsil etmiş ve müvekkile yüke ait konşimentoyu göndermiştir.-İlerleyen süreçte müvekkil dava dışı... firmasına kestiği faturaların bedelini almadığı için, konşimentoyu alıcıya yani yükün gerçek sahibi olan dava dışı ... Gıda'ya teslim etmemiştir. Ancak davalının acente şirketi ise orjinal konşimentonun alıcıya teslim edilmemesine rağmen varış yerine ulaşan yükü alıcıya ordino düzenleyerek limandan yükün çekilmesini sağlamıştır. Konşimentoda yazılı bulunan malların çekilmesini temin etmek üzere hazırlanan ordino davalı tarafından alıcıya verilmiş, alıcı da işbu ordinoya istinaden yük konusu malları teslim almıştır. Davalının hukuki sorumluluğu gereğince orjinal konşimentonun alıcıya teslim edildiğine ilişkin müvekkilden teyit almadan ordino düzenlememesi ve yük konusu malı alıcıya teslim etmemesi gerekmemektedir. Konşimento, eşyayı temsil eden bir kıymetli evrak olup; TTK’nın 1234.maddesinde belirtilen aşağıdaki şartların birlikte gerçekleşmesi halinde bu imkan mevcut olacaktır: Eşya, taşınmak üzere teslim alınmış, bir diğer ifade ile taşıyan eşyanın zilyetliğini elde etmiş olmalıdır. Konşimento devir ve teslim edilmiş olmalıdır. Konşimento, yükü teslim almaya yetkili kişiye usulüne uygun olarak devredilmiş olmalıdır. Netice itibari ile, davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalara ilişkin yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının itirazının iptali ile, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz. Tarafımızca icra takibi açılırken döviz takiplerinde fiili ödeme günündeki kur oranı seçilmiş olduğundan; huzurdaki dosya karara çıkarılırken müvekkilin hak kaybına uğramaması için dosyanın, fiili ödeme günündeki kur oranı dikkate alınarak, karara çıkarılmasını talep ederiz. İzmir... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaya ilişkin davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin kaldığı yerden devamına, Takibe haksız ve hatta kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalı aleyhine, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "... Konişmento", "navlun", "taşıyan", "taşıtan" gibi deniz ticareti hukukuna özgü terimlerin kullanıldığı işbu uyuşmazlık TTK'nın 5. Kitabı olan "Deniz Ticareti Hukuku" hükümlerine dayanmaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 5. Maddesi 2. Fıkrası atfıyla ve HYSK Genel Kurul Kararı uyarınca Deniz Ticaret Hukuku ve Deniz Sigortalarından kaynaklanan ihtilaflara denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakmaya İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi MÜNHASIRAN GÖREVLENDİRİLMİŞTİR. Şöyle ki; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 5. Maddesi 2. Fıkrası atfıyla ve HYSK Genel Kurul Kararı uyarınca Deniz Ticaret Hukuku ve Deniz Sigortalarından kaynaklanan ihtilaflara denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakmaya İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi MÜNHASIRAN GÖREVLENDİRİLMİŞTİR. Şöyle ki; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 5. Maddesi 2. Fıkrasında düzenlendiği üzere bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran TTK'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 5. Maddesi 2. Fıkrasında düzenlendiği üzere bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran TTK'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu kapsamda Hakimler Savcılar Genel Kurulu Birinci Dairesinin 10.07.2012 tarihli ve 1888 sayılı kararı ile daha sonrasında alınan 08.09.2014 tarihli ve 1945 sayılı kararlarıyla, Asliye Ticaret Mahkemelerinin Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirilmelerine karar verilmiş ve 06.10.2021 Tarihli 730 Sayılı kararı ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenlenmiştir. Bu kapsamda Hakimler Savcılar Genel Kurulu Birinci Dairesinin 10.07.2012 tarihli ve ... sayılı kararı ile daha sonrasında alınan 08.09.2014 tarihli ve 1945 sayılı kararlarıyla, asliye ticaret mahkemelerinin Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirilmelerine karar verilmiş ve 06.10.2021 Tarihli 730 Sayılı kararı ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenlenmiştir. Bu halde yukarıda açıklanan nedenlerle işbu davada işin esasına girilmeksizin Sayın Mahkemenizce GÖREVSİZLİK KARARI verilmesini talep ederiz. Bu halde yukarıda açıklanan nedenlerle işbu davada işin esasına girilmeksizin Sayın Mahkemenizce GÖREVSİZLİK KARARI verilmesini talep ederiz." şeklinde talep ettiği görülmüştür. GEREKÇE : Dava, deniz taşıma hukukundan kaynaklanan Alacak Davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/II maddesinde "Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda ticaret mahkemelerinden hangisinin münhasıran deniz ticareti ve deniz sigortası ile ilgili hukuk davalarına bakacağı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun görevlendirme kararına göre belirlenecektir. Somut olayda; uyuşmazlık konusu zararın doğmasına neden olan taşıma ilişkisinde deniz yoluyla taşımacılığın bulunduğu görülmüştür. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 09.09.2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı T.T.K'nun 5. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla İzmir ilinde İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevlendirilmesine karar verildiğinden yukarıda anılan kanun hükmü ve karar uyarınca mahkememizin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmamaktadır. Dava açılış anında denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla açılmadığından tevzi işlemi sırasında genel tevzi ile mahkememize gönderildiği ancak uyuşmazlık konusu zarara uğrayan malların deniz yolu ve kara yoluyla birlikte taşındığı, uyuşmazlığın çözümünde deniz ticareti hukukunun da uygulanacağı, denizcilik ihtisas mahkemesinin genel mahkemeye göre görevinin özel nitelikte kaldığı ve yargılamanın ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin istikrarlı uygulamasına göre İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere dosyanın tevziye iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının esasının kapatılarak İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE; 2-6100 sayılı HMK'nın 331/2. Maddesi gereğince yapılan yargılama giderlerine görevli mahkemece karar verileceğinden bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, Dair; kararın niteliği itibariyle kanun yolu kapalı olmak üzere Kesin Olarak karar verildi. 10/09/2024 Katip... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza