İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E. 2024/613 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2024/613 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., ... Bankası Pınarbaşı Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 156.828,00 TL tutarındaki 08/01/2024 tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu işbu çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Kötü niyetli kişilerin eline çekin geçme ihtimali ile çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olup, işbu çekin iptali ve alacağın akıbet-i salahiyetinin sağlanması elzem olduğundan çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, Öncelikle ... Bankası Pınarbaşı Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ivedi olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ... Bankası Pınarbaşı Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 156.828,00 TL tutarındaki 08/01/2024 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Zayi nedeniyle çekin iptali talepli eldeki dava da; dava devam ederken iptali talep edilen çek keşidecisinin vekili tarafından çekin takibe konu edildiğine yönelik dilekçe sunulmuştur. Müdahale dilekçesinde belirtilen İstanbul ... İcra Dairesi' nin... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde takibe dayanak çekin dosyamızda iptale konu çek olduğu, dava dışı ... Finans Faktoring Anonim Şirketi tarafından müdahale talep eden ve davacı ile 3. Kişiler hakkında takibin başlatıldığı görüldüğünden çekin zayiliğinden bahsedilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (427,60 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”