Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E. 2023/726 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2023/726 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin ticari faaliyetleri olan ... tarafından keşide edilip kendisine gönderilip teslim edilen aşağıda detayları yazılı; -..., 30.12.2008. Keşide Tarihli, 1.500,00 TL Meblağlı, ... Bankası (...) ... Şb.'nin, ... Numaralı hesabından keşide edilen ... Numaralı, --..., 31.12.2008 Keşide Tarihli, 8.000,00 TL Meblağlı, ... Bankası (...) ... Şb.'nin, ... Numaralı hesabından keşide edilen ... Numaralı , ---..., 30.06.2009 Keşide Tarihli, 2.500,00 TL Meblağlı, ... Bankası (...) ... Şb.'nin, ... Numaralı hesabından keşide edilen ... Numaralı , ----..., 31.05.2009 Keşide Tarihli, 2.500,00 TL Meblağlı, ... Bankası (...) ... Şb.'nin, ... Numaralı hesabından keşide edilen ... Numaralı, -----..., 30.04.2009 Keşide Tarihli, 2.500,00 TL Meblağlı, ... Bankası (...) ... Şb.'nin, ... Numaralı hesabından keşide edilen ... Numaralı, ------..., 31.03.2009 Keşide Tarihli, 2.500,00 TL Meblağlı, ... Bankası (...) ... Şb.'nin, ... Numaralı hesabından keşide edilen ... Numaralı , çekleri teslim aldığını, teslim alınan çeklerin dalgınlıkla çöpe atıldığını, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali davasıdır. TTK'nın 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmelidir. Tüm dosya kapsamından, davanın 6 adet çekin kaybolduğundan bahisle çeklerin iptali talebine ilişkin olduğu, ... 05/07/2023 tarihli yazı cevabında; dava konusu çeklerin seri numaraları bildirilerek çeklerin bankalarının ... Şubesi nezdinde ... Ayakkabı-Çanta-... adına ... nolu çek hesabında kayıtlı olduğu, çeklerin ibraz edildiği, çekleri ibraz eden kişiye ait bilgilerin ilgili bankalardan istenilmesi hususlarının bildirildiği, Mahkememizce bu husus duruşma sırasında zapta geçirilerek davacı vekilinden sorulduğu, davacı vekilinin duruşmada açıkça; çekleri ibraz eden şahıslara karşı istirdat davası açmayacaklarını beyan ettiği, bu nedenle mahkememizce çekleri ibraz eden şahıs/şahısların ilgili banka/bankalardan araştırılmasına ve çekleri ibraz eden/lere karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmesine gerek görülmediği, sonuç itibariyle dava konusu 6 adet çek başka şahıslar tarafından bankaya ibraz edildiği, çeklerin kayıp olmadığı, 3. Şahıslarda bulunduğu, dolayısıyla çeklerin zayi olmadığının kesin olduğu ve davacı vekilince de çekleri ibraz eden şahıslara karşı istirdat davası açılmayacağı belirtildiğinden çek zayii nedeniyle iptal davası olarak açılan bu davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair davacı vekili yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır