İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/853 E. 2024/752 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/853 Esas KARAR NO : 2024/752 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin ile... Turizm tic. Anonim şirketi arasında düzenlenen ön protokole göre Muğla ili Bodrum ilçesi... mah. ... parselde kayıtlı taşınmaza karşılık gelen hisselerin tamamının müvekkil ... Mimarlık ve Yapı Hizmet A.Ş satışı konusunda anlaştıklarını, söz konusu hisselerinin devrinin gerçekleşmesinden önce 200.000,00 doları kaporanın... A.ş nin protokolde belirtilen şirketi temsile yetkili kişisi ...'ın hesabına o günkü Tc Merkez Bankası döviz satış kuru esas alınıp TL olarak da yatırılması hüküm altına alınmış, bunun üzerine sözleşmedeki devir işleminin gerçekleşeceğine güvenin müvekkil şirket 200.000,00 doların protokolde belirlenen temsile yetkili kişisi ...'ın hesabına gönderildiğini, hisse devrinin gerçekleşmemesi, davalı tarafın ön protokol uyarınca göndermiş olduğu rapora bedeli olan 200.000,00 doları iade edilmemiş olması sebepleri ile Tire İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası il söz konusu kapora bedelinin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu icra takibine 08/12/2022 tarihinde sunduğu bir itiraz dilekçesi ile ile itiraz ettiğini, bu nedenlerden dolayı davanın kabulüne, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü. GEREKÇE : Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Somut olayda; davacı... İstanbul Tarım ve Madencilik AŞ (eski unvanı:... Mimarlık ve Yapı Hizmetleri Ticaret AŞ) ile dava dışı...Turizm Ticaret AŞ arasında bir ön protokol imzalandığı, bu ön protokolde ... davalı ...'ın temsil ettiği ve temsilen protokole imza attığı, dava dilekçesinin ekinde yer alan imza sirküsünde ...'ın...AŞ'nin Yönetim Kurulu Başkanı olarak temsile yetkili olduğunun görüldüğü, Ön Protokolün Muğla ili, ... ada,... parselde yer alan taşınmazın 148.074 m2'sine karşılık gelen hissenin satışına (devrine) ilişkin olduğu, kapora olarak 200.000 ABD Doları ödenmesinin kararlaştırıldığı, ancak bu ödemenin...AŞ yetkilisi ve temsilcisi ...'ın şahsi hesabına yapıldığı, dava dilekçesi ekinde yer alan 2 adet ... dekontundan bu durumun anlaşılmakta olduğu, hisse devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle ödenmiş olan kapora bedelinin iadesi için davacı şirket tarafından davalı ...'a yönelik icra takibi başlatıldığı, ...'ın borca itirazı nedeniyle itirazın iptali için işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Tire İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı takip dosyasının takip talebinde borcun sebebi olarak "... TURİZM TİC. A.Ş. HİSSELERİNİN ALIM BEDELİNE MAHSUBEN KAPARO OLARAK ÖDENEN paranın iadesi" ifadesinin yer almakta olduğu görülmektedir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde her ne kadar husumet itirazında bulunulmuş ise de kaporanın... AŞ yetkilisi olan ...'ın şahsi hesabına yatırılmış olması nedeniyle kaporanın iadesinin de yine ...'a yöneltilen icra takibiyle talep edilmesinin ve vaki itirazın iptali için ...'a karşı husumet yöneltilmesinin hukuki olduğu, bu nedenle husumet itirazının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Fakat davalı ... hakkında tacir araştırması amacıyla yazılan müzekkerelere gelen cevabi yazılarda İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tacir kaydının bulunmadığı, Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında ise ...'ın Gayrimenkul Sermaye İradı yönünden vergi mükellefi olduğu, Kaplan... Turizm İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi'nin % 100 hisseli ortağı olduğu görülmüştür. Gayrimenkul Sermaye İradı yönünden vergi mükellefi ve de ticari şirket ortağı olmanın kişi tacir kılmadığı izahtan varestedir. Bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu ve göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddi yönünden aşağıdaki karara hükmolunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.Davacının davalıya karşı açmış olduğu dava da HMK.114/1-c, 115/2 madddesi gereği GÖREVE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2- HMK'nun 20. maddesi uyarınca bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 3- Bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemede nazara alınmasına, Dair; davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğden itibaren İki Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/09/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza