İlk Derece Mahkemesi · İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1107 E. 2025/381 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1107
- Karar No
- 2025/381
- Karar Tarihi
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1107 KARAR NO : 2025/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin,...k Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesinden 15.05.2025 vade tarihli, 03.01.2024 basım tarihli ... çek nolu ve TR... hesap numaralı 200.000,00.-TL bedelli çek,...Bankası A.Ş. Çanakkale Şubesinden 15.03.2025 vade tarihli, 26.09.2024 basım tarihli ... çek nolu ve TR... hesap numaralı 61.166,80.-TL bedelli çek, T. C. ... Bankası A.Ş.,... Alanya/Antalya Şubesinden 28.02.2025 vade, 23.11.2023 basım tarihli...numaralı ve TR... hesap numaralı 100.000,00-TL bedelli çeklerin yasal hamisi olduğunu, müvekkilinin izolasyon malzemeleri üretim ve toptan satış işi ile uğraştığını, faturalardan anlaşılacağı üzere; keşideci ya da borçlu olarak "...Teknik Malz. San. Tic. A.Ş. ", "...sıtma Ve Soğutma Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi" ve "... İç Ve Dış Tic Ltd Stı" tarafından müvekkile sattığı ürünler karşılığı işbu çekler tanzim edilerek teslim edildiğini, müvekkil, tüm çeklerde ciranta olup yetkili hamili olduğunu, yine müvekkil şirket çalışanı; mal almak için İzmir dışında bir firmaya gönderilmesi gereken çekleri; kargo çalışanına 13.12.2024 tarihinde teslim ettiğini, çeklerin her nasılsa bu aşamada kaybolduğunu, dava dilekçesi ekinde takip numarası yer almakta olup gönderilen şirket çekleri teslim almadığını, çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek müvekkilin iradesi dışında kaybolmuş ya da çalındığını beyan ederek tedbir amaçlı olarak çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Zayi olduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 06/01/2025, 14/01/2025, 22/01/2025 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, yetkili hamilin elinde iken zayi olan çeklerin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)DAVANIN KABULÜNE, 2-)Türkiye...Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesinden 15.05.2025 vade tarihli, 03.01.2024 basım tarihli ... çek nolu ve TR... hesap numaralı 200.000,00.-TL bedelli çek, -Türkiye ... Bankası A.Ş. Çanakkale Şubesinden 15.03.2025 vade tarihli, 26.09.2024 basım tarihli ...çek nolu ve TR...hesap numaralı 61.166,80.-TL bedelli çek, -T. C... Bankası A.Ş.,...Alanya/Antalya Şubesinden 28.02.2025 vade, 23.11.2023 basım tarihli,... ve TR... hesap numaralı 100.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 3-)Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 5-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2025 Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır