İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/922 E. 2024/763 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/922 KARAR NO : 2024/763 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 18/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında yapılan alım satım sözleşmesi gereğince, davalının davacıdan aldığı parayı kararlaştırılan tarihte iade etmediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise, kayıtsız kaldığını, davacı tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflas yolu ile takibe başlandığını , İzmir... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün...sayılı iflas takip dosyası ile iflas yolu ile takipte adi ödeme emri (örnek 11) gönderildiğini, 2004 sayılı İİK madde 156/3'üncü maddesinin, "Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılmasiyle beraber borçlunun iflâsına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir." hükmü ile amir olduğunu, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını, 7 günlük yasal süresi içinde itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, yapılan araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını, UYAP portalı kayıtları ile sabit olduğu üzere borçlu aleyhine bir çok icra takibi başlatıldığının öğrenildiğini, tacir olan borçluya karşı davacının alacaklarını tahsil edebilmek için bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, alacağın temini amacı ve davanın karşılıksız kalmaması için mahkemeden 2004 sayılı İİK.m.159/I maddesi ve diğer ilgili gerektirici nedenler çerçevesinde öngördüğü muhafaza tedbirlerinin alınmasının talep edildiğini belirtmiş , davanın kabulü ile davacının İzmir... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün... sayılı iflas takip dosyasına yapmış olduğu vaki itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesine, mahkemece 2004 sayılı İİK.m.159/I, c.2 ve diğer ilgili gerektirici nedenler çerçevesinde öngördüğü muhafaza tedbirlerinin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasının incelemesinde; alacaklının ..., borçlunun... İthalat İhracat İnşaat Taahhüt Elektromekanik Proje Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borç miktarının 75.714,00 USD, takip dayanağının 17/06/2020 tarihli sözleşme, takibin iflas yolu ile adi takip olduğu, takibin 09/06/2023 tarihinde başlatıldığı, 11 örnek ödeme emrinin borçluya 27/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 31/07/2023 tarihli dilekçesiyle borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilriği belirlenmiştir. İcra takibine dayanak ve dosyada mevcut 17/06/2020 tarihli "Sözleşme"nin incelemesinde; satıcının ... İthalat İhracat İnşaat Taahhüt Elektromekanik Proje Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, alıcının ..., sözleşme konusunun İzmir İli, Gaziemir İlçesi,... Mah. ... Parsel de kayıtlı arsa üzerine inşa edilecek ...numaralı dairenin 300.000,00 TL karşılığında satımı olduğu, sözleşmenin 1.maddesinde alıcının dairenin satım vaadi için kararlaştırılan 265.000,00 TL yi satıcıya ödediği, 2.maddesinde arsa sahipleri tarafından açılan davalar yüzünden projenin inşaatının durduğu ve sözleşmenin ifa edilmesinin zora girdiği, 3.maddesinde tarafların sözleşmeyi kat ederek alacı tarafından ödenen 265.000,00 TL nin 75.714,00 ABD dolarına karşılık geldiğini tespit ve kabul ettikleri, 4.maddesinde satıcının satımı vaat edilen aynı gayrimenkulde muadil bir daireyi satıcıya devir ve teslim edileceği, bu ihtimalin gerçekleşmesi durumunda alıcının satıcıya kalan 35.000,00 TL lik borcunu 10.000,00 Dolar olarak alıcı tarafından satıcıya bila faiz ödeneceği, 5.maddesinde satıcı tarafından alıcıya gayrimenkul teslim edilmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve bu durumda satıcının alıcıya 75.714,00 ABD dolarını bila faiz ve nakden ve defaten ödeyeceğinin düzenlendiği belirlenmiştir. İzmir ili, Gaziemir İlçesi, ... Mah.... Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş , taşınmazın tüm bağımsız bölümlerinin dava dışı üçüncü kişilere ait olduğu belirlenmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı taraf duruşmaya da katılmadığından davacı tarafça icra takibine dayanak olan davacı tarafça sunulan 17/06/2020 tarihli " Sözleşme " belgesindeki imzanın aidiyetinin belirlenmesine yönelik olarak HMK 169 ve devamı md. uyarınca isticvap davetiyesi çıkarılmış , usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğine rağmen , davalı taraf isticvap için çağrıldığı oturuma katılmamış , Mahkememizin ara kararı doğrultusunda belge içeriği kabul edilerek davalının itirazının haksız ve yersiz olduğu belirlendiğinden , davalının iflas takibine yapmış olduğu itirazın İİK' nun 174 ve 158. Maddeleri gereğince kaldırılmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. İİK' nun 166/1. Maddesi gereğince gerekli ilanlar yapılmış, İİK' nun 158. Maddesi gereğince depo emrine esas olacak borç miktarının belirlenmesi amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 08/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ...Esas sayılı takip dosyasının İİK.158.maddesi gereğince depo emrine esas olacak şekilde gelecek celse tarihi (26/09/2024) itibariyle borç miktarının belirlenmesine yönelik olarak istenen hususlar ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli depo hesabı: Türkiye; 2001 ekonomik krizinin ardından, piyasadaki arz ve talep koşullarına göre belirlenen dalgalı döviz kuru uygulamasına geçtiği, dalgalı kur rejiminde döviz kurları piyasadaki arz ve talep koşulları tarafından belirlendiği, hesaplamaya konu alacak USD olup mahkeme tarafından 29.09.2024 tarihine göre hesaplama yapılması görevi tevdi edilmişse de dalgalı kur nedeniyle 26.09.2024 tarihli USD satış kuru bellirlenememekte olup TL ye çevirme işleminde USD için (rapor tarihi) 08.07.2024 tarihli TCMB Efektif satış kuru hesaplamada kullanıldığı, faiz hesabına esas oranlara ilişkin dava dosyasında bankalardan gelen faiz oran tablosu bulunmadığından TCMB internet sitesine göre TCMB Kamu Bankalarınca USD uygulanan En yüksek Mevduat faiz oranları kullanılmış olup en son veri Mayıs 2024 olduğundan Mayıs 2024 tarihli veriler hesaplamaya dahil edildiği İ.İ.K." nun 158/2 Maddesi gereğince İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün... Esas sayılı takip dosyasının DURUŞMA GÜNÜ OLAN 26.09.2024 TARİHİ İTİBARİ İLE DEPO KARARINA ESAS alacaklarının esası işlemiş faizi, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı toplamının 3.026.890,55 TL "sı olarak hesaplandığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davalıya İİK'nun 158/2 maddesi uyarınca belirtilen tutarı tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödemesi veya mahkeme veznesine depo etmesi için usulüne uygun olarak depo emri tebliğ edilmiş, davalı depo emri tebliğine rağmen belirtilen süre içerisinde borcu ödememiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacı tarafça, 17/06/2020 tarihli "Sözleşme" belgesine dayalı alacak ile ilgili olarak davalı hakkında iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, takibe davalı tarafça itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesine yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, takip konusu alacağın dayanağı olan 17/06/2020 tarihli " Sözleşme " belgesindeki imzanın aidiyetinin belirlenmesine yönelik olarak HMK 169 ve devamı md. uyarınca davalı adına isticvap davetiyesi çıkarıldığı , usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğine rağmen , davalı tarafın isticvap için çağrıldığı oturuma katılmadığı ve belge altındaki imzanın davalıya ait olduğu ve belge içeriği kabul edilerek davalının itirazının haksız ve yersiz olduğu belirlendiğinden , davalının iflas takibine yapmış olduğu itirazın İİK' nun 174 ve 158. Maddeleri gereğince kaldırılmasına karar verilerek yargılamaya devam olunduğu , takip konusu alacak ile ilgili depo emrine esas olacak şekilde alacak miktarı ile ilgili hesaplamanın yapıldığı ,depo emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davalı tarafça belirlenen yasal süre içinde hesaplanan alacak miktarının depo edilmediği, depo emrinin yerine getirilmemiş olması sebebiyle davalının iflasına karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... İthalat İhracat İnşaat Taahhüt Elektromekanik Proje Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin İFLASINA, İflasın 26 /09/2024 günü saat:10.25 itibarı ile açılmasına, İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince iflas dairesine bildirilmesine, 25.000,00-TL iflas avansının ilk yapılacak olan alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas memurluğu emrine gönderilmesine, 2-Eksik kalan 157,75-TL harcın davacı tarafından tamamlanmasına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 8 davetiye bedeli 586,00 TL , bilirkişi inceleme ücreti 2.500,00 TL , ilan ücretleri toplamı 16.334,00 TL olmak üzere toplam 19.420,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 578,10 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av....'in yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2024 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip... E-imzalıdır