İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/343 E. 2024/910 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/343 KARAR NO : 2024/910 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı...cilik Tanım İthalat İhracat San ve Tic. Ltd Şti'nin halen kimyevi gübre, yaş meyve sebze, plastik enjeksiyon, canlı hayvan besiciliği, hava temizleme ortam koku ve atık yönetimi, ihracat ithalat sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin ödeme güçlükleri yaşamaya başladığını ve eldeki konkordato davasını ikame etmek zorunluluğu olduğunu, davacının mali güçlük içine düşmesinin nedenlerinin Ukrayna- Rusya savaşı, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem felaketi, dünya doğalgaz piyasalarındaki arz fazlası, sektördeki ham madde maliyetlerinin yüksek oluşu, küresel anlamda hissedilen ekonomik daralma, dışa bağımlılık ve fiyat istikrarsızlığı olduğunu, davacı şirketin konkordato ön projesinde borçların hangi oranda ve vadede ödeneceği, alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacakları, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağı, pasiflerin durumu ve ödeme kabiliyeti gibi hususların düzenlendiğini, konkordato mühletinin kabul edilmemesi halinde hem davacı şirketin hem de alacaklıların zarara uğrayacağını, davacı ... ' nun davacı şirketin %100 pay sahibi ve tek kişilik yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacı ...'nun konkordato talebinde bulunmasının temel sebebinin şirket müdürü olması nedeniyle tüzel kişi davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat San. Tic. Ltd Şti'nin borçlarına şahsi kefalet vermesi olduğunu, davacının yalnızca vade konkordatosu talep ettiğini, borçlarının %100'ünü ödemeyi taahhüt ettiğini belirtmiş, her iki davacı yönünden öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, gerekli tedbir kararlarının hüküm altına alınmasına, davacılar için konkordato komiseri atanmasına, yapılacak yargılama sonucunda davacılar hakkında kesin mühlet kararı verilmesine ve neticeten konkordato projesi tasdik talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Kağıt Sanayi Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 24/04/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili... Kağıt Sanayi Anonim Şirketi ' nin ... Madencilik şirketi ile arasında mal tedarikinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin gübre üretimi yaptığını ve bu üretim için gerekli bazı maddelerin alımını dışarıdan temin ettiğini, davacı ile aralarındaki ticari ilişkinin de buna dayandığını, gelinen noktada davalının anlaşmada kendisine yüklenen kısmı ifa etmemesi sonucunda müvekkille aralarındaki ticari ilişkide açık oluştuğu ve müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, müvekkilinin alacağı olan 1.671.483,30 TL tutarının tahsili amacıyla Adana... Genel İcra Dairesi... Esas sayılı dosyadan icra takibine başlandığını belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...Faktoring A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 24/04/2023 tarihli dilekçesinde; davacı müşteri ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, Faktoring sözleşmesi kapsamında fatura teslim bordrosu ve devamı ekleri ile davacı şirketin keşideci olduğu çeklerin ödeme vasıtası olarak ciro ve teslim alındığını, şirketin davacıdan 4.296.298,00-TL alacağının mevcut olduğunu belirtmiş ,müdahale taleplerinin kabulüne, konkordato ve mühlet talebinin reddine ve takip-haciz işlemlerinin durdurulması yönünde tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 25/04/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın davacılara, imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davacılar hakkında verilen Geçici mühlete itiraz ettiklerini, davacılara geçici mühlet verilmesini gerektirir bir durum bulunmadığını belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne, geçici mühlete ve tedbire itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil T.C. ...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 25/04/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ticari kredi sözleşmesine istinaden talep eden/davacılara ticari kredi kullandırıldığını, müdahale talebinde bulunan müvekkili bankanın, konkordato talebinde bulunan davacılar üzerinde alacağı bulunduğunu belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 25/04/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacılardan alacaklarının bulunduğunu, İcra İflas Kanunu’nun 288. Maddesi hükümleri gereği, konu konkordato talebine itirazları ile Konkordarto davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiş , katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 25/04/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili... Bankası A.Ş Adana/Çukurova Şubesi ile davacı ... Madencilik Tarım İth.İhr.San.Ve Tic.Ltd.Şti. arasında 16.02.2022 tarih ve 20.000.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davacı ... ' nun, davacı şirket yetkilisi ve hissedarı olarak işbu GKS'den doğan alacaklara müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, imzalanan sözleşme çerçevesinde davacı şirkete krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın 25.04.2023 tarihi itibariyle, davacı şirketten işleyecek faiz ve masraflar hariç 8.575.598,75.TL nakdi ve 66.000,00.TL gayrinakdi olmak üzere toplam 8.641.598,75-TL kredi alacağı bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne, İcra İflas Yasasının aradığı yasal şartları taşımayan ve koşulları oluşmayan konkordato talebinin reddine ve geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 26/04/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın Barkal/Adana Şubesi kredili müşterilerinden ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, ...'nun ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Ltd. vekili Mahkememize verdiği 02/05/2023 tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden davacı/borçlu şirketin; müvekkili şirket ile aralarında gerçekleşen ticari faaliyet neticesinde müvekkili şirkete 630.000,00 USD (Amerikan Doları) borçlandığını, söz konusu borç karşılığında 24.03.2023 keşide tarihli 630.000,00 USD (Amerikan Doları) tutarlı çek keşide ettiğini, bu çekin, 20.04.2023 tarihinde saat 12.00'de muhatap bankaya ibraz edildiğini, borçlu şirkete ait hesapta söz konusu çekin karşılığının çıkmadığını belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 03/05/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olması sebebiyle müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 09/05/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili... A.Ş. ile davacı ... Madencilik Tarım İth. İhr. San.ve Tic. Ltd.Şti. arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, diğer davacı ...'nun sözleşmeye 100.000.000,00 TL bedelle müteselsil kefil olduğunu, müvekkili şirketin, davacı ... Madencilik Tarım İth. İhr. San.ve Tic. Ltd.Şti.’ne fatura temliki karşılığı finansman kullandırdığını, müvekkili şirketin, davacı ... Madencilik Tarım İth. İhr. San.ve Tic. Ltd.Şti.’ne kullandırdığı finansmandan dolayı davacı şirketten 2.334.049,26 TL alacaklı bulunduğunu, ... Madencilik Tarım İth. İhr. San.ve Tic. Ltd.Şti., tahsilinde borcuna mahsup edilmek üzere ödeme vasıtası olarak da keşidecisi... Ağaç San. ve Tic. A.Ş. olan 18.07.2023 keşide tarihli 2.334.049,26 TL bedeli çeki cirolayarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, söz konusu çekin henüz günü gelmediği ve ödenmediğini belirtmiş , geçici konkordato mehlinin kaldırılmasına ve konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil Türkiye... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 10/05/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davacılara tahsis edilen nakdi-gayri nakdi krediler çerçevesinde davacılardan asaleten ve kefaleten -mahrum kalınan kar payı ile icra harç ve masraflar hariç- 10.05.2023 itibariyle 9.149.833-TL alacakları bulunduğunu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 10/05/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davacıya tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi kullandırılmış olup davacının asaleten ve kefaleten müvekkili bankaya büyük miktarda borcu bulunduğunu, müvekkili bankaya olan borçların ödenmemesi, yasal ve sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine ekte bir örneği yer alan ihtarname ile hesapları kat edilmiş olup, bu dilekçe tarihi itibariyle davacıların, müvekkili bankaya borçlu bulunduklarını belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...AŞ vekili Mahkememize verdiği 15/05/2023 havale ve 03/10/2023 tarihli dilekçelerinde; müvekkili ... A.Ş. ile davacı ... arasında Kredi Kartı Sözleşmesi/Sözleşmeleri akdedilerek kredi kartı tahsis edildiğini ancak davacı tarafından kullanılan kredi kartının geri ödemesi yapılmadığını belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulü ile konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 15/05/2023 havale ve 12/07/2023 tarihli dilekçelerinde; davacı şirket ile müvekkili arasında Fason Gübre Üretimine ilişkin sözleşme akdedildiğini, bu Sözleşme kapsamında “Kimyevi Gübre UAS %33 Üre Amonyum Sülfat (%23 Üre Azotu %10 Amonyum Azotu)” üretilerek, müvekkili adına paketlenip, satışa hazır hale getirildiğini, davacı şirkete,... proforma faturalı toplam 4.231 ton ürün sipariş verildiğini, siparişlere ilişkin 17.01.2023 tarihinde 30.673.590 TL (EK-3), 30.01.2023 tarihinde 14.924.764 TL (EK-4) olmak üzere toplam tutarı 45.598.354 TL tutarın avans çeki teslim edildiğini, tüm ürünlerin 25.02.2023 tarihine kadar teslim edilmesini kararlaştırmasına rağmen müvekkili firma iyi niyetli olarak son kez Beykoz... Noterliği ... yevmiye numaralı, 07.04.2023 tarihli ihtarı ile ürünlerin teslimini istediğini aksi halde teslim edilmemiş ürün tutarı olan 19.984.653,87 TL' lik çekin iadesini talep ettiğini, davacı şirketin, bu ihtara karşılık Bakırköy... Noterliği 17.04.2023 tarih,... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap vererek kalan ürünlerin teslimini 25.05.2023 tarihine kadar yapacağını belirttiğini, bu cevabına rağmen ardından mahkeme huzurunda konkordato talebinde bulunarak belirtilen tarihte de teslim edemeyeceğinin anlaşıldığını belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... İhracat İthalat Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 22/05/2023 ve 13/07/2023 tarihli dilekçelerinde; müvekkili şirketin, konkordato talep eden şirket ile uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde bulunan bir şirket olup bahsi geçen ticari ilişki kapsamında alacaklarını tahsil edemediği için öncelikle Beyoğlu ... Noterliği'nin...yevmiye numaralı ihtarnamesini 27.01.2023 tarihinde göndermek suretiyle, borçlara yönelik ödeme yapılmasını talep ettiğini, söz konusu borçlara yönelik müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmamış olmasından dolayı İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. ve İzmir... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyaları ile icra takiplerinin konkordato talep eden şirket aleyhine başlatıldığını, bununla birlikte, yine konkordato talep eden şirketin borçlarına karşılık olarak müvekkil şirkete keşide etmiş olduğu çekin vadesinde ödenmemiş ve karşılıksız çıkmış olması sebebiyle Adana.. Genel İcra Dairesi... E. Sayılı dosya üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile" icra takibi başlatıldığını ancak, bu icra takibine ilişkin ödeme emrinin "borçluya konkordato komiseri atanmış olması sebebiyle" tebliğe dahi çıkarılamadığını, bahsi geçen ticari borçlara ek olarak, müvekkil şirketin, konkordato talep eden şirket ile akdetmiş olduğu 01.01.2021 tarihli Makine Kiralama Sözleşmesi'ne istinaden de kira bedelini tahsil edemediğini ve söz konusu kira bedellerinin ödenmesine yönelik olarak Beyoğlu ... Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarnameyi 27.01.2023 tarihinde keşide etmek zorunda kaldığını, konkordato talep eden şirket, bahsi geçen ihtarnameye rağmen, müvekkil şirkete makine kiralama bedeli konusunda da hiçbir ödeme gerçekleştirmediğini ve sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, müvekkil şirket tarafından kira bedeli alacağına yönelik olarak İzmir..cra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunan şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını belirtmiş , müvekkil şirketin konkordato talep eden şirketten alacakları mevcut olup konkordato planlamasında müvekkil şirkete yer verilip verilmediği, süreç kapsamında mahkeme tarafından nasıl bir karar verileceği hususlarının müvekkil şirketin hakları ve menfaatleri açısından büyük önem teşkil eder nitelikte olduğundan bahsi geçen dosya detaylarını ve konkordato sürecini takip edebilmesi; hak ve menfaatlerini koruyabilmesi için, müvekkil şirketin dosyaya müdahil olarak eklenmesini talep etmiştir. Müdahil ...o Servisi A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 25/05/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin davacı şirkete vermiş olduğu taşıma hizmeti neticesinde oluşmuş 772,10 TL alacağı bulunduğunu, borcun vadesi gelmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, verilen geçici mühlet kararı doğrultusunda da alacağın tahsil edilme imkanı bulunmadığını belirtmiş ,müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... vekili Mahkememize verdiği 29/05/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili... T.A.Ş Gazipaşa Şubesi ile ... Madencilik Tarım İthalat İhracat San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 13.01.2022 tarih ve 20.000,00 TL, limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme/ler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın davacı-borçlu şirketten 553.049.60 TL (Vekalet Ücreti ve İşleyecek Faiz Hariç ) nakdi kredi alacağı bulunduğunu, davacı borçlunun kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 25.04.2023 tarihinde hesap kat edilerek Adana...Noterliği ' nin... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, geçici mühlet verilmesi için usuli ve esasa ilişkin şartlar oluşmadığından, mahkemece yapılacak inceleme neticesinde geçici mühlet kararının kaldırılmasını ve konkordato talebinin reddini talep talep ettiklerini belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Enerji Üretim San. Ve Tic. AŞ vekili Mahkememize verdiği 31/05/2023 tarihli dilekçesinde; konkordato talebinde bulunan, ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Fason Gübre Üretimi Sözleşmesinden doğan borç ilişkisi söz konusu olduğunu, müvekkilinin başvurucu şirketten alacağı bulunduğunu, eş deyişle başvurucunun konkordato talebi kapsamında verilen geçici mühlet ve sair tedbirlere ilişkin kararın; müvekkilinin şirketten alacaklı olması sebebi ile müvekkilinin hak ve alacaklarını birinci dereceden etkileyeceğini belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Plastik Ambalaj ve Tekstil Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 14/06/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin ihtiyati tedbir talep eden davacı şirketten 23.624,12 USD (09.06.2023 Tarihi İtibariyle 552.265,78 TL, 1 USD (23.38 TI.) alacağı bulunduğunu, 06.03.2023 tarihli teklif formu ile kurulan akdi ilişki gereği müvekkili şirketin, ... Madencilik'in sipariş vermiş olduğu 100.000 adet beyaz renkli PE iç torbalı PP çuval imal edeceğini, ... Madencilik ise söz konusu ürün ödemesinin %30'unu ön ödeme olarak; bakiye %70'ini ise teslimat öncesi yapacağını, akdi ilişki gereği müvekkili şirketin, ... Madencilik'e teslimatını yaptığı 31.750 adet ürünün karşılığı olan KDV hariç 7.778,75 USD (KDV dahil 9.178,93 USD) için fatura kesildiğini, bu faturaya istinaden ... Madencilik ' in, bir miktar ödeme yaparken bakiye 3.893,04 USD ödemesinin yapılmadığını, bu hususun müvekkilinin cari hesap özetleriyle de sabit olduğunu, ... Madencilik'in siparişi doğrultusunda sadece onlara özel hazırlanan geriye kalan 68.250 adet ürünün üretimi tamamladığı ve durumu ... Madencilik'e bildirmesine rağmen herhangi bir ödeme de yapılmadığını, mail yazışmaları ile de sabit olduğu üzere sipariş edilen çuvalların, baskılı olduğundan müvekkili şirketin bu ürünleri bir başka yerde kullanma şansı da bulunmadığını, ... Madencilik'in geriye kalan ürün bedeli ile ilgili olarak bakiye 19.731,08 USD borcu bulunduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Adana...Noterliği'nin 27.04.2023 Tarih ve ... Yevmiye Nolu İhtarnamesinin keşide edilerek bu borcun ödenmesinin talep edildiğini, keşide edilen ihtamameye herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine yukarıda izah edilen alacağın tahsilinin sağlanması maksadıyla açılacak ticari davalarda arabuluculuk, dava şartı olduğundan dava şartını tekemmül ettirmek maksadıyla Adana Arabuluculuk Bürosu nezdinde arabuluculuğa başvurulduğunu , haricen mahkeme tarafından, ... Madencilik hakkında geçici mühlet kararı verildiğinin öğrenildiğini , müvekkili şirketin alacağı halen ödenmediği gibi ödenmesi hususunda da borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme girişiminde de bulunulmadığından ve dolayısıyla müvekkili şirket zarara uğradığından müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...icaret AŞ. vekili Mahkememize verdiği 19/06/2023 tarihli dilekçesinde; 10 adet çek sebebiyle müvekkli şirketin, davacı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 32.124.320,00 TL alacağı ( falz , masraf ve sair fer'ileri hariç olmak üzere) bulunduğunu, borçlu şirket tarafından söz konusu çekler sebebiyle bu tarihe kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, güncel alacak miktarını, faiz ve feri'terini bildirme hakkı ve fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 32.124.320,00 TL asıl alacak ve faiz ve ferilerinin olduğunu beyanla müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahi... Tarım Kimya Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti vekili Mahkememize verdiği 23/06/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin dosyasında davacı olan ve konkordato talep eden ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi ve Ttic. Ltd. Şti. isimli şirketten 6.955.200-TL tutarında alacağı mevcut olduğunu, davacının konkordato istemi hakkında verilecek kararın, müvekkilinin hak ve hukuku açısından önem arz ettiğinden ve ileride müvekkili şirket aleyhine oluşabilecek durumların önlenmesi bakımından, görülmekte olan davaya müdahil olma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davaya müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 05/07/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin, borçludan; Bursa... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında 04/07/2023 tarihi itibari ile 1.602.931,10-TL alacağı bulunduğunu, bu alacaklarının konkordato talep eden borçlular tarafından ödenmediği gibi, ödenmesi hususunda borçlu tarafından herhangi bir ödeme girişiminde de bulunulmadığından, müvekkili şirketin zarara uğramış olduğunu belirtmiş , müdahil olarak katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Akaryakıt İnşaat Turizm Otomotiv Taşımacılık Yemekçilik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 06/09/2023 tarihli dilekçesinde; dilekçe ekinde sunulan faturalardan da görüleceği üzere müvekkili şirketin ... Madencilik isimli şirketten toplam 206.948,52 TL. alacağı bulunduğunu, faturalardaki alacaklarının konkordato talep eden borçlu tarafından ödenmediği gibi, ödenmesi hususunda herhangi bir ödeme girişiminde de bulunulmadığından müvekkili şirketin zarara uğradığını belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Finansman Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 13/09/2023 tarihli dilekçesinde; davalıların dava dışı... Tarım San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkilinden kullanmış olduğu kredilere müteselsil kefil olduğunu, ödenmeyen kredi sebebi ile de hesabın kat edilmesini müteakip müvekkilinin davalılardan adi alacaklı olduğunu davaya müdahale etme mecburiyeti hasıl olduğunu belirtmiş, müdahale taleplerinin kabulünü karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... ... Unıpersonal vekili Mahkememize verdiği 03/10/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ... Limitada Unipersonal (....) (“Müvekkil Şirket” veya “...”), İspanya’da mukim uluslararası ithalat ve ihracat işleri ile iştial eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin iştiraki olan ve Malta’da mukim olan ... (“...”) ile borçlu ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (“Borçlu Şirket”) arasında, konusu gübre olan satım ilişkisi kurulduğunu ve bu ticari satıma dayanak olarak ise Vesco International ile Borçlu Şirket arasında 29.09.2022 tarihinde satım sözleşmesi (contract for sale) akdedildiğini, satım sözleşmesine istinaden borçluya satılan malların karşılığında 13.10.2022 ve 25.10.2022 tarihli ... numaralı toplamda 426.234,60-EUR tutarında iki adet fatura kesildiğini, müvekkili şirketin, borçlu v... arasında borcun devri sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme ile 426.234,60-EUR tutarındaki borç borçlu şirketçe hem ikrar edildiğini hem de borcun tamamının müvekkili şirket ...’e devrine cevaz verildiğini, borcun devri sonrasında borçlu şirketin 39.975,00-EUR tutarında kısmi ödeme yaptığını ve nihayetinde vadesi gelen ancak ödenmeyen 386.259,60-EUR tutarında bakiye borç kaldığını, müvekkili şirketin müteaddit kereler borçluyu vadesi gelmiş borçlarını ifa etmesi için uyarsa da herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirket ... S.L.U’nun borçlu şirketten 386.259,60-EUR alacağı olduğunu belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... A.Ş vekili Mahkememize verdiği 24/04/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. LTd. Şti-... arasında ... plakalı araç kredisinden doğan ... sözleşme bulunduğundan konkordato süresince icra işlemlerinin takibinin yapılabilmesi için dosyaya müdahil olarak eklenmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Danışmanlık Mümessillik Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 15/08/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin mahkeme dosyasında davacı olan ve konkordato talep eden ... Madencilik... ve ihracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli borçludan 229.044,74-TL ve 4.900,00-USD tutarında alacağı (faiz, masraf ve tüm feriler hariç) bulunduğunu , alacağının dayanağı olan faturaların ekte sunulduğunu, müvekkili şirketin, alacaklılar toplantısına davet edildiğini, davacının konkordato istemi hakkında verilecek kararın, müvekkilinin hak ve hukuku açısından önem arz ettiğinden ve ileride müvekkili şirket aleyhine oluşabilecek durumların önlenmesi bakımından, görülmekte olan davaya müdahil olma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davaya müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... Boya Kimyasal Madde Nakliye İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 19/08/2024 tarihli dilekçesinde; borçlu ... Madencilik Tarım İthalat ve ihracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin, müvekkili şirkete; ...Bankasına ait 09/05/2023 keşide tarihli,... seri numaralı, 2.150.000,00 TL bedelli ve yine ...Bankasına ait 11/05/2023 keşide tarihli ,... seri numaralı 2.150.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, bu nedenle, müvekkili şirketin, mahkeme dosyasında davacı olan ve konkordato talep eden ... Madencilik Tarım İthalat ve ihracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli borçludan 4.300.010,00 TL tutarında alacağı (faiz, masraf ve tüm feriler hariç) mevcut olduğunu, alacağın dayanağı olan çek bilgileri ve faturaların ekte olduğunu, müvekkili şirketin, alacaklılar toplantısına davet edildiğini, davacının konkordato istemi hakkında verilecek kararın, müvekkilinin hak ve hukuku açısından önem arz ettiğinden ve ileride müvekkili şirket aleyhine oluşabilecek durumların önlenmesi bakımından, görülmekte olan davaya müdahil olma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davaya müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... ve İşletme A.Ş vekili Mahkememize verdiği 22/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacıya ait muhtelif araçların müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan muhtelif araçlarla geçiş yaptığını, bu geçişlerden kaynaklanan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir...İcra Dairesi ' nde ... E. Sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, takip çıkışı tutarın 5.690 TL, güncel tutarın 12.424,25 TL olduğu belirtmiş , müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 14/09/2023 tarihinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle davacılar hakkında İİK 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verilmiş, Mahkememizin 24/10/2023 tarihli ara kararı ile de alacaklılar kurulu oluşturulmuştur. Konkordato Komiseri Mahkememize verdiği 02/09/2024 havale tarihli son raporunda; ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden; borçlu/davacı ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin borca batıklık durumunun; şirketin 30.06.2024 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 46.069.855,47 TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamakla birlikte, şirketin 30.06.2024 tarihi itibariyle reel değerlere göre Aktif toplamının 546.165.076,69 TL. olduğu, aynı tarih itibariyle borç toplamının ise 548.841.201,99 TL olduğu, borç toplamının aktif toplamından (546.165.076,69-548.841.201,99=) -2.676.125,30 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olduğunun, hesaplandığı, İİK.’nun 308/h maddesine istinaden yapılan Rehinli Alacaklılarla Müzakerelerin sonucu; ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin kesin mühlet içerisinde Rehinli borçlarını ödendiği dolayısıyla her hangi bir rehinli borcu olmadığı belirlenmesine rağmen mevzuat gereği 20.08.2024 tarihinde yapılan Rehinli Alacaklılar Müzakere Toplantısı ve iltihak süresi içinde her hangi bir katılım ve oy kullanımı olmadığı, dolayısıyla İİK 308/h gereği anlaşma rehinli alacaklılarla her hangi anlaşma sağlanmadığı, İİK 302 maddesine istinaden 20.08.2024 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin “adi borçlarını, konkordato projesi teklifi kapsamında ilk taksiti 2025 Ocak ayında olmak üzere 3 yılda 3’er aylık eşit taksitler halinde geri ödeme” teklifini içeren Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 72 adet adi alacaklının 37 adedi yani %51,39’u ile 358.666.725,90 TL. alacak tutarının 330.485.157,83 TL.lık kısmı yani %92,14’ü rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul ettikleri, buna göre, Konkordato projesi, hem kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini hem de kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği, dolayısıyla Konkordato projesinun, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmelerin; borçlu şirketin varlıklarının muhtemel satış fiyatları ile değerlenerek düzenlenen rayiç değer bilançosunda varlıkların toplam değeri ile paraya çevrilerek borçların ödenmesi halinde alacaklıların alacağına kavuşma oranı hesaplandığında kamu alacaklıları alacaklarına tam olarak kavuşacak iken adi alacaklıların alacağına kavuşma oranı %74,61 olabilecek iken borçlu şirketin , adi borçlarını, konkordato projesi teklifi kapsamında ilk taksiti 2025 Ocak ayında olmak üzere 3 yılda 3’er aylık eşit taksitler halinde geri ödemeyi öngörmekte olup sadece vade konkordatosu teklif etmekte ve tenzilat talebi bulunmadığı, bununla birlikte ödeme planında da görüldüğü üzere adi alacaklılar alacaklılarına %100 olarak alabileceklerinden alacaklıların hiçbiri alacaklarından vazgeçmiş olmayacakları, dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutar, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu (İİK.md.305/a), Geçici Komiser raporunda da görüldüğü üzere ... Madencilik Tarım İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.Şti.’nin mühlet tarihi olan 18.04.2023 tarihi itibariyle adi borç toplamı 476 Milyon civarında iken şirketin mühlet içerisinde bankada tahsil ve teminatta bulunan çeklerinin ilgili bankalar tarafından tahsili ile banka blokelerinden kaynaklı tahsilatlar neticesi borcunda yaklaşık 120 Milyon civarında azalma olduğu, dolayısıyla yukarıdaki detaylı listede de görüldüğü üzere şirketin adi borç toplamı 358.666.725,90 TL. olarak hesapladığı, dolayısıyla şirketin konkordato sürecinin başlangıcından bu yana adi borçlarında önemli bir miktarda azalma meydana gelmiş olmasının şirketin borcunun ödenebilirliğinde olumlu bir durum oluşturduğunun tespit edildiği ayrıca 20.08.2024 tarihli alacaklılar toplantısında da şirket yetkilisi tarafından detaylı açıklandığı üzere, şirketin yurtdışında mukim NewYork ve Londra’da merkezli ... Capital Investment (...) Ltd., isimli şirketten yıllık bir milyon USD’den toplam 3 milyon USD yatırım üzerinde anlaştığı, bununda şirkete toplam 3 milyon USD (TL karşılığı olarak yaklaşık ödenecek adi borç toplamının üçte biri tutarında) fon girişi manasına geleceği dolayısıyla da şirketin konkordato revize projesi ile teklif ettiği ödeme planının uygulanabilir olmasını kuvvetlendirdiği tespit edildiği, şirketin konkordato ön proje ekinde sunmuş olduğu ve borçlarına kaynak olarak göstermiş olduğu proforma gelir tablosunda ön görmüş olduğu gelir tahmininde, yaşanan olumsuz ekonomik durumlardan dolayı sapma olmuşsa da 2025 ve devamı yıllarda şirketin iş kapasitesi, ticari ilişkileri, mali kaynakları, iş tecrübesi gibi mevcut durumu itibariyle gelir tahminlerini tutturmasının muhtemel olduğunun görüldüğü, dolayısıyla şirketin ticari faaliyetlerinden beklediği muhtemel gelir ve karlar (nakit fazlalıkları) ile mevcut makine ve personel kapasitesi ve beklenen gelirler ile muhtemel fon girişi de göz önüne alındığında, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğunun tespit edildiği (İİK.md.305/b), Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 72 adet adi alacaklının 37 adedi yani %51,39’u ile 358.666.725,90 TL. alacak tutarının 330.485.157,83 TL.lık kısmı yani %92,14’ü rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul ettikleri, buna göre, Konkordato projesi, hem kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini hem de kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği, dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği (İİK.md. 305/c), şirketin, İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) bu raporun tarihi itibariyle vadesi geldiği halde ödemeyen işçi borcu bulunmadığı, diğer yandan, şirketin mühlet içinde komiser heyetinin izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu da bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, dolayısıyla burada belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığı (İİK.md. 305/d), ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 20.08.2024 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda nisaba alınan Adi Alacaklılara teklif edilen alacak toplamı olarak 358.666.725,90 TL. ödenmesi kararlaştırıldığı, buna göre Mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının, (rehinli borç olmadığından sadece adi alacak için) (358.666.725,90 *Binde 2,27=) 814.173,47 TL. olduğunun hesaplandığı (İİK.md. 305/e), ... yönünden; davacı ...’nun ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin banka ve finans kuruluşlarından kullanmış olduğu kredilerden ve şirketin tedarikçilere vermiş olduğu çekler üzerindeki şahsi kefalet/avalinden dolayı şahsi kefalet ve ipoteklerden kaynaklı borçlarının bulunduğu ayrıca bu kefalet borçlarının dışında şahsi kredi ve kredi kartı borçlarının mevcut olduğu, dolayısıyla ...’nun kefil olduğu şirketin konkordatolarının kabul halinde borçların şirket tarafından ödenerek tasfiye edileceğinden ve şahsi borçları da şahsın geliriyle rahatça ödenebileceğinden davacı ... yönünden konkordatonun başarıya ulaşması mümkün olduğu kanaatine varılmış ise de ... için teklif edilen Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilmediği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Konkordato komiseri Mahkememize verdiği 11/09/2024 tarihli ek raporunda; kök raporda kaydedilmiş olan toplam; 72 adet adi alacaklının 37 adedi yani %51,39’u ile 358.666.725,90 TL. alacak tutarının 330.485.157,83 TL.lık kısmı yani %92,14’ü rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul ettikleri, dolayısıyla Konkordato projesinin, hem kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini hem de kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği, buna göre Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, kök rapordan sonra kullanılan oylar göz önüne alındığında kaydedilmiş olan toplam; 72 adet adi alacaklının 41 adedi yani %56,94'ü ile 358.666.725,90 TL. alacak tutarının 330.546.083,83 TL.lık kısmı yani %92,16’sı oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul ettikleri, dolayısıyla Konkordato projesinin, hem kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini hem de kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği, buna göre Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Konkordato komiserinin raporunun alınmasından sonra tasdik yargılamasının başlatılmasına yönelik ek tensip tutanağı düzenlenmiş, tensip tutanağında davacı tarafa İİK 305/1-e maddesi gereğince konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan tutar üzerinden alınması gereken 814.173,47 TL harcın tasdik duruşmasından bir hafta öncesine kadar depo edilmesine yönelik ara karar oluşturulmuş, ara karar doğrultusunda davacı tarafça gerekli harç 07/11/2024 tarihinde yatırılmıştır. İİK'nun 288. maddesi hükümleri gereğince ilanlar yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesindeki ilanın 06/09/2024, Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalındaki ilanın 09/09/2024 tarihinde yapıldığı belirlenmiştir. Konkordato komiser raporunun alınmasından sonra İİK 305. Maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM, Sektör Bilirkişisi ve Nitelikli Hesaplama Uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan 14/10/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Konkordato komiseri raporları ile dosyanın incelenmesi neticesi davacı ... ’nun sunduğu konkordato teklifi Kanunun aradığı nisapla kabul edilmediğinden konkordatonun tasdiki için gereken şartın gerçekleşmediği tespit edildiğinden davacı ... ile ilgili takdirin mahkemeye ait olduğu, borçlu/davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönündeki değerlendirmelerin; borçlu/davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin borca batıklık durumunun; Şirketin 30.06.2024 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 46.069.855,47.-TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamak birlikte şirketin reel değerlere göre Borç toplamının Aktif toplamından -2.676.125,30 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olduğunun hesaplandığı, dosya ve eklerinin incelenmesinde konkordato komiseri raporuna göre, ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Konkordato Komiseri Raporlarındaki Yapılan Tespitlere Göre rehinli alacaklısının bulunmadığı/kalmamış olduğunun tespit edildiği, İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmelerin; borçlu şirketin, İflası Durumunda Adi Alacaklıların Alabileceği Oranın % 74,61 olduğu hesaplanmış olup, şirket adi konkordato kapsamında borçlarının %100 ünü ödemeyi öngördüğünün tespit edildiği, bununla birlikte şirketin borca batık olduğu da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbir alacaklarından vazgeçmiş olmayacakları, dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu (İİK.md.305/a), her ne kadar 30.06.2024 tarihi itibariyle şirketin reel değerlere göre Borç toplamının Aktif toplamından 2.676.125,30 TL fazlalığı nedeniyle firmanın Borca Batık olduğu hesaplanmış ise de, borç kaynağı olarak sadece aktif toplamının kabul edilmesi doğru olmayıp, şirketin teklif edilen borç ödeme vadesinde ticari faaliyetinde oluşturacağı nakit fazlalığı gibi diğer şirkete nakit girişlerinin de borç ödemesi için kaynak olarak değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla şirketin reel aktif tutarı ile birlikte teklif edilen borç ödemesi olan İlk Taksiti 2025 Ocak ayında olmak üzere 2025 – 2026 – 2027 3 yılda 3’er aylık eşit taksitler halinde adi alacaklılar bakımından herhangi bir faiz ilavesi olmadan geri ödemeyi öngördüğü, 3 yıllık sürede ticari faaliyet karı (nakit fazlalığı) ile teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu görüldüğü (İİK.md.305/b), yapılan incelemeler dahilinde dosya ekindeki konkordato komiserliğinin 02.09.2024 Tarihli Raporu ve 11.09.2024 tarihli son raporu ile sunulu belgelerin incelendiği ve Konkordato Komiseri tarafından yeniden hesaplama (Tarafımızca da aynı şekilde tespit yapılmıştır.) yapıldığında, İİK.’nun302. maddesine istinaden yapılan Alacaklılar Toplantısında (iltihak sürecinde dahil) kullanılan oylamaya göre, kaydedilmiş olan toplam; 72 adet alacaklının 41 adedi yani % 56,94’ü ile 358.666.725,90 TL. alacak tutarının 330.546.083,83 TL.lık kısmı yani %92,16 ’sı Konkordato Projesini kabul ettiğinin tespit edildiği, buna göre Konkordato projesinin, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edildiğinin tespit edildiği , dolayısıyla Konkordato projesinin, İİK’nun 302/a ve 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, Konkordato komiserinin 02.09.2024 havale tarihli ve 11.09.2024 tarihli raporunda, şirketin, İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) 30.06.2024 tarihi itibariyle 335 Personele Borçlar Hesabının bilançoda 0,00 TL. tutarında olduğunun tespit edilmiş olduğu, yani Personel/İşçi Ücret alacaklarının tamamının ödendiğini, rapor tarihi itibariyle işçilere vadesi geçmiş ücret borcunun bulunmadığı, diğer yandan, mühlet içinde komiser heyeti izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, rapor edildiğinden İİK.md. 305/d bendinde belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğunun anlaşıldığı (İİK.md. 305/d), ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 20.08.2024 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda Adi Alacaklılara toplam 358.666.725,90 TL. ödenmesinin kararlaştırıldığının anlaşıldığı, buna göre mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının, (rehinli borç olmadığından sadece adi alacak için) (358.666.725,90 *Binde 2,27=) 814.173,47 TL. olduğu hesaplandığı (İİK.md. 305/e), dava dosyası içerisinde yapılan İncelemede; Mahkemenin 04.09.2024 Tarihli Tensip Tutanağında “3-İİK'nun 305/1-e maddesi gereğince; konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan tutar üzerinden harçlar kanununa bağlı bir sayılı tarife gereğince alınması gereken 814.173,47- TL harcın davacılar tarafından tasdik duruşmasından (07.11.2024 Tasdik Duruşma Tarihi) bir hafta evveline kadar, mahkeme veznesine depo edilmesine,” şeklinde karar verilmiş olduğu görülmüş olup süresi dolmamış olması sebebi ile davacılar tarafından rapor düzenleme tarihi itibari ile ödenmemiş olduğu tespit edildiği, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davacıların borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediği veya ödeyememe tehlikesi altında olduğundan bahisle alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesi için Mahkememize dava açıldığı, Mahkememizce 18/04/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacılara 18/04/2023 tarihinden itibaren geçici mühlet verilerek geçici konkordato komiseri atandığı ve davacılar ile ilgili ihtiyati tedbirlerin düzenlendiği, Mahkememizin 14/09/2023 tarihli ara kararıyla konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle İİK' nun 289/3. maddesi uyarınca borçlu davacı şirket ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile borçlu davacı ... hakkında İİK' nin 289/3. maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiği, Mahkememizin 24/10/2023 tarihli ara kararı ile de alacaklılar kurulu oluşturulduğu, kesin mühlet süreci içerisinde konkordato komiserinden ara raporlar alındığı, kesin mühletin sona ermesinden önce konkordato komiseri tarafından 02/09/2024 tarihinde İİK'nun 302 maddesi gereğince düzenlenen raporun Mahkememize ibraz edildiği, Mahkememizce konkordato komiser raporunun alınmasından sonra İİK 305. Maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde SMMM, Sektör Bilirkişisi ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiden oluşturulan üç kişilik bilirkişi kurulu vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi kurulu raporu alındığı, İİK'nun 288.maddesi hükümleri gereğince gerekli ilanların yaptırıldığı, alınan konkordato komiseri rapor ve ek raporu ile bilirkişi kurulu raporuna göre; Davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 30.06.2024 tarihi itibariyle kaydi özvarlığının müspet (+) 46.069.855,47 TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamakla birlikte, şirketin 30.06.2024 tarihi itibariyle reel değerlere göre aktif toplamının 546.165.076,69 TL olduğu, aynı tarih itibariyle borç toplamının ise 548.841.201,99 TL olduğu, borç toplamının aktif toplamından (546.165.076,69-548.841.201,99=) 2.676.125,30 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olduğu, davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin rehinli alacaklısının bulunmadığı/kalmamış olduğu , konkordato komiser rapor ve ek raporu ile alınan bilirkişi kurulu raporunda da ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu ve İİK 305/1-a bendinde belirtilen tasdik şartının gerçekleştiği , İİK 305/b hükmü anlamında şirket tarafından teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu ve İİK 305/1-b bendinde düzenlenen tasdik şartının gerçekleştiği ,borçlu ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin adi borçlarını, konkordato projesi teklifi kapsamında ilk taksiti 2025 Ocak ayında olmak üzere 3 yılda 3’er aylık eşit taksitler halinde geri ödemeyi ön gördüğü ve teklif ettiği konkordato projesinin kaydedilmiş olan toplam; 72 adet adi alacaklının 41 adedi yani %56,94'ü ile 358.666.725,90 TL. alacak tutarının 330.546.083,83 TL.lık kısmı yani %92,16’sı oy pusulalarını imza etmek suretiyle kabul edildiği , dolayısıyla Konkordato projesinin, hem kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini hem de kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği, buna göre Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği ve İİK 305/1-c bendinde belirtilen tasdik şartının gerçekleştiği , rehinli alacaklılar yönünden davacı ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin kesin mühlet içerisinde rehinli borçlarının ödendiği dolayısıyla her hangi bir rehinli borcunun olmadığı, davacı şirketin İİK 206. Maddesinin 1. sırasındaki imtiyazlı alacaklılara rapor tarihi itibariyle vadesi geçmiş ücret borcunun bulunmadığı, mühlet içinde komiser izni ile akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan borcu bulunmadığı, bu hususta teminata bağlanması gereken borcun olmadığı ve İİK 305-1-d bendinde belirtilen tasdik şartının gerçekleştiği ,davacının adi alacaklılara ödemeyi taahhüt ettiği tutar olan 358.666.725,90 TL’nin binde 2,27’sini teşkil eden 814.173,47 TL, harcı 07.11.2024 tarihinde mahkeme veznesine yatırdığı ve konkordatonun tasdikine yönelik İİK 305. Maddesinde belirtilen tüm şartların davacı şirket lehine gerçekleştiği, davacı şirket yönünden konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale geleceği ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasının gerektiği, borçlu davacı ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin ödeme planına dahil edilen kısım dışında kalan ,alacaklı ... Bankası AŞ. tarafından talep edilen 1.782.023,80 nin çekişmeli alacak olarak kabulünün gerektiği , iddia ve savunma göz önüne alındığında söz konusu çekişmeli alacağın nisap hesabına katılmamasına karar verilmesinin gerektiği , kaldı ki söz konusu alacağın nisap hesabına katılması halinde dahi davacının konkordato projesinin, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olduğu, Davacı ... yönünden ... için teklif edilen konkordato projesinin alacaklılar tarafından kabul edilmediği ve davacı ... yönünden tasdik şartlarının oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davacı ... Madencilik Tarım İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine , davacı ... yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-...sicil numarasında kayıtlı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE , Davacı borçlu ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 2025 yılı Ocak ayından başlamak üzere 3 yılda 3 er aylık eşit taksitler halinde ve 15 eşit taksitte ödemesine, Davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının TESPİTİNE , 2-Davacı borçlu ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ödeme planına dahil edilen kısım dışında kalan , Alacaklı ... Bankası AŞ. tarafından talep edilen 1.782.023,80 nin çekişmeli alacak olarak kabulü ile bu alacağa isabet eden payın İİK 308/b maddesine göre açılacak davada verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlu davacı tarafından kayyımın... Adliye Şubesinde açacağı bir hesaba konkordato projesi ve ödeme planındaki oranlar ve vadeler dikkate alınarak İİK m.308/b uyarınca yatırılmasına, Söz konusu çekişmeli alacağın nisap hesabına KATILMAMASINA , 3-Davacı ... ' nun konkordato talebinin REDDİNE, Mahkememizce davacı ... yönünden konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserinin görevine son verilmesine, 4-Davacı ... Madencilik Tarım İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden Konkordato komiserinin görevine son verilmesine, İİK 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, denetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine , kayyım olarak YMM... ' ün atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına , Kayyım için aylık 8.000,00 TL ücret takdirine , kayyım ücretinin her ayın son günü davacı tarafça ödenmesine, Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor vermesine, 5-İİK 306/ son maddesi uyarınca konkordatonun tasdiki kararının İİK 288. Maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, 6-İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale gelmesine ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, 7-Eksik kalan 495,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça tamamlanmasına , 8-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına , Dair İİK 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden tebliğden, itiraz eden alacaklılar yönünden tasdik kararının ilanından itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı asil ... ile ve davacılar vekili Av.... ile konkordato komiseri ... müdahil ...Bankası vekili Av. ..., müdahil ... vekili Av. ...ın yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/11/2024 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır