İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/200 E. 2024/7 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı müvekkili şirket adına, 15.11.2022 tarihinde karşı taraf-borçlu şirket aleyhine Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borcun sebebinin, taşımacılık hizmeti olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalının talep etmiş olduğu taşımacılık hizmetinin yerine getirildiğini, ancak davalı tarafından hizmetin karşılığını ödenmediğini borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, cevap süresinin bitiminden sonra davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 16.11.2022 tarihinde 328.900,00 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.07.2023 tarihli raporda; Davalının 2022 yılında davacıdan almış olduğu toplam 180.180,00 TL tutarındaki faturayı defterlerine kaydettiği, bu faturalar karşılığında toplam 122.660,00 TL ödeme yaptığını kaydettiği, 2022 yılı sonu itibariyle 57.520,00 TL davacıya borcunun bulunduğu, davacının icra takibine konu alacak talebinde bulunduğu ve dava dosyası ekinde bulunan 01.11.2022 tarihli 16.588,00 TL, 16.588,00 TL, 8.580,00 TL ve 07.11.2022 tarihli 195.624,00 TL ve toplam 237.380,00 TL olan faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı bildirilmiştir. 3-Mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 31.10.2023 tarihli raporda; davacının incelemeye ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerin usulüne uygun tutulduğu, 2022 yılı kayıtlarında ticari ilişkinin Mart ayında başladığı, Kasım ayında sona erdiği ve cari hesap şeklinde yürütüldüğü, dava dosyasında taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının davalıya 2022 yılında toplam 451.308,00 TL tutarında 13 adet fatura düzenlediği ve davalının cari hesap borcuna kaydedildiği, faturalar karşılığında davalıdan toplam 122.660,00 TL tahsilat kaydı bulunduğu, icra takip tarihi itibariyle davacı defter kayıtlarında davacının davalıdan takibe konu faturalardan kaynaklanan 328.648,00 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın icra takibine konu asıl alacak tutarı olan 328.900,00 TL'den 252,00 TL eksik olduğu, davacının davalıya 2022 yılında düzenlediği ve aralarında icra takibine konu 5 adet faturanın da mevcut olduğu toplam 13 adet KDV dahil 451.308,00 TL bedelli faturaların tamamının davalı tarafından Ba bildirimi ile beyan edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu görülmüştür. Davacı vekili, dava tarafça, davalıya verilen taşımacılık hizmeti nedeniyle fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafça hizmet bedellerinin ödenmediğinden bahisle faturanın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde öncelikle yetkili icra dairelerinin davalı borçlunun adresi itibariyle Kastamonu İcra Daireleri olduğu, ayrıca davalının davacıya takibe konu edildiği şekilde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle ödeme emri içeriğindeki asıl alacak, faiz ve fer'ilerine itiraz edildiği bildirilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın, takip ve davaya konu 01.11.2022 tarihli 16.588,00 TL bedelli fatura, 01.11.2022 tarihli 16.588,00 TL bedelli fatura, 01.11.2022 tarihli 8.580,00 TL bedelli fatura, 07.11.2022 tarihli 195.624,00 TL bedelli fatura ve 01.11.2022 tarihli 91.520,00 TL bedelli fatura muhteviyatı hizmetin davacı tarafça davalıya verilip verilmediği, bu faturalar kapsamında takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu tutar kadar alacaklı olup olmadığı ve Kemalpaşa İcra Dairesinin takipte yetkili olup olmadığı noktasında toplandığı belirlenmiştir. Her ne kadar davalı vekili tarafından icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde davalının ikametgahı itibariyle Kastamonu İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle Kemalpaşa İcra Dairelerinin yetkisine karşı yetki itirazında bulunulmuş ise de, TBK 89.maddesi gereğince davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.07.2023 tarihli raporda; davalının 2022 yılında davacıdan almış olduğu toplam 180.180,00 TL tutarındaki faturayı defterlerine kaydettiği, bu faturalar karşılığında toplam 122.660,00 TL ödeme yaptığını kaydettiği, 2022 yılı sonu itibariyle 57.520,00 TL davacıya borcunun bulunduğu, davacının icra takibine konu alacak talebinde bulunduğu ve dava dosyası ekinde bulunan 01.11.2022 tarihli 16.588,00 TL, 16.588,00 TL, 8.580,00 TL ve 07.11.2022 tarihli 195.624,00 TL ve toplam 237.380,00 TL olan faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 31.10.2023 tarihli raporda; davacının incelemeye ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerin usulüne uygun tutulduğu, 2022 yılı kayıtlarında ticari ilişkinin Mart ayında başladığı, Kasım ayında sona erdiği ve cari hesap şeklinde yürütüldüğü, dava dosyasında taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının davalıya 2022 yılında toplam 451.308,00 TL tutarında 13 adet fatura düzenlediği ve davalının cari hesap borcuna kaydedildiği, faturalar karşılığında davalıdan toplam 122.660,00 TL tahsilat kaydı bulunduğu, icra takip tarihi itibariyle davacı defter kayıtlarında davacının davalıdan takibe konu faturalardan kaynaklanan 328.648,00 TL alacağının kayıtlı olduğu, bu tutarın icra takibine konu asıl alacak tutarı olan 328.900,00 TL'den 252,00 TL eksik olduğu, davacının davalıya 2022 yılında düzenlediği ve aralarında icra takibine konu 5 adet faturanın da mevcut olduğu toplam 13 adet KDV dahil 451.308,00 TL bedelli faturaların tamamının davalı tarafından Ba bildirimi ile beyan edildiği tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında, 2022 yılı Mart ayından Kasım ayına kadar taşımacılık ilişkisinin bulunduğu, davacının, davalıya yazılı bir sözleşme olmaksızın taşıma hizmeti verdiği, verilen hizmet nedeniyle, takip ve davaya konu olan ve davacı tarafça davalı adına düzenlenen 01.11.2022 tarihli 16.588,00 TL bedelli fatura, 01.11.2022 tarihli 16.588,00 TL bedelli fatura, 01.11.2022 tarihli 8.580,00 TL bedelli fatura, 07.11.2022 tarihli 195.624,00 TL bedelli fatura ve 01.11.2022 tarihli 91.520,00 TL bedelli faturaların sahibi lehine delil vasfına sahip olan davacıya ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğu, davalının defterlerinde takibe konu faturalardan sadece 01.11.2022 tarihli 91.520,00 TL bedelli faturanın kayıtlı olduğu, diğer faturaların kayıtlı olmadığı, ancak davalı tarafından icra takibine konu tüm faturaların vergi dairesine Ba bildirimi ile beyan edildiği, davacı tarafın defterlerine göre davacının davalıdan icra takibine konu faturalardan 328.648,00 TL alacaklı olduğu ve davalının, tespit edilen borcu ödediğine dair delil ibraz etmediği anlaşılmakla,davanın kısmen kabulüne, Kemalpaşa İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 328.648,00 TL alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ve kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 65.729,60 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE, Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 328.648,00 TL alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 65.729,60 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 22.449,94 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 3.972,29 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 18.477,65 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 4.177,79 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 204,25 TL, bilirkişi ücreti 2.500,00 TL olmak üzere toplam 2.704,25 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 2.677,20 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul red oranına göre 3.088,80 TL'sinin davalıdan, kalan 31,20 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 49.010,72 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 252,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/01/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza