İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/478 E. 2020/601 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/478 Esas KARAR NO : 2020/601 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/10/2019 tarihli dilekçesinde ; ... Caddesi ... Otogar İçi Bornova adresinde faaliyet gösteren... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu,10/12/2010 tarihli imza sirkülerine göre ...'nün 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığını, şirket ortaklarının... olduğunu,...'ın karı koca olup İzmir ... Aile Mahkemesinin... Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, tarafların bu evlilikten ... isimli kız çocukları bulunduğunu, boşanma ilamı uyarınca küçük kızın velayetinin anneye bırakıldığını,...nün 16/10/2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak küçük kızı ...'nün kaldığını, küçük kızına velayeten annesi ...nin İzmir... SHM'nin...Karar sayılı mirasın reddi istemi ile ilgili açmış olduğu davada mahkemenin 26/10/2017 tarihinde " ...'nün baba ...'den olan mirasını red talebini kabul ettiği ve mirasın reddi kararının TMK 650 maddesi gereği miras reddinin tesciline ve muris...nün mirasının TMK 612/1 maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verdiğini,...ün mirası ret kararından sonra...'nün babası ... ve annesi...ve kardeşi...'ın İzmir... SHM'nin ...Karar sayılı dosyası ile reddi miras talebinde bulunduklarını, mahkemenin 17/11/2017 tarihli kararı ile TMK 612/1 maddesi gereğince en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir, denmek suretiyle davanın reddedildiğini, İzmir ... SHM'sinin kararı doğrultusunda...'nün terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesi için İzmir... İcra Müdürü...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, dosyanın İzmir... İcra Müd'nün... muhabere sayılı dosyası olduğunu, şirketin faal göründüğü ancak faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını, bu sebeple TTK 636/2-3 maddeleri uyarınca şirketin tasfiyesini isteme zarureti hasıl olduğunu, şirketin tasfiyesi için açılan davada İzmir...ATM'nin...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak şirket ortağı...in atandığını, şirketin faaliyetinin otogar içerisinde şehirlerarası yolcu bileti satışı olup şirket yetkilisi ...'nün ölümü ile bu faaliyetinin sona erdiğini, şirketin halen masa ve sandalyesinin bile kalmadığını, şirketin paraya çevrilebilecek hiçbir mal varlığı olmadığı gibi hiçbir alacağının bulunmadığını, tasfiye memurunun şirketin borçlu bulanacağı resmi kurumlara yazılar yazdığını, alınan yazı cevaplarında şirketin SGK'ya 20/08/2019 tarihi itibariyle 67.148,32 TL , İzmir Vergi Dairesi ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne 45.445,47 TL, Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğüne 1.812,43 TL, şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç için 158,00 TL borcu bulunduğunu, şirket adına kayıtlı...sayılı aracın yakalanarak trafikten men edilmesi için Bozkır İlçe Trafik Tescil Müdürlüğüne yazı yazıldığını, yazıya cevap gelmediğini, bu aracın kullanılıp kullanılmadığı veya nerede olduğunun da bilinmediğini, bu aracın bulunarak paraya çevrilse dahi şirket borçlarını karşılamaya yeterli olmadığı belirtmiş ,İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı tasfiye halinde ...Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin TTK 542/c maddesi uyarınca iflasının açılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İİK' nın 181/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş,ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. İzmir... ATM'nin ...Karar sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının..., davalının... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın ticari şirket fesih ve tasfiye davası olduğu, mahkemece 07/12/2018 tarihinde davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, davalı şirkete tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak davacı... atanmasına karar verildiği, kararın 26/02/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Davacı vekili ile tasfiye memuru mahkememizin 16/07/2020 tarihli celsesinde şirketin kayıtlı veya hali hazırda herhangi mevcut mal varlığının bulunmadığını beyan etmişler, bu beyanlarını imzaları ile tasdik etmişlerdir. ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak şirket kayıt ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 25/09/2020 tarihli SMMM bilirkişi raporunda ; kaydi değerler göz önüne alındığında 31/12/2019 tarihinde şirketin öz varlığının - 22.846,22 TL tutarında olduğu, şirketin negatif öz varlığının hesaplanmasının şirketin borca batık durumda olduğunu, şirket varlıklarının şirketin borçlarını karşılamaya yetmediğini gösterdiği, şirketin sermayesinin tamamını yitirmiş olduğu, paraya çevrilebilecek maddi yada maddi olmayan duran varlığının kalmadığı, şirketin borca batıklık oranının kaydi bilançoya göre 0,924 olarak bulunduğu, bu sonucun şirketin varlıklarının şirket borçlarının %92,4 ünü karşıladığını gösterdiği, 1 in altında çıkan bu sonucun şirketin borçlarının tamamını karşılayamadığını ve borca batık olduğunu gösterdiği, cari oranın 1,5 olmasının yeterli kabul edileceği, 1 in altındaki bir cari oranın şirketin net çalışma sermayesinin yetersiz olduğunu göstereceği, şirkette bu oranın 0,60 çıktığı, bu durumun firmanın aktif varlıklarının borçlarını karşılayacak düzeyde olmadığını, nakit durumunun son derece bozuk olduğunu gösterdiği, varlıklar - borçlar = öz varlık formülüne göre dosya ekinde sunulan evraklar üzerinde yapılan incelemeye göre 31/12/2019 tarihli bilançoya istinaden şirketin -22.846,22 TL tutarında borca batık durumda olduğunun tespit edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça İzmir... ATM'nin...Karar sayılı ilamı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin borca batık olduğundan bahisle şirketin iflasına karar verilmesine yönelik olarak mahkememizde dava açıldığı, ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 31/12/2019 tarihli bilançoya istinaden -22.846,22 TL tutarında borca batık durumda olduğu, İİK' nın 178 ve 179 maddesi kapsamında ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez... sicil nosuna kayıtlı Tasfiye Halinde...Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin İFLASINA, İflasın 05/11/2020 saat 09:47 itibarı ile açılmasına, İflas Kararının İİK 166/1 maddesi gereğince iflas dairesine bildirilmesine, Davacı tarafça yatırılan 20.000,00-TL iflas avansının ilk yapılacak olan alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas memurluğu emrine gönderilmesine, 2-Eksik kalan 10,00-TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ...n yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2020 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye... eimza Katip ... eimza