İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/109 E. 2019/399 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2019/399 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait "..." adlı 8.8 boy - 2.45 en ve 1.5 deriliğe sahip ... motor markalı yatı davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafında...nolu poliçe ile güvence altına alındığını, poliçeye ilişkin ödemeyi davalı şirkete online olarak ödendiğini, yatı 16/09/2018 tarihinde ... Sitesi mevkiinde, sahilden 100 m. uzaklıktaki açıkta demirlediğini, 20/09/2018 tarihinde ilgili yaten demirlendiği noktada olmadığını farkettiğini, çevre işletmelerde çalışanların 19/09/2018 tarihinden beri yatı görnediklerinin beyan etmeleri üzerine çalındığını anlayarak T.C. Sahil Güvenlik 7 Komutanlığı'na 23/09/2018 tarihinde şikayette bulunduğunu, ancak bir müddet sonra yatın bulunulamayacağının anlaşılması üzerine davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak davalı sigorta şirketinden 14/12/2018 tarihli yazı ile olumsuz cevap aldığını, bundan dolayı davacının sigortalı oduğu ... nolu poliçe uyarınca poliçe bedeli olan 70.000,00 TL'nin reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, alacak istemine ilişkindir. 2805/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, 3/1-1 maddesinde ise tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevli kılınmıştır. 6502 Sayılı Kanun'un 83/2 maddesine göre, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği düzenlenmiştir. HMK 1. madde gereğince görev her aşamada ve resen dikkate alınır. Bu husus kamu düzeninden olup, ilk aşamada değerlendirilmesi gerekir. Dava konusu olayda uyuşmazlık davacı ile sigorta şirketi arasında olup düzenlenen sigorta poliçesi gereğince zarar vuku bulduğundan ödeme yapılması talebine dairdir. Dava konusu talep 6502 sayılı kanun gereğince tüketicinin korunması kapsamında olduğundan mahkememizin görevsizliği ile, dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle: Uyuşmazlık davacı ile sigorta şirketi arasında olup 6502 sayılı kanun gereğince tüketicinin korunması kapsamında olduğundan mahkememizin görevsizliği ile Davalı aleyhine açılan davada; "görev" dava şartı yokluğundan HMK 1, 114/1-c , 115/1-2, 6102 sayılı TTK 4/1-a maddeleri gereğince, davanın Usulden Reddine, Kararın kesinleşmesi ve HMK'nın 20. maddesi gereğince iki haftalık sürede başvurulması halinde dava dosyasının görevli İzmir Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nın 323. ve 331/2. maddeleri gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmez ise talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine, Dair karar tensiben yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve devamı maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.22/04/2019 Katip ... E imza Hakim ... eimza