İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/146 E. 2019/320 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/146 Esas KARAR NO : 2019/320 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2013 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının elinde bulunan ve müvekkillerinin elinden çıktığı iddia edilen 01/06/2009 tanzim, 15/07/2009 vade tarihli ve 90.000,00 Euro bedelli senedin vadesine 10 gün önce 05/07/2012 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takibe konulduğu, müvekkillerinin senet tanzim tarihi olan 01/06/2009 tarihi itibariyle davalıya hiçbir borçları olmadığı gibi, bu tarihte böyle bir senet de vermedikleri, müvekkillerinin 2009 yılı itibariyle böyle yüksek meblağlı bir senedi karşı yana vermeleri için herhangi bir gerekçe olmadığı, müvekkillerinin ticaretle uğraşmadıkları emlak satımıyla iştigal ettikleri, müvekkillerinin davalıya hiçbir zaman 90.000,00 Euro borçları olmadığı ve bu bedel üzerinden bir senet düzenleyerek davalıya vermedikleri, senet üzerinde malen kaydı olduğu bunun senedin bedelinin bir mal karşılığı olduğunu ifade ettiği, davaya konu senedin 2009 yılında düzenlenmiş bir senet olmadığı, davalının sahte olarak hazırladığı senedi iç dekorasyon borcunun tamamı ödendiği halde güveni kötüye kullanmak ve bedelsiz kalan senedi icraya koymak suretiyle resmi kurum ve kuruluşları aracı kılmak suretiyle nitelikle dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmanın devam ettiği, İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında takip konusu edilen 01/06/2009 tanzim 15/07/2009 vade tarihli 90.000,00-Euro bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, haksız ve kötüniyetli icra takibi yapan alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddialarının kendi içinde çelişkili ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacıların önce İzmir ....İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esasında kayıtlı davada imzaların kendilerine ait olmadığını iddia ettikleri ve bu davada yapılan mukayeseli imza incelemesi sonucu imzaların kendilerine ait olduğunun ortaya çıktığı, senedin çok eski tarihli başka bir nedenle verildiği iddia edilerek bedelsiz kalan senedin tahsiline yönelindiği iddiasının ileri sürüldüğü, senedin bedelsiz olmadığı, senedin eski tarihli olmadığı, davacıların yaptırdığı işin bedelleri belli iken boş senetler vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ileri sürülen iddiaların gerçek dışı, hayali olup, davacıların haksız ve kötüniyetle hareket ederek bu davayı açtıkları, müvekkilinin alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayalı olup, davacıların borçları olmadığına ilişkin iddia ve itirazlarının gerçek dışı olduğu, usul ve yasaya aykırı olarak haksız iddia ve ithamlarla açılan davanın reddine, davacı tarafın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...sas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçluların ... ile ... olduğu, 205.380,00-TL asıl alacak, 100.548,98-TL işlemiş faiz, 220,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 29,25-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 306.208,23-TL üzerinden 05/07/2012 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacılar tarafından davalı aleyhine 13/08/2012 tarihinde açılan imzaya itiraz davasında alınan 11/02/2013 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu alacaklısı ..., ödeyecek 1- ..., 2- ... olan 01/06/2009 tanzim tarihli gözüken, 15/07/2009 hululi vadeli, 90.000 Euro değerli senedin ön yüzü sağ alt tarafında bulunan iki adet imzadan; bir adedinin ... eli mahsulü olduğu ayrıca imzanın üst tarafında bulunan "..." isimli yazısının da ... eli mahsülü olduğu, alt tarafta "..." şeklinde atılı bulunan bir adedinin de ... eli mahsulü olduğu açıklanmış, 27/09/2013 tarihinde işlemden kaldırılan dosya 3 ay içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kuşadası C. Başsavcılığı... karar sayılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan, suç tarihi 01/04/2013 tarihli evrakı ile yetkisizlik kararı verildiği, İzmir C.Başsavcılığı'nın... sayılı dosyası celbedilmiş, bu dosya içerisinde de yazı ve imza örneklerinin bulunduğu görülmüştür. İzmir...Sulh Ceza Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacılar tarafından davalı aleyhine 15/07/2009 suç tarihli, bedelsiz senet kullanma suçundan dava açıldığı, 19/06/2014 tarihli kararda; bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasının TCK 73/1 ve CMK 223/8 md. Gereğince düşmesine karar verildiği, Mahkememizin 29/04/2013 tarihli tensip tutanağında verilen ara kararı ile; Davacının talebi yerinde görüldüğünden kabulü ile davacı tarafça icra takibine konu edilen senedin sahteliği iddia edildiğinden HMK' nun 209/1 maddesi gereğince sahtelik ile ilgili bir karar verilinceye kadar senedin her hangi bir işleme esas alınamayacağı belirtildiğinden davacı tarafından takdiren % 20 itibariyle 42.300,00-TL nakdi teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkememiz veznesine depo edildiğinde sahteliği iddia edilen senet ile ilgili yapılan İzmir... İcra müd. ... e. sayılı icra takibinin durdurulmasına, gerekli teminat yatırıldığında kararın infazı için anılan icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verildiği, kararın müdahiller tarafından temyiz edilmiş olduğu, Yargıtay tarafından dosyanın onandığı görülmüş, 11/10/2018 tarihi itibarıyla kesinleştiği anlaşılmıştır. 05/06/2018 tarihli oturumda; Davalı vekili: Sulh Ceza dosyasının onama istemli Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından daireye sunulduğu, dosyanın geldiği aşama itibariyle dosyada ki tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, aynı oturumda davacı vekili; tedbirin kaldırılması talebini kabul etmediklerini beyan etmiştir. 05/06/2018 tarihli ara kararı ile; Davalının ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyası ile verilen veraset ilamının bir suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizin 11/12/2018 tarihli ara kararı ile; İzmir ( Kapatılan )... Sulh Ceza Mahkemesi' nin ... K. sayılı dosyasında verilen karar Yargıtay ... Ceza Dairesinin 11/10/2018 tarih ... K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği ve kararın 11/10/2018 tarihi itibarıyla kesinleştiği, bekletici mesele yapılan dosyanın ve kararın kesinleşmiş olması sebebiyle mahkememizin 29/04/2013 tarihli tensip ara kararının 10 numaralı bendi gereğince konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği belirlenerek davalının ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin kabulü ile, mahkememizin 29/04/2013 tarihli tensip ara kararının 10 numaralı bendi uyarınca konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 24/01/2019 tarihli ara kararı ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteğinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından verilen bu karar istinaf edilmiştir. Dava, davacı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen 01/06/2009 tanzim 15/07/2009 vade tarihli 90.000,00 Euro bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak menfi tespit davasıdır. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davasını senede karşı senet mukabilinde yazılı delil ve belgelerle ispat etmesi gerektiği, buna mukabil herhangi bir yazılı delil ve belge sunulamadığı, imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması hususunda İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı dosyasında mukayeseli imza incelemesi neticesinde imzanın davacıya ait olduğu 10/09/2013 tarihli EGM Kriminal Polis Labaratuarı raporu esas alınarak, davacı asil hayatta olmadığından mahkememizce HMK 211.maddesi gereğince usulü dairesince incelemeye esas imza örnekleri huzurda alınıp yeni bir inceleme gerçekleştirilemeyeceğinden önceki rapor ile yetinilmiş, ayrıca tarafları dosyamız davacı ve davalısı olan bedelsiz senedi kullanma suçuna ilişkin kamu davasının düşürülme kararı ise Yargıtay ... CD.'nin ... Karar sayılı ilamı ile onandığı görülmekle, davacının iddialarını ispata ilişkin yeterli delil sunulamayan davanın reddine, İzmir... İcra Müdürlüğünün... takip, yenilenerek ... takip sayılı dosyasında asıl alacak toplam bedel üzerinden hesaplanacak % 20 kötü niyet tazminatının İİK 72/4 maddesi gereğince davacıdan alınarak, davalıya verilmesine ilişkin, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın REDDİNE, 2-İzmir ... İcra Müdürlüğünün...akip, yenilenerek ... takip sayılı dosyasında asıl alacak toplam bedel üzerinden hesaplanacak % 20 kötü niyet tazminatının İİK 72/4 maddesi gereğince davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 3-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 3.611,90TL harçtan mahsubu ile kalan 3.567,50TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından sarf olunan 1 tebligat gideri 8,00TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 18.640,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 7- HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 09/04/2019 Katip ... E imza Hakim ... E imza