İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2025/1828 E. 2025/2111 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/1828

KARAR NO : 2025/2111

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 28/10/2025 (Ara Karar)

NUMARASI : 2025/923 Esas

TALEP: İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin icra takibine karşı açtığı menfi tespit davasında takibin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebi İİK 72/3 maddesi uyarınca ret edilmiş, icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı vekili dava dilekçesinde ki vakıaları tekrar ederek takibin durdurulması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de; İİK nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında takibin ihtiyati tedbir ile durdurulması mümkün değildir. Ancak icra veznesinde ki paranın alacaklıya ödenmemesine karar v erilebilir. Yasal engel nedeniyle teminatlı veya teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden istinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/12/2025