İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/137 E. 2025/401 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/137 Esas KARAR NO : 2025/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememiz ----------- Esas sayılı dosyası ile mahkememize sunduğu 26/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterilerine indirimli yakıt hizmeti sunan aracı bir firma olduğunu, ----------- Firmasıyla anlaşarak "otobil hizmeti sağladığını, otobil şirket taşıtlarının ---------- istasyonlarından otomatik olarak, yakıt almalarını sağlayan ve dolum bilgilerini taşıtın kilometresi dahil el değmeden elektronik ortamlarda müşteriye ulaştıran bir sistem olduğunu, müvekkilinin ---------Ş. müşterilerine bu kolaylığı ve indirimli yakıt alabilme imkanı sağladığını, bu amaçla müvekkili ile davalı ------------ Şirketi arasında 27.01.2022 tarihinde "Otobil Müşteri Sözleşmesi" imzalandığını, davalı ---------- plakalı 10 adet aracını sistem davalı müşteri tarafından sözleşmede belirtilen aylık tüketim 2.5 m3 olduğunu, ancak kullanılan tüketim miktarı 8,35L olduğunu, sözleşmeye aykırı davranıldığını ve müvekkili tarafından ceza faturası kesildiğini, davalı müşterisinin sözleşmeye aykırı hareketleri neticesinde sözleşmenin 6.5. .maddesine dayanılarak müvekkili tarafından 15-05-2023 tarihinde ---------- 16.191,25 tutarlı fatura kesildiğini, ancak davalı tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, icra takibi açma zarureti hasıl olduğunu, --------- İcra Dairesi'nde ---------- E. sayılı dosyayla açılan icra takibine borçlu ---------- tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, davanın kabulüne, davalının --------- İcra Müdürlüğü ---------- E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faiz işletilmesine, takibin devamına, davalı tarafın, dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; --------- İcra Müdürlüğü----------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talebine ilişkindir.---------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde davacının işbu dosyanın davalılarının, dava konusunun ------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı takip dosyasının iptali ile takibin devamına ilişkin olduğu , her iki dava dosyasındaki dava değerlerinin farklı olduğu anlaşılmış olu Mahkememizin --------- Esas dosyası ile ---------- Esas sayılı dosyasının tarafların aynı olduğu ve ---------- Esas sayılı dosyasında dava konusunun ---------- İcra Müdürlüğü------------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali olduğu ve taraflar arasında imzalandığı belirtilen 27.01.2022 tarihli "Otobil Müşteri Sözleşmesi'ne dayalı olarak talepte bulunulduğu anlaşılmış olup her iki dava dosyasındaki taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin ----------- Esas dava dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Davacı vekilinin 28/11/2024 tarihli talep dilekçesi ile birleşen Mahkememizin ----------- Esas sayılı dava dosyasının takip edilemeyeceğini işbu dava dosyasının tefrik edilerek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, Mahkememizin ------------Esas numaralı dosyasının 13/02/2025 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile "Davacı vekilinin 28/11/2024 tarihli talep dilekçesi de gözetilerek birleşen Mahkememizin ------------- Esas sayılı dava dosyasının iş bu dava dosyasından tefrik edilerek taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu birleşen dava dosyasının 13/02/2025 tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına," karar verildiğinden taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen ------------- Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 320/4. Maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 13/02/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanununa göre alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK 341/2. ve Ek Madde 1/2. maddeleri gereğince karar tarihinde miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi 15/05/2025