İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/72 E. 2025/293 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/72 Esas KARAR NO:2025/293 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ----- plakalı araçta, davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin --- olduğunu, Kaza tespit tutanağından da açıkça görüleceği üzere kaza tarihi ---- tarihi, davalı şirket tarafından ----- hatalı olarak bildirildiğini, bu durumun ileride müvekkilinin zarar uğramasına sebebiyet vereceğini belirterek davaya konu ---- plakalı araçta davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin -- olduğunun tespiti ile bu tarihin TRAMER’e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; ----bildirilen hasar tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Dosya kapsamından, -- tarihinde, davacıya ait --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine --- sigortalı --- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacının aracında hasar meydana geldiği, davacının meydana gelen zararla ilgili olarak --- başvuruda bulunduğu, tahkim sonucu davacının oluşan zararlarına ilişkin maddi tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır--------- "TRAMER’in amacı ve görevleri" başlıklı 10. maddesinde; a) Üye sigorta şirketlerinin zorunlu trafik, zorunlu taşımacılık ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ilişkin kayıtlarının tutulduğu bir veri tabanı oluşturmak, bu verilerin en çok bir günlük gecikmeyle üye sigorta şirketleri tarafından güncellenmesini sağlamak, b) Üye sigorta şirketlerinden (a) bendinde bahsi geçen sigortalara ilişkin muallâk ve ödenmiş hasar verilerini güncellenmiş ve günlük olarak en çok bir günlük gecikmeyle almak ve bu kayıtları ----- sigorta kayıtları ile ilişkilendirmek" TRAMER'in görevleri arasında sayılmıştır.----------- maddesine göre; "Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, ------ ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri----- tarafından hazırlanarak ------ tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle ----- iletmek zorundadır."Somut olayda; Davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine--- poliçesiyle sigortalı--- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasının kaza tespit tutanağı ve --------dosyasından anlaşılacağı üzere ---- tarihinde gerçekleştiği sabit olup, ---- tarihli müzekkere cevabında --- tarihi olarak kayıtlara geçen hasar tarihinin --- tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-10.07.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle --- plakalı araçta oluşan hasar tarihinin -- tarihli olduğunun TESPİTİNE, aynı kazaya ilişkin olarak 09.07.2021 tarihi olarak kayıtlara geçen hasar tarihinin --------- bildirilerek kayıtlardan silinerek DÜZELTİLMESİNE, 2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.280,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 51,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile----- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2025