İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/284 E. 2025/238 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/284 Esas KARAR NO: 2025/238 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/04/2025 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Riziko tarihi itibariyle ---- nezdinde ---- ----- Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ---- maliki olduğu ------ Tarihl-----sebebiyle hasar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, ---------- kapsamında deprem teminatı ve eşya bedeli teminatı da bulunmadığını, ayrıca, deprem sırasında müvekkilin konutunda bulunan eşyalarda da ciddi zararlar meydana geldiğini, sigorta poliçesinde yer alan eşya teminatı kapsamında ev eşyalarında hasarlar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, hem yapısal hasarın hem de eşya teminatı kapsamında oluşan zararların karşılanması gerektiği halde, yapısal zarar karşılanmadığı gibi eşya teminatı kapsamında oluşan zarar için kısmi bir tazminat ödemesi yapıldığını, sigorta şirketinin, haklı taleplerine rağmen ödemede bulunmaması nedeniyle, tazminat alacağını alamamış durumda olduğunu, müvekkiline ait olan taşınmaz söz konusu büyük depremler ve sonrası meydana gelen artçı depremlerde poliçeye konu bina; - tarafından orta hasarlı olarak tespit edildiğini, bunun üzerine-------- ödeme yapılışı olduğunu ancak yapılan ödemenin, müvekkilinin konutunda ve konutun bulunduğu binada meydana gelen hasarı karşılamadığını, taşınmazda oluşan gerçek zararın, konut sigortası poliçe teminat limitleri dahilinde ve--- tarihinde ---------- başvuru yapılmış olmasına rağmen davalı kurum tarafından herhangi bir cevap alınmadığını belirterek, hasar bedeli, eşya teminatı kapsamında oluşan hasar bedelinin riziko tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınmasını talep ve dava etmiştir.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Açılmış olan dava, zorunlu deprem sigortasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.6502 sayılı yasanın 73/1. maddesinde 'Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.' düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı yasanın 3. maddesinin 1. fıkrasının (1) nolu bendinde 'Tüketici işlemi mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder' şeklinde düzenleme getirilmiştir. Somut olayda; davanın dayanağı zorunlu deprem sigortası sözleşmesi olup, uyuşmazlık, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacının mesken olarak kullanılan konut niteliğindeki taşınmazını sigortalattığı, mesleki ya da ticari amaçla hareket ettiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, -------- akdedilen taşınmazın mesken niteliğinde olduğu ve davalı Kurum ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi, 6502 sayılı TKHK madde 3, 73/1 ve 83/2 hükümleri uyarınca tüketici mahkemesine ait olduğu kanaatine varılmış ve mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere; Davacı tarafından açılan davanın MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Davaya bakmaya --------- TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA, 6100 sayılı HMK'nın görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler kenar başlıklı 20/1.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde süresinde başvuru halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, 6100 sayılı HMK'nın esastan sonuçlanmayan yargılama gideri kenar başlıklı 331/2. Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise 6100 sayılı HMK'nın görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler kenar başlıklı 20/2-son ve esastan sonuçlanmayan yargılama gideri kenar başlıklı 331/2.maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak değerlendirilmesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe gönderilmek suretiyle -------- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 09/04/2025