İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E. 2024/819 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/130 Esas KARAR NO: 2024/819 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekilinin 21.02.2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 16/02/2023 Tarihli, ---------- Numaralı, 3.186-USD Bedelli sipariş formu imzalandığı, müvekkili tarafından 22/02/2023 Tarihli, -------------- Numaralı 3.186-USD Bedelli faturayı düzenlendiği, davacı şirket yetkilileri tarafından davalı Şirketin 3.186-USD tutarı ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçilmişse de, maalesef yapılan görüşmelerden olumlu hiçbir sonuç alınamadığı, faturaya istinaden yapılması gereken ödemeden ısrarla kaçınan davalı şirket aleyhine----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek, söz konusu takibin durmasına, davacı şirketin daha çok mağduriyet yaşayarak alacağını tahsil edememesine sebebiyet verdiği, somut olayda dava konusu faturaların düzenlenip davalı şirket tarafından teslim alındığına ve davalı şirket tarafından söz konusu faturalara yönelik hiçbir itirazda bulunulmadığına göre, davalı şirketin davaya konu icra takibine itirazının tamamen alacağın tahsilini uzatmaya ve zaman kazanmaya yönelik olduğu --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra dosyasında takibe konulan fatura alacaklarına istinaden tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamadığı, yukarıda arz ve izah olunan ve Sayın mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı dosyasındaki borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin haksız itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağından kaynaklı ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.İcra dosya evrakları celp edilmiştir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ----------- İcra Müdürlüğünün ------------- E sayılı dosyası ile 3.186,00 USD üzerinden 08.01.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince 08.01.2024 tarihinde itiraz edildiği, davalı vekilinin ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dosya ticari kayıtların incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali inceleme; Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi Gib onaylı Ocak ayı açılış ve Aralık ayı kapanış Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu yukarıda detayları gösterilen davalı tarafın kaşe ve imzasının bulunduğu 16/02/2023 Tarihli, ---------- numaralı, 3.186-USD bedelli sipariş formunun bulunduğu , davacı tarafından sipariş formunu kapsayan 22/02/2023 tarihli, ------------- seri numaralı 3.186,00 USD bedelli faturayı düzenlendiği düzenlenen faturanın ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e- fatura olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (08.01.2024) tarihi itibariyle davalıdan 7.307,44 USD alacaklı gözüktüğü görülmüştür. BA-BS İncelenmesi: Tarafların BA-BS İncelenmesi: Dava dosyasına kazandırılan tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gelen cevabi yazılar ekinde davacı şirketin bağlı olduğu ------------- vergi dairesi tarafından 2023 dönemine ilişkin BA- BS formlarının gönderildiği, davalı şirketin bağlı bulunduğu ------------ Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 2023 dönemine ilişkin BA-BS formunun gönderildiği, tarafların Vergi dairesi müdürlüklerinden gelen 2023 yılına ilişkin bildirimleri aşağıda gösterilmiştir Davacı tarafın incelenen 2023 dönemi BS analiz formunda davalı adına 1 adet e-belge karşılığında KDV hariç 50.976,81 TL satım bilgisinin olduğu, Davalı tarafın incelenen 2023 dönemi BA analiz formunda davacı adına 1 adet e-belge karşılığında KDV hariç 50.976,81 TL alım bilgisinin olduğu, Tarafların incelenen 2023 dönemi BA- BS formlarına yansıyan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir. 25.01.2021 tarihli, ------------ Sıra No.lu VUK Tebliği ile Temmuz 2021 döneminden itibaren verilmesi gereken Ba-Bs Formlarına e-Belgeler dahil edilmeyecektir. Bu kapsamda mükelleflerin özelinde yapılan analizlerin daha sağlıklı ve etkin yapılabilmesi için gerek sistem içinden yapılan iptallerin gerekse de TTK’ya göre yapılan itiraz işlemlerinin mükellefler hakkında yapılan analizlerin doğruluğu ve sıhhati açısından e-Belge Sistemi içerisinden doğru ve karşılaştırılabilir bir şekilde GİB sistemleri tarafından bu amaçla takip edilecek “sanal Ba/Bs formu” olarak izlenebilecektir. Yeni uygulama ile Temmuz 2021 döneminden itibaren elektronik belge (E- fatura-E-arşiv-E-SMM) olarak düzenlenen belgelerin, Ba-Bs formlarına dahil edilmemesi sağlanmıştır. Yani Ba-Bs formuna e-faturalar dahil edilmeyecek onun yerine GİB arka planda mükellefler adına sanal Ba-Bs formu oluşturacaktır. 09.02.2021 tarihli, ------------ Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, ----------- Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğine “V.10. e-Belgelere İlişkin İptal/İtiraz, İhbar ve İhtarların Bildirilmesi» başlıklı bölüm eklenmiş, Türk Ticaret Kanunun 18. maddesi uyarınca noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla veya --------- sistemi ile yapılan ihbar veya ihtarlar ile e-Belge iptal işlemlerinin 01/05/2021 tarihinden Gelir İdaresi Başkanlığı bilgi işlem sistemine bildirilmesi zorunluluğu getirilmiştir. e-Belgelere elektronik ortamda iptal/itiraz işlemi yapılabilmesi için; belgeyi düzenleyen satıcı veya alıcı tarafından e-Belge Uygulamaları üzerinden iptal/itiraz talebi oluşturulması gerekir. İptal/itiraz taleplerine ilgili faturanın alıcısı/satıcısı tarafından onay verilebildiği gibi, karşı tarafın onaylama zorunluluğu bulunmamaktadır. (Ancak onaylamaması demek bu belgelerin iptal edilmeyeceği anlamına gelir..) Dolayısıyla aralarında ihtilaf bulunan firmaların e-Belgelere TTK 18. maddesinde belirtilen harici itiraz yolları ile de itiraz edilebilmektedir. TTK 21. maddesinde “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” hükmü bulunmaktadır. Ticari e-Fatura senaryosunda; Alıcı gelen faturayı “kabul”, “ret” ya da “iade” etme hakkına sahiptir. Ticari e-Fatura alıcıya ulaştıktan sonra kabul edip etmeyeceğini bildirmesi gerekir. Ancak bu süre her halükârda alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde yapılması gerekir. 8 günü geçen faturalar kabul edilmiş sayılır. e-Fatura uygulamasında iptal işlemleri, ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde e-Fatura sistemi içinden “Ret Uygulama Yanıtı” ile iptal işlemi yapılmaktadır. Davacı tarafından davalı adına ticari fatura senaryosu ile düzenlenen aynı zamanda takibe dayanak olarak gösterilen ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e-faturanın davalının BA formunda yer almasıyla birlikte bu faturaya karşı davalı yanca usulüne uygun süresi içerisinde iptal itiraz işlemine konu edilmediği sonucunu ortaya koyduğu, ilgili faturaya karşıda düzenlenmiş herhangi bir iade/fiyat farkı faturasının dosya içeriğine sunulmadığı, harici yollarla da itiraz edildiğine dair dosya içeriğine herhangi bir belge bilgi sunulmadığı, takip dayanağı fatura içeriği ürünlerin/hizmete ilişkin davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu sipariş formunun bulunması dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olmasına karşın aksi yönde beyanda bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde davacı yönünden takip dayanağı fatura içeriği ürünlerin/hizmetin teslimine yönelik karinelerin oluştuğu bu yönüyle dosyadaki delil durumuna göre davacının takip dayanağı fatura bedeli olan 3.186,00 USD’lik alacak bakiyesini talep edebileceği değerlendirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, fatura alacağından kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi Gib onaylı Ocak ayı açılış ve Aralık ayı kapanış Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu davalı tarafın kaşe ve imzasının bulunduğu 16/02/2023 Tarihli, --------- numaralı, 3.186-USD bedelli sipariş formunun bulunduğu , davacı tarafından sipariş formunu kapsayan 22/02/2023 tarihli, ----------- seri numaralı 3.186,00 USD bedelli faturayı düzenlendiği düzenlenen faturanın ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e- fatura olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (08.01.2024) tarihi itibariyle davalıdan 7.307,44 USD alacaklı gözüktüğü, Davacı tarafından davalı adına ticari fatura senaryosu ile düzenlenen aynı zamanda takibe dayanak olarak gösterilen ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e-faturanın davalının BA formunda yer almasıyla birlikte kendisine GİB sistemi tarafından iletilen bu faturaya karşı raporda da açıklanan yöntemlerle ve sürelerde usulüne uygun süresi içerisinde iptal itiraz işlemine konu edilmediği, ilgili faturaya karşıda düzenlenmiş herhangi bir iade/fiyat farkı faturasının dosya içeriğine sunulmadığı, harici yollarla da itiraz edildiğine dair dosya içeriğine herhangi bir belge bilgi sunulmadığı, takip dayanağı fatura içeriği ürün/hizmete ilişkin davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu sipariş formunun bulunması bu sipariş formuna yönelik dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olmasına karşın aksi yönde beyanda bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde davacı yönünden takip dayanağı fatura içeriği ürünlerin/hizmetin teslim şartının oluştuğu bu yönüyle dosyadaki delil durumuna göre davacının takip dayanağı fatura bedeli olan 3.186,00 USD’lik alacak bakiyesini talep edebileceği değerlendirilerek davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminat talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜ ile, --------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.186,00 USD üzerinden DEVAMINA 93.365,58 TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 6.749,25 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 1.207,62 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 5.541,63 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu 1.207,62 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 4.000,00 TL bilirkişi masrafı, 55,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere bakiye toplam 5.690,22 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.07/11/2024