İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E. 2025/568 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2025/568 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket ile arasında 29 Ekim 2021 tarihli 'Sözleşme” uyarınca ticari ilişkiye girildiğini, davacı tarafın edimlerini yerine getirerek 199.000,00 TL ödeme yaptığını ancak borçlu ve borçlunun edimini üstlenen taahhüt veren şirket ortaklarının edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle zarara uğradığını, Davacı şirket, organizasyon ve etkinlik planlaması ana kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, borçlu şirketin, “-------” adı altında------- Belediyesi ile arasındaki anlaşma doğrultusunda 293 ada 31 parselde yer alan arsa üzerinde inşasını yaptığı Sosyal tesiste gerçekleştirilecek toplu davet organizasyonları için yetki alan şirket olduğunu, taraflar aralarında yaptıkları anlaşmaya göre toplu davet organizasyonlarının tamamı için süsleme ve planlama faaliyetleri yönünden tek yetkili olarak davacı -------- şirketi ile 29/10/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca davacı şirket edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirkete fatura karşılığı; 28.11.2021 tarih “Sözleşme Bedeli” açıklamalı 51.000,00 TL bedelli fatura, 28.11.2021 tarih “Sözleşme Bedeli” açıklamalı 100.000,00 TL bedelli fatura 30.12.2021 tarih “Sözleşme Bedeli” açıklamalı 48.000,00 TL bedelli fatura ödendiğini, Davalı şirket ise, sözleşmeden kaynaklı hiçbir edimini yerine getirmediğini, sözleşmenin imzasından davalı şirkete keşide edilen -------- Noterliği 17 Haziran 2022 tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnamesine kadar sadece 1 kez iş listesi ve davet sahiplerinin bilgisi davacıya teslim edildiği davet sahipleri ile iletişim kurulduğunda ise, davet sahiplerinin davacı organizasyon şirketinden hiç haberdar olmadıkları, davalı şirket tarafından kendilerine hiçbir bilgi verilmediğinin anlaşıldığını, davalı şirketin, --------- gerçekleşecek organizasyonlarda davacı şirkete bilgi vermediği gibi, organizasyon sağlayacak kişileri de doğru bilgilendirmeyerek sözleşmeden kaynaklı edimlerine aykırı davrandığını ve açıkça davacının işlerini engelleyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, Sözleşmenin 4.4 maddesinde açık bir şekilde organizasyona ilişkin düzenlemelerin sadece davacı şirket tarafından yerine getirileceği kararlaştırıldığı halde, davet sahiplerine davacı şirketin sunacağı hizmetlerin bir bölümünün ücretsiz sunulduğu ve bu şekilde orga diğer hizmetlerin de para karşılığı sunularak davacı şirkete hiçbir haber verilmediğinin anlaşıldığını, keşide edilen ihtarnameden sonra taraflar arasındaki iş ilişkisi yine düzelmediğini, davalı şirket edimlerini yerine getirmediğini ve neticesinde ödenen parayı da iade edeceğini ifade etmesine rağmen, halen daha davacı tarafından ödenen tutarı da iade etmediğini, İş bu sebeple taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı ödenen bedelin ve edimlerini sözleşmenin başından beri usulüne uygun yerine getirmemesinden dolayı 5.4 maddesi uyarınca kararlaştırılan cezai şartın ödenmesi için Mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, Davalılardan --------- şirketin hakim pay sahibi ve münferiden tek yetkilisi, diğer davalı--------- ile kardeş olduklarını, şirketin faaliyetlerini her iki davalı birlikte yürüttüklerini, taraflar arasındaki sözleşmenin bir nevi garantörü olduklarını, bu itibarla, davalı taahhüt veren kişiler usulüne uygun olarak davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı edimini 200.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere Taahhüt ettiklerini, sözleşmenin uygulanamamasından kaynaklı olarak, davalı şirket yanında diğer davalı taahhüt verenler de edimlerini yerine getirmedikleri, taahhüt ettikleri miktar yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.128 nazarında sorumluluklarının bulunduğunu, Fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak ve tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla;Davalı Şirket yönünden; 199.000,00 TL olarak ödemesi yapılan tutarın, ödeme tarihlerinden itibaren ayrı ayrı TTK m. 1530 uyarınca -------- tarafından bildirilecek oranlarla işleyecek faizi,50.000,00 TL cezai inden ihtarname keşide tarihi 17.06.2022 tarihinden itibaren TTK m. 1530 uyarınca --------- tarafından bildirilecek oranlarla işleyecek faizi, Davalı Taahhüt Verenler yönünden; Taahhüt miktarları ile sınırlı olmak üzere 200.000,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava sözleşmeden kaynaklı alacak ve cezai şart talebine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 29/10/2021 tarihli “Sözleşme” incelendiğinde; 1. Tarafların; Davacı, ------- Mahallesi, -------- Caddesi No:--------- --------- adresinde mukim ---------- Şti. ile, davalı -------- Mah. -------- Cad. --------- Apt. No:-------- -------- adresinde mukim “---------- ġti.” arasında akdedildiği, 2. Sözleşme Konusunun;--------- mülkiyetinde ---------- Belediyesi‟ nde bulunan 293 ada ve 31 parseldeki arsa üzerinde yapacağı sosyal tesiste gerçekleştirilecek olan toplu davet organizasyonlarında (düğün, nişan, kına, sünnet, okul yemeği, kurumsal organizasyonlar vb) organizasyon işleri için, -------- süsleme ve planlama firması olarak -------- tarafından verilen yetkiler ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini düzenlediği, Davacı -------- tarafından davalı --------- şirketine --------- Noterliğinin 17.06.2022 tarih--------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamede, 29.10.2021 tarihinde taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği, sözleşme bedelinin ödendiği ancak Sözleşmenin 3.3. maddesi uyarına; Sosyal Tesiste düzenlenecek düğün, davet ve organizasyonlar için müşterilere önerilecek ve hizmet verecek tek organizasyon firmasının Müvekkil şirket olacağı ve sözleşme imzalayacağınız her davet sahibinin hizmet alması için Müvekkil şirket‟e yönlendirileceğinin taahhüt edildiği, ancak sözleşme imzalandıktan sonra işbu ihtarın keşide edildiği tarihe kadar sadece bir ke Müvekkil şirkete iş listesini ve davet sahiplerinin iletişim bilgilerinin bildirildiği, gönderilen listede yer alan davet sahipleri arandığında, davet sahiplerinin nerede ise hiçbirinin Sosyal tesiste düzenlenecek organizasyonlarda hizmet verecek firmanın müvekkil şirket olduğundan haberlerinin olmadığını, müvekkil şirketin hizmetlerine ilişkin bilgilendirme yapılmadığının bilgisinin alındığı, iş listelerinin müvekkil firmaya iletilmemesi nedeni ile davet sahipleri ile iletişim kurulmadığını, davet sahiplerini müvekkil şirkete yönlendirilmemesi nedeni ile sözleşmeyi ihlal ettiklerinin, Sözleşmenin 4.4. maddesinde, Sosyal tesiste yapılacak organizasyonlarda kullanılacak dekorasyon objelerinin (masa örtüsü, peçete, supla, çiçek, mumluk vb) kiralanması başta olmak üzere, organizasyonlar için gerekli hizmetlerin Müvekkil şirket tarafından temin edileceği bu hizmetler için Müvekkil şirketin davet sahipleri ile doğrudan sözleşme yaparak serbest şekilde kiralama ve/veya satış hizmeti sunacağı, ilgili hizmetlere ilişkin bedellerin Müvekkil şirket tarafından davet sahiplerinden tahsil edileceği, bu kapsamında hizmetin temin edilmesi ve sözleşme bedellerinin tahsil edilmesi konusunda -------- ve/veya üçüncü kişilerin aracılığının söz konusu olmayacağının düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından listede yer alan davet sahipleri arandığında, davet sahiplerine tek tip masa örtüsü yapa çiçek dekoru, masa ortası makrome dekor, mumluk, numaratör, supla, sandalye arkası makrome dekor, nikah kürsüsü ve çeşitli çevre dekorasyon hizmetlerinin ücretsiz şekilde -------- olarak sunulduğunu taahhüt ettiğinizin davet sahiplerinden bilgi olarak alındığını, konu ile ilgili tarafınızla yapılan görüşmelerde ücretsiz taahhüt edildiğini teyit edildiğini, listede bulunan 22 davet sahibinin kendilerinden hiçbir hizmet almayacaklarını, ücretsiz taahhütle davetlerinin yeterli olduğunu belirttikleri ve sadece içlerinden 1 tanesinin müvekkil şirket ofisine gelerek teklif almak istediğini, ücretsiz hizmet verilerek sözleşmenin ihlal edildiğinin, Sözleşmenin 4.6. maddesi uyarınca; Sosyal tesiste düzenlenecek organizasyonlarda Müvekkil şirket haricinde herhangi bir üçüncü kişiden hizmet alınmasının mümkün olmadığını, şayet davet sahiplerinin böyle bir talebi olması ve --------- tarafından kabul görmesi halinde her bir davet için 3.500,00 TL cezai bedel ödeneceği hususunun belirtildiğini, 14/05/2022-01/06/2022 ve 05/06/2022 tarihlerinde davet organizasyonlarının gerçekleştirildiğinin tespiti ile toplam 10.500,00 TL cezai bedelin kendilerine ödenmesinin gerektiği belirtilerek, 14/05/2022-01/06/2022 ve 05/06/2022 tarihlerinde davet organizasyonlarının gerçekleştirildiğinin tespiti ile toplam 10.500,00 TL cezai bedelin ödenmesini, aksi takdirde Sözleşmenin 5.4. maddesi çerçevesinde Sözleşmenin feshi ile kendileri tarafından keşide edilene ödenen toplam 199.000,00 TL bedelin iadesi ile aynı maddede öngörülen 50.000,00 TL cezai şart bedelinin tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiği, Görülmüştür. Mali Bilirkişi İncelemesi; Davacının 2021 dönemi ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir veEnvanter defterlerinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu‟nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırıldığı, 2021 dönemi Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin Türk Ticaret Kanunu‟nun 64/3 maddesine uygun süresinde yaptırıldığı, görülmüştür. Davacının incelenen 2021 yılı ticari defter kayıtlarında; davalı Şirket tarafından düzenlenen 28.11.2021 tarih Sözleşme Bedeli‟ açıklamalı ---------- seri numaralı 51.000,00 TL bedelli fatura, 28.11.2021 tarih Sözleşme Bedeli‟ açıklamalı ---------- seri numaralı 100.000,00 TL bedelli fatura, 30.12.2021 tarih „Sözleşme Bedeli‟ açıklamalı --------- seri numaralı 48.000,00 TL bedelli toplamda 3 adet KDV dahil 199.000,00 TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu yine yukarıdaki tabloda detayları gösterilen toplamda 199.000,00 TL ödemelerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davalıya borçlu gözükmediği görülmüştür. Davalı Ba Belgeleri Bu davada sözleşmeye konu faturaların düzenlendiği 2021 dönemi ile ilgili davacının BA, davalının BS bildirimlerini incelenmesi gerektiği ancak davalı tarafça düzenlenmiş olan faturaların davacının kabulünde olduğu kendi ticari defterlerine kaydettiği ve faturalar kadar ödeme yaptığı göz önüne alındığında bu yönde bir ihtilaf olmadığı değerlendirilmiştir. ---------- Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü'nün 27.03.2024 tarihli yazı cevabı: ----------- gerçekleştirilen 01/05/2022- 13/04/2023 tarihine kadar kıyılan nikahlara ilişkin liste gönderilmiştir. Buna göre; 1- 29.05.2022, 2- 25.06.2022, 3- 15.07.2022, 4- 24.07.2022, 5- 31.07.2022, 6- 06.08.2022, 7- 03.09.2022, 8- 23.09.2022, 9- 02.10.2022 tarihlerinde olmak üzere toplam 9 adet nikah işleminin yapıldığı, 02.10.2022- 13.04.2023 tarihleri arasında nikah işleminin yapılmadığı bildirilmiştir. Sözleşme: Davacı vekilince dosyaya sunulan 29.10.2021 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; sözleşme taraflarının davacı ve davalı şirket olduğu, Madde.2.: Sözleşmenin konusu: İşbu sözleşme, ---------- mülkiyeti ---------- Belediyesi'nde bulunan 293 ada ve 31 parseldeki arsa üzerine yapacağı sosyal tesiste gerçekleştirilecek olan toplu davet organizasyonlarında organizasyon işleri için, ---------- süsleme ve planlama firması olarak ---------- tarafından verilen yetkiler ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini düzenler. Madde 3.2.: ---------, sosyal tesisin inşaatına devam ettiğini ve inşaatı en geç 1 Mayıs 2022'de tamamen tamamlayarak sosyal tesisi organizasyon yapılabilir şekilde hazır hale getirmeyi taahhüt etmektedir. Madde 3.3.: ---------- tarafından sosyal tesiste düzenlenecek olan düğün, davet ve organizasyonlar için müşterilere önerilecek ve hizmet verecek tek organizasyon firması -------- olacaktır. ----------, kendisi ile sözleşme imzalayan her davet sahibini ---------- yönlendirecektir. Madde 3.7.: ---------, işbu sözleşmenin kurulması ve ifası kapsamında işbu sözleşmenin 4.maddesinde düzenlenen sözleşme bedelini ---------- ödemeyi taahhüt eder. Madde 3.9.: Sosyal tesiste yapılacak organizasyonlar kapsamında fotoğraf, müzik ve pasta hizmetleri --------- anlaşacağı sözleşme dışı başka firmalar tarafından verilecektir. ---------, işbu sözleşme kapsamında kendisine yönlendirilecek müşterilere bu servislerle ilgili bilgi vermeyecek ve hizmet sunmayacaktır. Madde 4.1.: --------, işbu sözleşmenin 4.2.maddesinde düzenlenen sözleşme bedelinin---------- tarafından kendisine ödenmesinin karşılığı olarak --------- sosyal tesiste 180 (yüz seksen) adet davet organizasyonu yapmasını temin edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. ----------, söz konusu davet organizasyonlarında işbu sözleşmenin 3.3. Maddesinde öngörüldüğü üzere tek yetkili organizasyon firması olacaktır. Madde 4.2.: İşbu sözleşme, söz konusu 180 adet davet organizasyonunun ---------- tarafından yapılmasına kadar yürürlükte olacaktır. Bununla birlikte, davetli sayısı 100 kişinin altında bulunan organizasyonlar göz önünde bulundurulmayacak ve 180 adet davet organizasyonunun tamamlanmasına ilişkin hesaplamaya katılmayacaktır. Madde 4.3.: ---------, işbu sözleşme kapsamında --------- KDV dahil toplamda 200.000-TL ödeme (Sözleşme bedeli) yapacaktır. İşbu ödeme iki eşit taksitte yapılacak olup; 100.000-TL tutarındaki ilk taksit sözleşmenin imza tarihinden itibaren 10 gün içinde... yapılacaktır. Sözleşme bedelinin 100.000-TL tutarındaki ikinci taksiti ise sözleşmenin imza tarihinden itibaren 40 gün içinde... Yapılacaktır. Madde 4.6.: İşbu sözleşmenin 3.3. Maddesinde de düzenlendiği üzere --------- sosyal tesiste yapılacak organizasyonlarda --------- haricinde herhangi bir üçüncü kişiden organizasyon hizmetleri alması kural olarak mümkün değildir. Ancak, davet sahiplerinin --------- haricinde bir üçüncü kişiden hizmet almak istemesi ve --------- bu talebi kabul etmesi halinde, davet sahibi --------- her bir organizasyon için 7.000-TL + KDV tutarında ödemeyi en geç davet organizasyonu tarihine kadar yapacaktır. Ödemenin yarısı olan 3.500-TL -------- tarafından--------- ödenecektir. ----------- davet sahibinin üçüncü kişiden hizmet almaya ilişkin talebini kabul etmesi ve fakat ödemenin ---------- zamanında yapılmaması halinde --------, --------- en geç davet organizasyonu tarihine kadar 3.500-TL ödeyecektir. Bu kapsamda gerçekleşen davet organizasyonları ve ödemeler, işbu sözleşmenin konusunu teşkil eden 180 adet davet organizasyonunun tamamlanmasına ilişkin hesaplamaya katılmayacaktır. Madde 5.1.:---------- işbu sözleşmenin 3.2. Maddesindeki taahhüdünü, sebep ve kusurdan bağımsız olarak, zamanında ve gereği gibi yerine getirmemesi halinde---------, sözleşmeyi haklı gerekçe ile feshetme hakkını haizdir. Bu ihtimalde -----------, sözleşme bedelinin tamamını ---------- iade edecektir. Madde 5.2.: ----------, işbu sözleşmenin 4.1. Maddesindeki yükümlülüğünü sebep ve kusurdan ari olarak herhangi bir surette yerine getirmezse, ------------, sözleşmeyi haklı gerekçe ile feshetme hakkını haizdir. Madde 5.3.: Söz konusu yükümlülüğün sonradan ihlal edilmesi halinde ---------, fesih tarihine kadar ---------- tarafından yapılmış ve davetli sayısı 100 kişi üzerinde olan davet organizasyonu başına 1.120-TL'yi mahsup etmek suretiyle sözleşme bedelini ---------- geri ödeyecektir. Madde 5.4.: ----------- haklı bir sebep olmaksızın işbu sözleşmeyi feshetmesi veya fesih ile aynı etki ve/ veya sonucu doğuran herhangi bir işlemde/ eylemde bulunması halinde ---------, sözleşme bedelinin tamamını, herhangi bir mahsup yapılmaksızın --------- geri ödeyecektir. Buna ek olarak ---------, 50.000-TL tutarında cezai şartı --------- ödeyecektir. Faturalar: Davacı vekilince dosyaya ibraz edilen faturaların incelenmesinde; - 28.11.2021 tarihli fatura ile KDV dahil 51.000,00-TL - 28.11.2021 tarihli fatura ile KDV dahil 100.000,00-TL, - 30.11.2021 tarihli fatura ile KDV dahil 48.000,00-TL'nin davacı tarafından davalı şirkete yapıldığı görülmektedir. İhtarname: Davacı vekilince dosyaya ibraz edilen --------- Noterliği'nin 17.06.2022 tarih ve----------- yevmiye no.lu ihtarnamesinin incelenmesinde; keşidecinin mahkemeniz dosyası davacısı, muhatabın mahkemeniz dosyası davalısı olduğu görülmektedir. İhtarnamenin konusunun, 29.10.2021 tarihli sözleşme kapsamında ihlal edilen ve edilmekte olan yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirilmesi, ihlale devam edilmesi halinde sözleşmenin haklı nedenle feshedileceği ve sözleşme kapsamında yapılan ödemenin iadesinin, kararlaştırılan cezai şartın ve her türlü tazminatın talep edileceğinin ihtarına ilişkin olduğu, ihtarname içeriğinde davalının, davet sahiplerine ücretsiz organizasyon hizmeti vermeyi taahhüt ederek sözleşmeyi ihlal ettiği, 14.05.2022, 04.06.2022 ve 05.06.2022 tarihlerinde organizasyonların gerçekleştirildiğinin öğrenildiği, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.500-TL'nin taraflarına ödenmesini talep ettikleri hususlarının ihtar edildiği görülmüştür. Şahsi Taahhütname: Davacı vekilince dosyaya sunulan 29.10.2021 tarihli Şahsi Taahhütname başlıklı belgenin incelenmesinde; işbu taahhüdün TBK m.128 anlamında üçüncü kişinin edimini üstlenme niteliğinde olduğu,---------- tarafından 29.10.2021 tarihli sözleşmenin 3.2. Ve 4.1.maddeleri olmak üzere davalının, sözleşmenin tüm koşullarına uyacağını; aksi halde --------- her türlü zararından 200.000,00-TL'ye kadar doğrudan sorumlu olacağının taahhüt edildiği; eşi --------- tarafından edimin üstlenilmesine izin verildiği; ayın taahhüdün ayrıca ---------tarafından da verildiği görülmüştür. Tanık Beyanları: Tanık ---------; "Ben 2019 yılından beri davacı şirkette şoför olarak çalışıyorum. Bildiğim 2021 yılı sonunda davalı şirket --------- ile sözleşme imzalandı. 2022 yılının başından itibaren --------- tesise peyderpey götürdük. Davalı bize depo tahsis etmişti. Davalılar --------- ve -------- bizi karşılıyordu. Birşey sormak için satış ofisine gittiğimde demo masası gördüm. Ancak demo masasındaki ürünlerin hiçbiri bize ait değildi. Daha sonra bildiğim kadarıyla da bize iş verilmedi. İş verilmiş olsaydı şoför olarak ben gidiyorum. Bildiğim kadarıyla sözleşmeyi feshettiklerini bizim patronumuza söylemişler ve malzemelerin alınmasını söylemişler. Patronda bize söyledi, bizde malzemeleri gidip aldık dedi." Tanık ---------; "Şirket sahibi --------- benim annem olur. Kendimde avukatlık mesleği yapıyorum. Bu yüzden tüm süreçlere hakimim. Davalı tarafla sözleşme imzalandı, sözleşmenin bedeli olan 199.000,00 TL bedeli davalı -------- ödendi. Akabinde malzemeler ---------- tesislerine 2022 yılının başında götürüldü. Gittiğimiz satış temsilcisinin ofisine gittik. Orada demo masası yapılmıştı. Demo masasında bize ait hiçbir ürün yoktu. Biz kendilerinin hizmet vereceğini anladık. Daha sonra sözleşmeye aykırı olduğunu söyleyerek karşılıklı konuşma oldu. Biz bu hizmetleri sizden almayacağız. Kendimiz yapacağız dediler. Ancak resmi olarak ödenen parayı bize vermediler. Daha sonra mekandan da malzemeleri almamızı söylediler. Biz de malzemeleri aldık, ayrıca davacı şirkete de hiçbir müşteriyi yönlendirmediler. Sözleşme imzalandıktan sonra davalı tarafa hiçbir şekilde iş yapamadık. Sosyal medya üzerinden ---------- tesislerinde organizasyonların yapıldığını öğrendik. Bunun üzerine şirkete arayarak sözleşmeye aykırı davrandıklarını ve cezai şart alacağımız olduğunu söyledik. -------- üzerinden ----------- beni aradı ve görüşmek için çağırdı. Görüşmemizde biz sizle çalışmayacağız cezai şart ödemiyoruz. Hiçbir para iadesi yapmıyoruz. Dava yoluyla alın dedi." 16.09.2024 tarihli Bilirkişi raporu Dosya içerisindeki tüm beyan, bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu, davacı ile davalı arasında organizasyon işine ilişkin olarak 29.10.2021 tarihli sözleşmenin imzalandığı görülmektedir. Sözleşmenin 4.3. Maddesinde sözleşme bedelinin ne olacağı düzenlenmiştir. Buna göre sözleşme bedelinin toplam 200.000,00-TL olduğu; bu tutarın iki eşit taksitte ödeneceği, ilk taksit olan 100.000,00-TL'nin imza tarihinden itibaren 10 gün içinde; ikinci 100.000,00-TL'nin ise imza tarihinden itibaren 40 gün içinde ödeneceği kararlaştırılmıştır. Dosya içerisindeki faturalara göre davacının toplam 199.000,00-TL ödeme yaptığı görülmektedir. 09.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının ödeme tarihleri; - 01.11.2021- 100.000,00-TL - 26.11.2021- 51.000,00-TL - 07.12.2021- 9.000,00-TL - 09.12.2021- 10.000,00-TL - 14.12.2021- 15.000,00-TL - 23.12.2021- 14.000,00-TL olmak üzere 199.000,00-TL olarak belirtilmiştir. Sözleşmenin imza tarihi 29.10.2021 olup; buna göre ilk ödemenin 08.11.2021 tarihine kadar; ikinci ödemenin ise 09.12.2021 tarihine kadar yapılması gerekmektedir. Davacı tarafça 01.11.2021 tarihinde ilk ödeme olan 100.000,00-TL'lik ödeme yapılmıştır. Kalan 100.000,00-TL'lik ödeme ise; 99.000,00-TL olarak ve 5 parça halinde yapılmış; 14.12.2021 ve 23.12.2021 tarihli 29.000,00-TL'lik ödeme, sözleşmede kararlaştırılan süreden sonra yapılmıştır. Sözleşme bedelinin 1.000,00-TL'si ise dosyadaki bilgi, belge ve beyanlara göre ödenmemiştir. Bu haliyle nihai takdir sayın mahkemede olmak üzere, davacının, 200.000,00-TL olan sözleşme bedelini eksiksiz olarak (199.000,00-TL olarak ödenmiş) ve sözleşmede kararlaştırılan tarihlerde ödemediği; kendi edimini tam olarak yerine getirmediği sonucuna varılmaktadır. Davalı şirket öncelikle sözleşmenin 3.2.maddesinde, sosyal tesis inşaatını en geç 01 Mayıs 2022 tarihinde tamamlamayı taahhüt etmiştir. Buna göre; mahkemeniz dosyasına -------- Belediye Başkanlığı'ndan yazı cevabı gelmiş ve bu yazı cevabına göre ilk olarak 29.05.2022 tarihinde söz konusu adreste nikah işleminin gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı tanıkları 2022 yılının başından itibaren söz konusu adrese malzemelerini peyderpey götürmeye başladıklarını beyan etmişlerdir. Dosyada davalının bu taahhüdüne ilişkin başkaca bir bilgi ve belge yoktur. Tanık beyanları ve 29.05.2022 tarihinde söz konusu adreste nikah işleminin yapıldığı gözetildiğinde, davalının bu yöndeki edimini yerine getirip getirmediği hususunda takdir sayın mahkemenizdedir. Davalının sözleşme uyarınca üstlendiği bir diğer edim ise sözleşmenin 4.1. Maddesi uyarınca sözleşme bedelinin --------- tarafından kendisine ödenmesinin karşılığı olarak -------- sosyal tesiste 180 (yüz seksen) adet davet organizasyonu yapmasını temin edeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmiş olup; ayrıca ---------, söz konusu davet organizasyonlarında işbu sözleşmenin 3.3. Maddesinde öngörüldüğü üzere tek yetkili organizasyon firması olacağını kabul etmiştir. Bu kapsamda, yukarıda da belirtildiği üzere 200.000,00-TL olan sözleşme bedeli, davacı tarafından 199.000,00-TL olarak ödenmiştir. Sözleşmede açıkça sözleşme bedelinin ödenmesinden sonra davalının yükümlülüğünün başlayacağı düzenlenmiş olup; takdir sayın mahkemenizde olmak üzere; davacı edimini eksiksiz ve sözleşmede belirtilen sürelerde yerine getirmediğinden; davalının davacı --------- 180 adet davet organizasyonu yapmasını temin etme yükümlülüğünün başlamadığı sonucuna varılabilmektedir. Dosya içerisindeki --------- Belediye Başkanlığı yazı cevabına göre 29.05.2022- 02.10.2022 tarih aralığında toplam 9 adet nikah işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bunun dışında --------- başkaca bir davet/ organizasyon yapılıp yapılmadığına ilişkin dosyada bilgi ve belge yoktur. Yine işbu 9 adet nikah ve olup olmadığı bilinmeyen diğer organizasyonlara ilişkin olarak organizasyon hizmetinin davacıya yaptırılmadığı hususunda dosyada sadece davacının ve davacı tanıklarının beyanı mevcuttur. Bu hususta da nihai takdir sayın mahkemenizdedir. . Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere ve takdir sayın mahkemenizde olmak üzere; davacı tarafça sözleşme bedelinin ödenmesi edimi, tam ve sözleşmede kararlaştırılan şekli ile yerine getirilmediğinden; sözleşmede kararlaştırılan diğer koşulların/ edimlerin ifalarına başlanmadığı sonucuna varılmaktadır. Dosya içerisinde, sözleşmenin feshine ilişkin bir bilgi/ belge bulunmamaktadır. Davacı tarafça davalıya ihtarname keşide edilmiş ise de, ihtarnamede sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmesi istenmiş; aksi halde sözleşmenin feshedileceği hususu ihtar edilmiştir. Fakat sonrasında sözleşmenin feshine dair herhangi bir ihtarname vs.söz konusu değildir. Yine dava dilekçesinde de davacı tarafça sözleşmenin feshi/ sözleşmeden dönmeye ilişkin bir beyan/ talepte bulunulmamıştır. Cezai şarta ilişkin düzenleme sözleşmenin 5.4. Maddesinde düzenlenmiş olup; ---------- haklı bir sebep olmaksızın işbu sözleşmeyi feshetmesi veya fesih ile aynı etki ve/ veya sonucu doğuran herhangi bir işlemde/ eylemde bulunması halinde --------, sözleşme bedelinin tamamını, herhangi bir mahsup yapılmaksızın ---------- geri ödeyecektir. Buna ek olarak --------, 50.000-TL tutarında cezai şartı -------- ödeyecektir." denilmiştir. Sayın mahkemenizce davacının sözleşme bedelini ödeme edimini tam olarak ve sözleşmede kararlaştırılan zamanda yerine getirilmemiş olduğunun kabul edilecek olması halinde; davalının da sözleşmeye uygun davranma yükümlülüğü/ kendi edimlerini ifa yükümlülüğü bulunmayacak olup; bu kapsamda takdir mahkemede olmak üzere cezai şart koşulları da oluşmamış olacaktır. IV.7. Dosya içerisindeki şahsi taahhütnamelere göre diğer davalılar, 3.2. Ve 4.1.maddeleri olmak üzere davalının, sözleşmenin tüm koşullarına uyacağını taahhüt etmişlerdir. Sözleşmenin 3.2.maddesinde sosyal tesisin 01 Mayıs 2022'de tamamlanacağı taahhüt edilmiş olup; bu hususa ilişkin işbu raporun IV.2. Maddesinde açıklamalarda bulunulmuştur. Diğer davalıların bir diğer taahhüdü sözleşmenin 4.1.maddesine ilişkin olup; bu maddede de sözleşme bedelinin ödenmesi üzerine 180 adet organizasyonun davacıya yaptırılacağı düzenlenmiştir. Bu kapsamda yukarıda detaylı olarak açıklandığı üzere, sözleşme bedeli tam ve süresinde ödenmediğinden, davalı şahısların da sorumluluklarının doğmamış olduğu sonucuna varılmakta olduğu kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava sözleşmeden kaynaklı alacak ve cezai şart talebine ilişkindir. Tarafların; Davacı, -------- Mahallesi, -------- Caddesi No:-------- --------- adresinde mukim -------- Şti. ile, davalı -------- Mah. --------- Cad. -------- Apt. No:------- -------- adresinde mukim ---------- ġti.” arasında akdedildiği, Sözleşme Konusunun;-------- mülkiyetinde -------- Belediyesi‟ nde bulunan 293 ada ve 31 parseldeki arsa üzerinde yapacağı sosyal tesiste gerçekleştirilecek olan toplu davet organizasyonlarında (düğün, nişan, kına, sünnet, okul yemeği, kurumsal organizasyonlar vb) organizasyon işleri için, --------- süsleme ve planlama firması olarak --------- tarafından verilen yetkiler ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini düzenlediği, Mali inceleme raporuna göre davacının 199.000,00 TL ödemede bulunduğu --------- Belediye Başkanlığı'ndan gelen yazı cevabına göre ilk olarak 29.05.2022 tarihinde söz konusu adreste nikah işleminin gerçekleştiği Davacı vekilince dosyaya sunulan 29.10.2021 tarihli Şahsi Taahhütname başlıklı belgenin incelenmesinde işbu taahhüdün TBK m.128 anlamında üçüncü kişinin edimini üstlenme niteliğinde olduğu, taahhüdün davalılar -------- ve ---------- tarafından verildiği, Davacı tanıkları 2022 yılının başından itibaren söz konusu adrese malzemelerini peyderpey götürmeye başladıklarını beyan ettikleri, tanık beyanları ve 29.05.2022 tarihinde söz konusu adreste nikah işleminin yapıldığı gözetildiğinde, davalının bu yöndeki edimini yerine getirmediği, davacının da sözleşme bedeli olan 200.000,00-TL yi 199.000,00 TL olarak ödediği, taraflar arasındaki sözleşmenin hayata geçemediği davacının davalıdan cezai şart alacağına talep edemeyeceği ancak davacının ödemiş olduğu 199.000,00-TL' yi dava tarihinden itibaren sözleşmenin tarafı şirketten ve davalılardan sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında talep edebileceği değerlendirilmekle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KISMEN KABULÜNE 1- 199.000.00 TLnin 13.04.2023 tarihinden davalı ---------- Şti. yönünden işleyecek avans diğer davalılar yönünden yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya Dair İstemin Reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 13.593,69 TL harçtan peşin alınan 4.252,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 9.341,39 TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama gideri mahiyetinde olan 4.252,30 TL peşin harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 13.915,25 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre 11.121,02 TL'sinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca 31.840,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin 2.493,49 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 626,51 TL'sinin davacıdan alınıp HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/07/2025