İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/809 E. 2024/821 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/809 Esas KARAR NO: 2024/821 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 21/07/2024 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ----------Ş. ünvanı altında kurulduğunu ve faaliyetlerine devam ettiğini, ülkemizin hem pandemi dönemi zorunlu ekonomik uygulamalarının uzun süreli etkileri hem de ülkemizin ekonomik yapısının kendini özgü yapısal sorunları ve kırılgan niteliği nedeniyle ülkemizde yaşanan derin ekonomik kriz ve bu kriz temelinde ortaya çıkan kur dalgalanmaları firmanın finansal durumunu ve gelecek stratejik yönelimlerini önemli oranda etkilediğini, bu durumun yıkıcı etkilerinin firmanın krize yakalandığı dönemdeki genel pozisyonunun yarattığı risklerle birleşince, tahsilat sorunu, nakit dengesinin bozulması, borçlanma sorunu ve ödeme acziyetinin ilişkisel düzleminde bir dizi sorun firmanın finansal kompozisyonunun ve gelecek yönelimleri üzerinde olumsuz etkilerinin olduğunu, ortaya çıkan sorunların firmanın gelecek yönelimleri ve sürdürülebilirliği üzerindeki etkilerinin derinleşmeden risklerin ortadan kaldırılması gerektiğini, firmanın nakit sıkıntısı yaşadığını, bu durum nedeniyle girmiş olduğu döngüden çıkması, mevcut borçlarını bu projede ön görülen ödeme planı çerçevesinde ödeyerek alacaklılar temelinde bir mağduriyetin yaşanmaması ve firmanın faaliyetlerini sürdürülebilir kılarak ekonomik değer üretme kabiliyetinin devam etmesi için konkordato süreci firma için önemli bir stratejik yol haline geldiğini, firmanın aynı zamanda tasarruf, yeni kaynakların aktarımı ve kaynakların etkin kullanımı ile mali olarak etkin bir disiplinin sağlanmasına yönelik olası katkılarının da firmanın sürdürülebilirliği ve ekonomik değer üretme kapasitesi üzerinde de çok önemli katkıları olacağını, sürecin şirketten alacakları olan alacaklılar odağında gerçekleşeceğini, çünkü; firmanın tasfiyesi ya da iflası halinde firmadan alacaklı olanlar alacaklarının ancak belli bir kısmını alabileceklerini, şirketin ön projede tasvir edilen stratejik yolun etkin şekilde yönetilmesi ve bu süreçte sağlanacak olan mali disiplinle şirketin sürdürülebilirliğine yönelik gerekli unsurların tesis edilmesi sağlanacağını ve bu durumun doğal bir uzantısı olarak firmanın yeniden borç ödeme kabiliyeti kazanmış olacağını, bu sürecin sonucunda şirketten alacakları olan alacaklıların alacaklarını tahsil etme yönünde ortaya çıkaracağı yüksek borç ödeme potansiyelinin olacağını, --------, --------, --------, ------- ve -------- firmalarıyla olan bağımlılık ilişkisi olduğunu, ----------Ş. firması ortaklık ve iş ilişkisi içerisinde bulunduğu adı geçen 5 firmanın tedarikçisi ve grubu niteliğinde bir firma olduğunu, firmanın hem kaynak hem de diğer firmalara sağlamış olduğu mal ve hizmetler nedeniyle -----------Ş. aydınlatma firması ile adı geçen diğer firmaların arasındaki ilişkinin karşılıklı bağımlılık ilişkisinden çok asimetrik bağımlılık ilişkisi olduğunu, bu ilişkinin doğal bir sonuçsal çıkarımı olarak ----------Ş. firmasının içinde bulunduğu nakit sıkıntısı ve ödeme acziyeti çok doğal olarak yukarıda adı geçen 5 firma için yıkıcı etkiler doğuracağını, bu açıklamalar göz önüne alındığında, konkordato sürecinin faaliyetlerinin piyasa etkinliği içerisinde devamı için kaynak etkinliği sağlamaya yönelik olası katkılarının ----------Ş. aydınlatma firması ve grup diğer firmalar açısından tamamı ile örtüştüğünü, firmanın şu an için eksik kapasite ile çalışmasına rağmen 3 kişi istihdam ettiğini, firmanın tam kapasiteyle çalışmaya başladığında, istihdam ettiği kişi sayısının 50 kişiyi bulma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle yaşanan nakit sıkıntısını çözmek ve yeni kaynakları firmaya aktarmak amacıyla bir stratejik yol olarak konkordato sürecine ihtiyaç duyulduğunu, dolayısıyla; 3 aylık geçici mühlet verilmesini ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasını, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285. maddesine göre borçlu tarafından açılan adi konkordato taleplidir.2004 sayılı 285/3 maddesine göre “Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir”İİK.nun 154. maddesi ise yetkili mercinin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer olduğunu belirtmektedir.İflas ve konkordato davalarında yetki kesin nitelikte olup dava şartı niteliğindedir. Bunun bir sonucu her zaman resen göz önünde bulundurulacağı, bir diğer sonucu tarafların yetki sözleşmesi veya başka yollarla bu yetkiyi değiştirmelerinin hükümsüz olacağıdır.Eldeki davada; Davacı ..., esasen ortağı olduğu ----------Ş ile beraber mahkememizin ---------- E sayılı dosyasında konkordato isteminde bulunmuştur. Ancak davacı gerçek kişinin dava tarihi olan 21/07/2024 tarihi itibariyle adresinin ----------- olduğu görülmüş, davacı yönünden mahkememizin ----------- E sayılı dosyasından tefrik kararı verilmiş, davacının istemi iş bu esas sırasına kaydedilmiştir. 18/10/2024 tarihinde duruşma açılmış ve kesin yetki kuralı gereği davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının açmış olduğu davanın HMK m.114/f.1 bend (ç) hükmü ve HMK m.115/f.2 hükmü uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan ve usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra yasal süresi içinde dosyanın talep halinde yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine (1.,2.,3.) GÖNDERİLMESİNE, 3-Karara karşı kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştirilmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesine, 4-Geçici mühletin ve tedbirlerin kaldırılmasına; ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, ilanların yapılmasına; 5-Konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine; Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilleri ile konkordato komiseri -------- yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/10/2024