İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E. 2024/877 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/170 Esas KARAR NO: 2024/877 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- - ---------- Şubesi, Yüz doksan beş bin TL bedelli 28/05/2024 keşide tarihli --------- seri numaralı çekinin 15/02/2024 tarihinde kaybolduğunu, müvekkilinin --------Ş. mal karşılığında müşterisi ve aynı zamanda çek keşidecisi ---------ŞTİ.' den-------- Şubesi, Yüz doksan beş bin TL. (195.000,00 TL) bedelli, 28/05/2024 keşide tarihli çek aldığını, müvekkili şirket çalışanı ----------- tarafından teslim alınan çekin ---------- kargo yoluyla --------- da ikamet eden müvekkili şirkete gönderilmek üzere -------- şirketine teslim edildiğini, müvekkilinin iki gün sonra kargo şirketinden aranılarak kargo şirketi dağıtım aracının kimliği belirsiz kişiler tarafından soyulduğunu, müvekkiline ait gönderinin o sırada dağıtım aracı içinde olması sebebiyle diğer kargo gönderileri ile birlikte çalındığını söylediklerini, ilgili kargo şirketinin kayıp gönderi hakkında müvekkiline ---------- sayı numarası ve 13.02.2024 tarihli /--------- fatura ile kayıp bildiriminde bulunduğunu, ilgili kargo nezdinde yapılan suç duyurusuna ilişkin şikayet tutanağı ve diğer delillerin dava açıldıktan sonra ilgili kargo şirketinden temin edildikten sonra mahkemeye sunulacağını, müvekkilinin kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya kaldığını beyan ederek ilgili çekin üçüncü şahıslara ödenmemesi amacıyla İhtiyati Tedbir Kararı alınarak, konuyla ilgili bankalara gerekli yazışmaların yapılmasına, ------------ ilan edildikten sonra söz konusu çekin kayıp yada çalınması sebebiyle iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 02/10/2024 ve16/10/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. --------- Şubesi, 195.000,00-TL (Yüz doksan beş bin TL) bedelli, 28/05/2024 keşide tarihli, ---------- seri numaralı, keşidecisi -------- Şti, lehtarı ---------Ş. olan çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -------- Bankası, ---------- Şubesine ait 195.000,00 TL,( Yüz doksan beş bin TL) bedelli 28/05/2024 keşide tarihli ----------- seri numaralı keşidecisi -------- ŞTİ., lehtarı ---------Ş. olan çekin zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2024