İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/97 E. 2023/939 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/97 Esas KARAR NO: 2023/939 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istitaden, müvekkil firma tarafından kanuna ve usulüne uygurn şekilde düzenlenan faturalara, yasal süresi içinde davalı tarafından itiraz edilmediğini ve faturalardan dolayı müvekkili firmanın 10.410,90 TL alacaklı konumuna geldiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından 20.05.2014 tarihinde itiraz edildiğini, icra takibinden sonra 18.04.2014 tarihinde davalı tarafından müvekkili firmaya ana para bedeli olan 10.410,90 TL ödeme yapıldığını, takibin ferilerinin ödenmediğini ve kötü niyetli hareket edildiğini, davalı firmanın arabuluculuk görüşmesine katılmaması sebebiyle 06.12.2021 tarihinde olumsuz neticelendiğini ve dosyanın kapatıldığını, icra takibine yapılan izirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini ve bakiye borç üzerinden takibin devamına karar verilmesini ve davalının toplam takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; ------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali, ödenen asıl alacağın alacağın ferileri yönünden devamı ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---------- şubesine müzekkere yazılarak 18/04/2014 tarihli dekontta yer alan gönderen --------- ve alıcı Iban -------- ödenen, ödemeye ilişkin kayıt ve hesapların kime ait olduğu bilgileri dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 16.10.2023 tarihli raporunda; Davacının 2023 yılında tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin HMK, madde 222/2. maddesine uygun olduğu görülmüş olup davacının ticari defterlerinin delil kabiliyetleri Sayın Mahkemenin Takdirindedir. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıt ve belgeler neticesinde, davalı tarafından İcra takibinden sonra ödenen tutarlar, masraf ve faizlerden mahsup edildikten sonra geriye 1.949,50 TL tutarında asıl alacak bakiyesinin kaldığı, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından;Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterleri esas alınarak, 28.10.2023 tarihli ---------- yevmiye numaralı fiş incelendiğinde, 8.822,80 TL + KDV olmak üzere 10.410,90 TL fatura kaydının yapılmış olduğu --------kodlu hesaba borç kaydı yapıldığı “-------- — -------- şirketi açıklamasının yapıldığı görülmüştür.--------numaralı faturanın tarihi de, 28.10.2023 olup, malın cinsi “---------” olarak işlendiği tespit edilmiştir.Davacı tarafın sunmuş olduğu banka dekontunun incelenmesi neticesinde; davalı tarafın, 18.04.2014 tarihinde -------- Bankası --------- iban nolu hesabından, davacı tarafın -------- --------- nolu Iban hesabına 10.410,90-TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır.Buna göre davalı borçlunun icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde ödeme emrinin taraflarına 15.05.2014 tarihinde tebliğ edildiğini beyan etmiştir. Ödeme emrinde ise tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödemenin yapılması istenmekte olup ödemenin en geç 15.05.2014 + 7 gün =22.05.2014 tarihine kadar yapılmış olması gerekir. Davalı yan 18.04.2014 - tarihinde ödeme yaptığından ödeme süresi içerisinde ödeme yaptığı görülmektedir. Davalı yandan vekalet ücretinin 4'ünü (1.350,00 TL) ve tahsil harcı, peşin harç, başvurma harcı ve dosya masrafı dahil 1.949,50-TL talep edebileceği anlaşılmış, her ne kadar 29/10/2013 tarihinden faiz istenmiş ise de davalının TBK'nın 117. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden icra tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyen 30,16 TL faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, asıl alacak hakkında hüküm kurulmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; --------- E. sayılı icra dosyasında davalı taraflarca yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.949,50-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- İcra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına, 3- Alınması gerekli 269,85- TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15‬-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,4‬0- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.272,75-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan (kabul %68,58-%31,42 red) 872,84-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması, 6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 1.949,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Uyap'ta yapılan kontrolde Arabuluculuk için sarf kararı düzenlenmediği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2023