İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/548 E. 2024/928 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/548 KARAR NO : 2024/928 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket catering işi ile iştigal etmekte olup, davalı taraf ile müvekkil şirket arasında catering hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı taraf adına faturalar düzenlendiğini, müvekkil şirketçe davalı taraf adına düzenlenen faturalardan kaynaklı müvekkil şirketin alacaklarının tahsili talebi ile davalı taraf aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --- gazetesinde kayıtlı adresi ----- olup icra takibinin başlatıldığı ----- icra dairesi yetkili olmadığını, . alacaklı görünen davacının dahi yerleşim yeri ----- ilçesi olduğunu taraflar arasında yetki yönünden bir anlaşma da bulunmadığından gebze icra dairelerinin ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin alacaklı görünene herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından davaya konu takipte dayanak olarak sunulan faturalar yönünden taraflar arasında bir hizmet ilişkisi bulunmadığından davacı iddialarını ispat etmekle yükümlü olduğunu, yetki itirazımızın kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesine, ----- Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğunun tespitine, yargılama sonunda davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatı olarak takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'da ve HMK'da itirazın iptali davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından itirazın iptali davasında, HMK.’nın 6 ncı maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----Kararı da aynı doğurltudadır. Buna göre dava, borçlunun (davalının) ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde görülecektir. Davalının ikametgahı mahkemesi genel yetkili mahkeme olmakla ticaret sicil kayıtları incelendiğinde dava tarihinden önce davalı şirketin yerleşim yerinin ----- olduğu anlaşılmakla ticaret sicil kayıtlarının aleni olduğu gözetilerek ve takibin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili sayılması yalnızca menfi tespit ve istirdat davası ile sınırlı olmakla bu yekti kuralının itirazın iptali davasında uygulanmayacağı hususu gözetilerek davalının yetki itirazının kabulüne mahkememizin yetkisizliğine ve davanın HMK 114 ve 115.maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir. ( Emsal ilam Yargıtay ----- Hd. ----- -----Sayılı İlamı ) HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının yetki itirazının kabulüne mahkememizin yetkisizliğine ve davanın HMK 114 ve 115.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içinde taraflarca yazılı olarak talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama harçlarının ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede nazara alınmasına, 4- Süresinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak açılmamış sayılmasına, 5- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatılıldı.