İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1062 E. 2025/822 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1062 KARAR NO : 2025/822 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ------hasım göstererek ----- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ------- Esas sayılı dosya ile ipoteğin fekki için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde davalı şirketin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, davacı adına kayıtlı ---- plakalı, ----- marka, ----- model, şasi ------- numaralı araç üzerinde, davalı lehine 30.000 TL bedelli taşıt rehni tesis edildiğini, davacının rehin tesisine dayanak oluşturan borcu önceki bir tarihte kredi kartı ile tamamen ödediğini, Bu ödemeye ilişkin banka dekontları ve kredi kartı ekstresinin sunulamadığını, üzerinden 13 yıl geçtiğini, alacaklı tarafta her ne kadar borcun ödendiğini kabul etse dahi, şirket kapalı olduğundan haczin fekkini sağlayamadığını, Türk Borçlar Kanunu m. 131 ve Türk Medeni Kanunu m. 858 uyarınca rehin hakkının dayanağı ortadan kalktığını, Borcun ödenmesinden sonra davacının , rehnin kaldırılması amacıyla davalı şirkete ulaşmak istediğini ancak yapılan incelemede davalı şirketin Ticaret Sicilinde terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığını, bu nedenle davacının mülkiyet hakkının da zarar gördüğünü, arz ve izah olunan sebepler ve re’sen göz önüne alınacak sair sebeplere, terkin olunan ------ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, terkin olunan------ tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize sunmuş olduğu10/11/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat beyanlarının kabulü ile gereğinin ifasını talep etmiştir.Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, 5-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.