İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/160 E. 2025/385 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/160 KARAR NO : 2025/385 DAVA :Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ :24/02/2025 KARAR TARİHİ :30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,------ Şirketi'nin yani davalı şirketin %33 oranında hissedarı olduğunu, bununla beraber müdürler kurulunda müdür sıfatı ile görev yapmakta olduğunu, davalı Şirketin Müdürler Kurulunun üç müdürden oluşmakta olduğunu, her bir müdürün Şirkette eşit oranda pay sahibi olduğunu, davalı Şirket'te Genel Kurulun toplantıya çağrılması görevinin Müdürler Kurulu üzerine olduğunu, Müdürler Kurulunun salt çoğunluk ile Genel Kurulun toplanmasına ilişkin karar alabilmekte olduğunu, bunun yanında Müdürler Kurulunun toplanmasının da Müdürler Kurulu Başkanı'nın çağrısına bağlı olduğunu, ancak davalı şirket'te uzun süredir Müdürler Kurulunun, devamlı olarak toplanamamakta olduğunu, Müdürler Kurulunun toplanamaması neticesinde Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılmasının da sağlanamamakta olduğunu ve buna bağlı olarak Genel Kurul kararının da alınamamakta olduğunu, şirketin konkordato sürecinden yeni çıktığını ve kesin mühlet sürecinde olduğu da göz önünde bulundurularak; bütün organlarının işler vaziyette olması, Kurulların toplanıp Şirket'in gidişatına yönelik kararlar alıp bunları icra etmesinin elzem olduğunu, Aksi durumun Şirket'in zararına bir tablo oluşturmakta olduğunu,TTK'nın 530. Maddesinde şirket organlarının eksikliğinin düzenlendiğini. İlgili madde uyarınca, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa şirketin feshi tehlikesinin doğmakta olduğunu, bu nedenlere dayalı olarak müvekkilinin, Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin talebinin, Şirket Müdürler Kuruluna ----- Noterliğinin 03.01.2025 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, Söz konusu ihtarnamenin, Davalı Şirket Müdürler Kuruluna 08.01.2025 tarihinde tebliğ olmuş sayıldığını, tebliğ tarihinden itibaren yedi iş günü geçmesine rağmen, Müdürler Kurulunca müvekkilinin talebine herhangi bir olumlu ya da olumsuz cevap verilmediğini, bunun yanında ayrıca Şirket Müdürler Kurulu Başkanı ------ şirketin zararına faaliyetlerde bulunduğunu, şirkete ait ürünleri şirketin rızası dışında şirketten götürdüğünü, şirkete karşı yükümlülüklerine aykırı fiiller gerçekleştirdiğinin anlaşılmış olduğunu, bu sebeple Genel Kurul'un bir an önce toplanmasının Şirketin salahiyeti için büyük önem arz etmekte olduğunu, tüm bu sebeplerle Davanın kabulü ile TTK, m. 412 gereği, Davalı Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini, gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini , yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Şirketin usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nın 410-411 ve 412. maddeleri gereği dava dilekçesinde dile getirilen nedenlerden ötürü davacıya davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesinin mümkün olup olmadığına ilişkindir.TTK'nın 411 ve 412. Maddeleri gereği azınlık pay sahibinin açacağı olağanüstü genel kurul istemli davalarda husumet şirket tüzel kişiliğine yöneltilmelidir.Davacının aynı zamanda şirket ortağı olduğu, şirket sermayesinin 12.000 paya ayrıldığı, davacının 3960 payı olduğu TTK'nıun 410 vd maddelerinde belirtilen azınlık hakkına sahip olduğu görülmüştür. Davacı yanca dava öncesi davalı şirkete gündem de belirtilmek sureti ile genel kurul toplantısı icra edilmesi hususunda müracaat edilmiş, söz konusu noter ihtarnamesinin davalıya 08.01.2025 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı şirket tarafından isteme olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmemiştir. Azlığın çağrı yapabilmesinin şartlarının düzenlendiği TTK'nın 411. Maddesi " (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının---- Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. " hükmüne haiz olup maddenin devamı niteliğindeki 412. Maddede ise " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükmü mevcut olup davacının yasanın aradığı şekilde önce sebeplerini belirtmek sureti ile şirkete müracaat ettiği, şirketin genel kurul kararı almadığı görülmekle davacının haklı davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu şirketin genel kurul toplantısına çağırma izni davasının KABULÜNE, davalı ------- ŞİRKETİ'nin genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına, 2-6102 sayılı TTK'nın 412. Maddesi uyarınca toplantıya dair gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere mali müşavir ------ kayyım olarak atanmasına, 3-Kayyım için 25.000 TL ücret takdirine, masrafın davacı yanca mahkeme veznesine depo edilmesine, kayyım ücreti yatırıldığı taktirde kayyıma görevinin tebliğine, 4-Kayyıma şirket genel kurulunun toplanması için gerekli her türlü belgeyi toplama yetkisi verilmesine, kayyıma gerekirse şirket defter, kayıt ve belgelerini de inceleyerek çağrı metni, başvuru belgesi vs. Belgeleri hazırlamak sureti ile TTK'nun 414. Maddesi gereğince yapmasına, 5-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 32,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı , 25.000 TL kayyım ücreti olmak üzere toplam 26.263,3‬0 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafın yapmış olduğu bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Av. Asg. Üc. Trf.'ne göre, 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 9-Dair karar, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 411 ve 412. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.